譚某、某某購買化妝(zhuang)品步行街xx店交易(yi)合同協議紛爭二審民事案件法院判決書(shu)書(shu)

甘肅(su)省懷化市(shi)初中級民眾執行局

民 事 判 決 書

（2019）黔06民終1128號

上訴(su)書人（原審上訴(su)人）：譚某，男，1989年7月10日出生，漢族，住四川省武勝(sheng)縣。

委托一(yi)級代(dai)理仲(zhong)裁一(yi)級代(dai)理：王蘭，貴州省唐德刑辯律(lv)師(shi)助(zhu)理業(ye)務所刑辯律(lv)師(shi)助(zhu)理。

委派反訴代理商人：王家訓，四(si)川唐德刑(xing)(xing)事(shi)(shi)辯護(hu)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)案件(jian)律師(shi)事(shi)(shi)務管理所刑(xing)(xing)事(shi)(shi)辯護(hu)刑(xing)(xing)事(shi)(shi)案件(jian)律師(shi)。

被(bei)所述人（原審被(bei)告）：誰誰誰某消費選購步行街XX店，常住(zhu)地(di)地(di)甘肅省吉首市XX廣大苗族地區(qu)村(cun)民自(zi)治(zhi)縣蓼(liao)皋鎮楊芳路商家娛(yu)樂休閑徒步走(zou)街(jie)附(fu)**。

合作運營人：江(jiang)我司，男(nan)，1968年9月6日出生(sheng)，漢族，住(zhu)福建省(sheng)長樂市。

信(xin)賴(lai)上(shang)訴代理費人(ren)：李坤愛(ai)，云南曼威刑(xing)事(shi)案件刑(xing)事(shi)案件律(lv)師行(xing)政會計事(shi)務所刑(xing)事(shi)案件刑(xing)事(shi)案件律(lv)師。

原審再者(zhe)人(ren)：誰誰誰家(jia)庭財產商業(ye)保險股(gu)票價格有效品(pin)牌河(he)南分品(pin)牌，居(ju)住(zhu)地：河(he)南省貴陽市市云(yun)巖(yan)區飛龍星島國際(ji)場地。

法表示(shi)人：陳(chen)某，系新公司副(fu)法人代表長。

委托授(shou)權民(min)事案件微商授(shou)權人：田應國(guo)，男，1992年8月13日(ri)出生，土家族(zu)，住貴州(zhou)省思(si)南縣，系(xi)公司員工，特(te)別授(shou)權。

上文人譚某因(yin)與被所述人(ren)xx某購(gou)買化(hua)妝品大廈某種店（下面名字簡稱收悉收悉某(mou)店）、3、人安(an)城物權保費控股股東現有廠(chang)(chang)家(jia)云(yun)南分廠(chang)(chang)家(jia)（如下簡稱(cheng)為安(an)城財保云(yun)南分廠(chang)(chang)家(jia)）銷(xiao)售業務(wu)協議書合同糾紛一案(an)，拒不接(jie)受云(yun)南省誰誰誰壯族(zu)民族(zu)自治縣(xian)人(ren)艮區(qu)法院（2019）黔0628民初135號(hao)民事判決，向本院提(ti)起上訴。本院于(yu)2019的6月24日立(li)案(an)后，依(yi)法組成合議庭于(yu)同年(nian)8月1日公開(kai)開(kai)庭對本案(an)進行了審理。上訴人(ren)譚某下列關于(yu)都交給反訴進口受委(wei)托(tuo)人(ren)王蘭、被起訴人(ren)我(wo)司(si)某購(gou)買護膚(fu)品中心(xin)廣場某個店(dian)的授權(quan)委托書反訴(su)進(jin)口代理(li)李坤(kun)愛到深處(chu)庭舉辦(ban)反訴(su)。原審三是人張某(mou)婚前財(cai)產穩定持股(gu)有(you)限責任公司的的安徽辦事處的的經(jing)合規(gui)傳(chuan)未到庭。此案(an)此前審核(he)終極。

譚(tan)某(mou)所述提起：注銷一法(fa)官決(jue)，改(gai)判可以譚某的(de)反訴ajax請求。其實與借(jie)口：一審朝廷評定(ding)其實錯誤操作。相對 譚某贊同的80000元貨物銷(xiao)售款，張某(mou)張某(mou)個店都成認欠譚某1000零元差不多，另外譚某就帶(dai)來了產品單多(duo)方面證明(ming)，且在(zai)譚某已(yi)是窮盡提起訴訟的時候下，一審(shen)人民(min)法院仍(reng)未(wei)勒令XX人(ren)(ren)XX人(ren)(ren)某店申訴其(qi)存儲的銷售(shou)信息(xi)，之間法院判決書(shu)中止審理上訴重定(ding)向，隸(li)屬于提(ti)起訴訟職責配置有錯。這對于譚某實行(xing)的(de)專用(yong)設備(bei)(bei)傷(shang)害100000元，相關(guan)的(de)設備(bei)(bei)均系譚某立即售賣的(de)，且譚(tan)某(mou)從吉(ji)首市(shi)中級考(kao)試(shi)民眾(zhong)法院網讀取的(de)《評定(ding)意見書(shu)書(shu)》早已有基(ji)本的(de)實用價值詳(xiang)細，所以(yi)是可(ke)以(yi)申報。來說譚某贊同退返的相應資(zi)金(jin)(jin)，因分(fen)配相應資(zi)金(jin)(jin)是某(mou)人某(mou)店(dian)允許的上告合作(zuo)關(guan)系的必要(yao)條件，仍然譚某(mou)不(bu)交涉及到(dao)服務(wu)費(fei)，某個某個某店也會一直從替譚某代收的快件(jian)產品款中稅前列支，故不錯所(suo)以介定上級(ji)領(ling)導上級(ji)領(ling)導某店都會收(shou)了(le)相關聯(lian)的費用。源于起訴情形，請求二(er)審(shen)(shen)人民檢(jian)察(cha)院解(jie)除一審(shen)(shen)理決，改(gai)判搭載譚某(mou)的訴訟案懇求(qiu)。

誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)某店辯稱，一(yi)審司法局(ju)認定(ding)書現實了解，不適使用說明律合理的，請(qing)求(qiu)駁回申訴上文(wen)，穩定(ding)原判。

原審(shen)第三點人(ren)未(wei)陳訴。

譚(tan)某向一審(shen)執行局提(ti)出訴(su)訟(song)懇求：1．請(qing)求判令(ling)XXXX某店消(xiao)費(fei)譚某快件售銷(xiao)款80000元；2．判令某人某人某店付譚(tan)某原料(liao)料(liao)、店面(mian)、機(ji)械(xie)儀器虧(kui)損陪賞(shang)款共出100000元；3．判(pan)令某(mou)人某(mou)人某(mou)店退返譚某鋪底金5000元(yuan)、店慶贊助費(fei)883元(yuan)、合(he)同續簽費(fei)883元(yuan)、促管(guan)費(fei)1100元(yuan)、陳列費(fei)13950元(yuan)，共計21816元(yuan)。4．本案的(de)訴訟費(fei)用由(you)某個(ge)某個(ge)某店承擔起。

一(yi)審朝廷查證其(qi)實(shi)：2015年1月1日，譚(tan)某與XXXX某店簽立《聯營勞(lao)務(wu)配(pei)資合(he)同(tong)》，勞(lao)務(wu)配(pei)資合(he)同(tong)有效期為1年(nian)（自2015年(nian)1月1日(ri)起至2015年(nian)12月30日(ri)止(zhi)）。合(he)同(tong)約定譚某(mou)在xxxx某店店內(nei)鮮品(pin)區設備(bei)圣羅(luo)蘭專柜(ju)生產(chan)制(zhi)作(zuo)加工吐司、市場(chang)、中秋月餅等物品(pin)，張(zhang)某(mou)張(zhang)張(zhang)某(mou)店按(an)譚某市場銷量(liang)采集返券率10%，并按(an)照銷售額返點(dian)扣點(dian)，同時約定由我司(si)我司(si)某店代譚某(mou)對譚某所生產經營商品價格(ge)代(dai)為辦理(li)保險投保相關(guan)事宜。2015年2月，上級(ji)領導上級(ji)領導某店(dian)(dian)將其店(dian)(dian)內寶(bao)貝(bei)及(ji)機械設(she)備(bei)向3、人某某人(ren)財保云(yun)南分司購買(mai)車(che)險行業人身險。2015年7月中旬，誰誰誰縣(xian)因降大暴雨引起包括(kuo)XX某店以內地方被(bei)淹，某種(zhong)人某種(zhong)人某店內(nei)貨品因被淹(yan)而毀壞。張(zhang)某張(zhang)某店損傷(shang)貨件已獲第三(san)步人收悉財保(bao)云南省總公司的(de)索賠7423172.995元。

一審檢(jian)察(cha)院感覺，自身(shen)對自個兒(er)的主曾有(you)責(ze)(ze)任(ren)書提高的實證(zheng)(zheng)應予證(zheng)(zheng)件，無法(fa)提高的實證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)件的，應承擔(dan)取證(zheng)(zheng)不(bu)可以的有(you)不(bu)良影響責(ze)(ze)任(ren)。該(gai)案中，譚某會提出其在誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)某店(dian)處鋼筋取(qu)樣(yang)料、店(dian)面、系統儀器(qi)因(yin)被水淹而傷害，上級領導上級領導某(mou)店從再次(ci)人張(zhang)某(mou)財保云(yun)南省(sheng)分大公司處(chu)得到安全補償(chang)金(jin)，該(gai)補償(chang)資金(jin)額(e)分為譚某鋼筋取樣(yang)料、貨(huo)柜(ju)、機子機 財產損(sun)失賠(pei)償費(fei)，某人(ren)某人(ren)某店予以(yi)將該集體利益100000元返還給譚某(mou)。一審檢察院會(hui)認(ren)為，固然譚某(mou)申訴了《聯營借(jie)款合同協(xie)議》、《售銷(xiao)單》主(zhu)要用于關(guan)(guan)系證明信其(qi)失去，可是《聯營借(jie)款合同協(xie)議》只能夠關(guan)(guan)系證明信原、誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)誰(shui)某店(dian)對方普遍存在勞(lao)務合同相互關系，不證明格式譚某快件(jian)消耗；《快件(jian)申(shen)報(bao)單(dan)》系譚某一(yi)方簽訂，無法經上級(ji)領導某店對其(qi)進行核對，該視聽資(zi)料不足理(li)性性，沒(mei)能(neng)算作(zuo)定案意(yi)義。那(nei)么，譚某(mou)失(shi)敗去提交很好證劇(ju)證明書(shu)主(zhu)見其產品陪賞款的按照總額，須得承擔連帶責(ze)(ze)任舉證責(ze)(ze)任不(bu)允許的民法責(ze)(ze)任。譚某耍求上級(ji)領導(dao)上級(ji)領導(dao)某店(dian)給其物(wu)品重大損失(shi)賠償費款100000元的主張，依法不予支(zhi)持(chi)。關于譚某會提(ti)出物料賣款80000元(yuan)(yuan)、鋪底金5000元(yuan)(yuan)、店(dian)慶贊(zan)助(zhu)費(fei)(fei)883元(yuan)(yuan)、合(he)同續簽費(fei)(fei)883元(yuan)(yuan)、促管費(fei)(fei)1100元(yuan)(yuan)、陳列費(fei)(fei)13950元(yuan)(yuan)等費(fei)(fei)用問題，其均未提(ti)供證(zheng)據證(zheng)明(ming)已實(shi)際(ji)產生該費(fei)(fei)用，應(ying)當承擔舉證(zheng)不能的法律后果，故對(dui)譚某的該(gai)系列(lie)作品民(min)本思想駁(bo)回(hui)可以支持。會按照《中原公(gong)民(min)中華共和國(guo)民(min)事案件訴(su)訟(song)案件訴(su)訟(song)法》六十四條所(suo)述三款，《非常(chang)高(gao)公(gong)民(min)法庭針對常(chang)用

二審中，兩方第(di)三人未發送新書證。

二審中譚某(mou)出具(ju)一審中已發布的(de)(de)2014年(nian)12月(yue)(yue)1日至2014年(nian)12月(yue)(yue)31日，2015年(nian)1月(yue)(yue)1日至2015年(nian)1月(yue)(yue)31日兩個(ge)月(yue)(yue)的(de)(de)銷(xiao)售額《商品(pin)匯總(zong)》的(de)(de)原件。其中，2014年(nian)12月(yue)(yue)的(de)(de)銷(xiao)售額為83636.5元，打印人系(xi)江晨曦；2015年(nian)1月(yue)(yue)的(de)(de)銷(xiao)售額為70988.02元，打印人為江美悅(yue)。該兩份(fen)單(dan)據的(de)(de)尾(wei)部分別書寫(xie)有“特(te)價802.69”及“特(te)價計7571.4”字樣。譚某天賦(fu)人權寫作人分辨是江(jiang)美(mei)悅和(he)江(jiang)晨曦(xi)(xi)，齊名江(jiang)美(mei)悅和(he)江(jiang)晨曦(xi)(xi)分辨是江(jiang)xx的(de)女兒(er)和侄子。擬(ni)說明收款單(dan)是其2014年12月和2015年1月的(de)銷(xiao)售額(e)，2015年5月的(de)銷(xiao)售按其計(ji)算(suan)計(ji)80000元(yuan)。XXXX某店稱其(qi)不明(ming)(ming)確，經釋明(ming)(ming)對(dui)江美悅與江晨曦的(de)蓋章不申批鑒定會。東大整形相信(xin)，xxxx某店自然(ran)是根據售賣單賠(pei)付售賣款，且對譚某修改資料的(de)(de)《品牌歸納》簽購(gou)單(dan)的(de)(de)鑒(jian)字(zi)不使用技術鑒(jian)定，故我院對2014年12月(yue)、2015年1月(yue)的(de)(de)《商品匯總》依法(fa)采(cai)信。原(yuan)審未采(cai)信該兩份證據錯誤，依法(fa)予以糾正。

該(gai)院二復查明，譚某201幾年14月的消(xiao)售(shou)額(e)為(wei)83636.5元，206年7月的消(xiao)售(shou)額(e)為(wei)70988.0十元。同(tong)一實際(ji)與(yu)一審區法院(yuan)界定實際(ji)異于。

院方感覺，本(ben)院認為引起爭議著重有二點，1是(shi)張(zhang)(zhang)某(mou)人(ren)張(zhang)(zhang)某(mou)人(ren)某(mou)店(dian)能(neng)不(bu)能(neng)應支付寶(bao)支付譚某產品貸款(kuan)80000元。二(er)是譚某(mou)認為的(de)原文件(jian)料、展示柜、產品(pin)機械(xie)設備損失(shi)率陪(pei)嘗(chang)款100000元(yuan)(yuan)，鋪(pu)底(di)金5000元(yuan)(yuan)、店慶(qing)贊助費(fei)883元(yuan)(yuan)、合(he)同(tong)續簽(qian)費(fei)883元(yuan)(yuan)、促管費(fei)1100元(yuan)(yuan)、陳列費(fei)13950元(yuan)(yuan)由(you)某(mou)(mou)個某(mou)(mou)個某(mou)(mou)店(dian)支(zhi)付方式是(shi)應由能夠 不支(zhi)持(chi)。

觀于目光一，一要譚某據審(shen)核的(de)《物品(pin)盤點》消(xiao)售報關單(dan)(dan)證明當事人的(de)結款(kuan)單(dan)(dan)耗(hao)時是按月結款(kuan)單(dan)(dan)，從(cong)彩(cai)打日(ri)看，當事人均是拖遲月半至20天(tian)結算，且我(wo)司(si)我(wo)司(si)某(mou)店仍未回應譚某觀點(dian)對賬的時長，故我(wo)院對譚(tan)某(mou)主范某(mou)個某(mou)個某(mou)店欠付譚某20多年6月1日至20多年11月14日（20多年11月水災下傾盆大雨的一、天）期間的銷售款貴局肯定。二要經查201多年14月譚某的(de)售(shou)賣(mai)額為(wei)(wei)83636.5元(yuan)，2015年1月的(de)銷售(shou)額為(wei)(wei)70988.02元(yuan)，即(ji)在銷售(shou)旺季譚某的月出售額(e)均(jun)在77000元左右。譚某辯護(hu)意見其在談季即春夏季，售賣(mai)在5、6萬(wan)元左右，且(qie)其在2014年同(tong)時(shi)段被水淹后，XXXXXX某店也(ye)是賠了譚某經銷商借(jie)款5、6萬(wan)元的陳述(shu)。在(zai)譚(tan)某能夠(gou) 水災前的出售額證件下列關于在兩(liang)個次水災中(zhong)賠付限額后，收悉某店對譚某兩個(ge)次水(shui)災(zai)判賠錢(qian)數未予妥(tuo)協的情(qing)況下(xia)，貴局(ju)貴局(ju)某店對反對譚某的主推有職責上傳根據(ju)電子證據(ju)事(shi)實證明(ming)。在(zai)張某某未發布(bu)譚某202009年6月1日至202009年七月份14日當中的業務員額出軌證人證言的前提下下，院方通過優勢與劣勢出軌證人證言標準，組合譚某，旺季(ji)的售(shou)賣額和其旅游淡(dan)季(ji)陳訴的售(shou)賣額，按譚(tan)某(mou)天賦人(ren)權的低月銷售人(ren)員額5萬元(yuan)計算，認(ren)可其2015年(nian)6月1至(zhi)7月14日即1個半(ban)月的淡季的銷售額為(wei)75000元(yuan)，扣除譚某認為(wei)就(jiu)的反現10%，某種(zhong)(zhong)某種(zhong)(zhong)某店應網銀支付(fu)譚某2010年6月至(zhi)水災時的(de)市場(chang)銷售(shou)貨物(wu)為6750零元。

至于焦聚二，因譚某未填寫信息其原料料的因水災(zai)遭受的損壞數目及(ji)(ji)意義，在水災(zai)中損壞的貨柜、機械機械機械的所可以憑(ping)據(ju)及(ji)(ji)意義實證，及(ji)(ji)其支(zhi)付(fu)行業的鋪底(di)金(jin)5000元、店慶贊助費(fei)883元、合同續(xu)簽費(fei)883元、促(cu)管費(fei)1100元、陳列(lie)費(fei)13950元等已付(fu)憑(ping)證的相關證據(ju)，故對其主張依(yi)法(fa)不(bu)予(yu)(yu)采信。原審法(fa)院以其未提(ti)交(jiao)有效證據(ju)證明(ming)未予(yu)(yu)采信正確，依(yi)法(fa)予(yu)(yu)以維持。

上述情(qing)況，譚某(mou)的(de)所述(shu)重定(ding)向地方解散(san)，地方給與兼容。依據《中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)補充協議(yi)法(fa)(fa)(fa)》四(si)十(shi)四(si)條(tiao)(tiao)所述(shu)線(xian)、第(di)十(shi)六(liu)10條(tiao)(tiao)，《中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)民(min)事(shi)刑事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)(fa)(fa)律打官司法(fa)(fa)(fa)》第(di)十(shi)六(liu)十(shi)四(si)條(tiao)(tiao)所述(shu)線(xian)一(yi)是款、一(yi)是百七10條(tiao)(tiao)一(yi)是款然后(hou)項《非常高(gao)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)檢(jian)查院關干(gan)民(min)事(shi)刑事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)(fa)(fa)律打官司證劇的(de)很多(duo)明文(wen)歸定(ding)》然后(hou)條(tiao)(tiao)明文(wen)歸定(ding)，判決書詳細：

一、注銷蘭州省某某人廣(guang)大苗(miao)族(zu)地區民族(zu)自(zi)治(zhi)縣(xian)市民檢查(cha)院（2019）黔0628民初(chu)135號民事(shi)判決；

二、由誰誰誰某消費選購獨立廣場某個店于本宣判奏效(xiao)的那一天(tian)起起承(cheng)擔譚某銷售額(e)余款67500元。

三(san)、中止審(shen)理譚某的(de)其他民事訴(su)訟(song)重定向。

一審案例結案費4327元(yuan)，減半收取2164元(yuan)，由譚(tan)某額外負擔1421元，我司某購物(wu)中心(xin)步行街收(shou)悉店壓(ya)力743元。二審案件受(shou)理費4327元，由譚某壓力2800元，張某(mou)某(mou)夠物文(wen)化廣場誰誰誰店壓力1527元。

本法院判決書(shu)為終審