貴州省貴陽市云巖區人民法院
民 事 判 決 書
（2019）黔0103民初10487號
委托訴訟代理人：王蘭，貴州唐德律師事務所律師。
被告：彭某1，女，漢族，1994年6月27日出生，貴陽市大坪小學教師，住貴州省貴陽市云巖區。
被告：彭某2（系被告彭某1的父親），男，漢族，1973年9月4日出生，貴州輪胎股份有限公司職員，住貴州省貴陽市云巖區。
被告：劉某（系被告彭某1的母親），女，漢族，1971年7月14日出生，農民，住貴州省貴陽市云巖區。
上述三被告的共同委托訴訟代理人：羅玉先、江攀，貴州民光律師事務所律師。
原告成某與被告彭某1、彭某2、劉某婚約財產糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成某及其委托訴訟代理人王蘭，被告彭某1、劉某及三被告的共同委托訴訟代理人羅玉先、江攀到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告成某向本院提出訴訟請求：1.判決被告彭某1、彭某2、劉某共同返還彩禮224670元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：被告彭某2與被告劉某系夫妻關系，被告彭某1系被告彭某2與被告劉某的女兒。2019年4月5日，原告成某與被告彭某1經人介紹認識并發展成為戀人關系，并于2019年6月22日舉辦了訂婚儀式。按照習俗，被告彭某1及其父母在訂婚當日收取了原告188000元現金、價值23670元的首飾、價值6000元的衣服、價值7000元的煙酒等彩禮。訂婚后，因被告彭某1拒絕辦理結婚登記，雙方就結婚事宜多次協商無法達成一致意見，辦理結婚登記已不可能，原告及其家人就彩禮返還事宜與被告亦協商未果，故訴至法院請求依法支持如前訴請。
被告彭某1、彭某2、劉某辯稱，1.原告訴稱被告彭某1拒絕辦理結婚登記并非事實。被告彭某1與原告感情破裂而未能登記結婚的全部過錯均由原告造成，且原告首先提出退婚，不應當退換任何彩禮。2019年4月5日，被告彭某1與原告經人介紹認識并建立戀愛關系，于2019年6月22日在被告彭某1家中舉辦了訂婚儀式，后二人便開始同居生活，并共同裝修婚房及前往海南拍攝婚紗照。2019年7月29日，原告以被告彭某1不愿意晚上出去陪其朋友喝酒而指責辱罵被告彭某1并要求退婚，還做出了扇自己耳光、向被告彭某1下跪、用水果刀割手腕等極端行為，使被告彭某1陷入恐懼、產生陰影，后還要求被告彭某1進行婚前體檢和簽訂婚前財產協議。因原告單方過錯提出退婚，結合本地風俗及原告與被告彭某1曾共同生活的事實，被告不應當退還任何彩禮；2.原告要求退還彩禮數額與事實不符。被告在舉辦訂婚儀式當天收到原告的現金188000元，因裝修婚房所需，該部分現金已于××××年××月××日由被告彭某1通過銀行轉賬給原告的母親沈懷珍6萬元，并且舉辦訂婚酒席支出7600元，以及購買結婚用品支出23620元。原告為被告彭某1購買首飾、衣物屬于贈與，不屬于彩禮，且已將鉆戒退還給原告。煙酒屬于消耗品，且已在訂婚儀式及同居生活期間使用，不屬于彩禮范疇；3.原告為了達到其退婚目的，做出了辱罵以及編造被告彭某1不能生育等侮辱性謊言，損害了女方名譽，給被告一家身心造成巨大傷害，從保護婦女權益的角度出發，原告提出退還彩禮的請求也于情不符。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
根據原、被告陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2019年4月5日，原告與被告彭某1經人介紹認識，并于2019年6月22日訂婚。訂婚當日，原告給予被告現金彩禮188000元以及價值23767元的金銀首飾（其中包括：價值3192元鉑Pt950鉆石情侶戒一枚、價值8142元鉑Pt950鉆石戒指一枚、價值2826元足金3D手鐲1只、價值2971元足金3D手鐲1只、價值1942元足金戒指一枚、價值1556元金Au750項鏈一條、價值1302元金Au750掛墜一個、價值1836元金Au750耳墜一對，上述首飾除價值8142元的鉑Pt950鉆石戒指以外，其余首飾已由被告當庭退還原告）。后原告與被告彭某1未辦理結婚登記。現因原告與被告彭某1產生矛盾需解除婚約，原告遂訴至本院要求返還彩禮224670元。
另查明：被告彭某2與被告劉某系夫妻關系，被告彭某1系被告彭某2與被告劉某的女兒。
又查明：××××年××月××日，原告的母親沈懷珍收到被告彭某1通過銀行轉賬退還的現金彩禮人民幣6萬元。
庭審中，原告自愿放棄主張對6000元購買的衣服彩禮的訴訟請求。被告表示愿意退還現金彩禮8萬元。
另原告稱其購買了價值7000元的煙酒作為彩禮給被告，并表示煙酒價值系其估算，其已記不清楚煙酒的品牌與數量，被告認可收到原告一定數量的煙酒，但否認價值7000元，以及認為該煙酒不屬于彩禮。
被告稱其購買結婚用品夏被支出3000元以及結婚用品四件套等支出20620元，并提交貴陽云巖海城家紡被服廠分別于2019年6月16日、2019年7月8日出具的出貨單，但出貨單未寫明收貨人情況，原告對此不予認可。
被告并申請證人彭某3（系被告彭某1的妹妹）、彭洪平（系被告彭某2的兄弟）出庭作證，證明原、被告及其家人為解除婚約進行商議以及退還鉆戒（指價值8142元的鉑Pt950鉆石戒指）的過程。同時，被告還提交其與原告的母親沈懷珍的電話錄音證明原告的母親沈懷珍認可收到被告退還上述鉆戒的事實。被告對此不予認可，并否認收到上述鉆戒。
本院認為，原告與被告彭某1未辦理結婚登記手續亦未共同生活，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的。”規定，被告應當將所收彩禮予以退還。現原、被告對被告收到原告現金彩禮188000元及價值23767元的金銀首飾以及被告在本案訴訟前退還原告現金彩禮6萬元、在本案庭審時當庭退還原告除價值8142元的鉑Pt950鉆石戒指以外的金銀首飾的事實均無異議，但雙方對價值8142元的鉑Pt950鉆石戒指是否已退還各持己見，另對被告籌備婚品的支出及原告給予的煙酒彩禮亦均有異議。鑒于原告與被告彭某1在戀愛交往過程中出于對婚姻的向往而希望締結婚姻，并基于結婚目的而進行了訂婚、給付彩禮、籌備婚宴等一系列具有地方習俗的行為，在此過程中，雙方均有相應花費支出；并且，對于彩禮的范疇，相關法律法規并無明確規定；另在籌備婚禮過程中，眾所周知，并不單純考慮原告與被告彭某1的感情問題，還涉及雙方家人關系、人情來往等客觀因素，故就彩禮的返還問題則不論雙方的過錯。綜上，結合本案事實，本院酌定被告彭某1、彭某2、劉某共同返還原告彩禮人民幣10萬元。
據此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，判決如下：
被告彭某1、彭某2、劉某于本判決生效之日起十日內返還原告成某彩禮人民幣10萬元；
駁回原告成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4670元，減半收取2335元由被告彭某1、彭某2、劉某負擔（原告已預交，由被告履行判決時一并支付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審判員 何秋月
二〇一九年十二月二十四日
法官助理管成發
書記員羅卉
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
