貴州省貴陽市南明區人民法院
民 事 判 決 書
（2019）黔0102民初7442號
委托訴訟代理人：白禮佐，貴州唐德律師事務所律師，特別授權代理。
被告：唐某，女，漢族，1936年12月21日生，住貴陽市南明區，
被告：吳某，男，漢族，1959年4月19日生，住貴陽市南明區，
原告王某1與被告唐某、吳某遺贈扶養協議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人白禮佐，被告唐某到庭參加訴訟。被告吳某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某1向本院提出訴訟請求：1、判決確認《遺贈扶養協議》合法有效；2、判決位于貴陽市××區××單元××號房屋歸原告所有（房產證號：筑房權證南明字第××號）；3、訴訟費用由原告負擔。事實及理由：原告與被告唐某系母子關系。2013年11月2日，原告與遺贈人唐云英在律師見證下簽訂《遺贈扶養協議》。約定遺贈人唐云英自愿將其所有的位于南明區××單元××號房屋贈與原告，原告承擔遺贈人唐云英的衣、食、住、行、醫療、殯葬事宜，原告在遺贈人唐云英去世后即取得該涉案房產的所有權。《遺贈扶養協議》簽訂后，原告悉心照顧遺贈人唐云英至其去世。唐云英去世后，被告以其與遺贈人唐云英系親姐妹關系，唐云英又沒有親生子女為由，認為遺贈人唐云英的房產應由其繼承，雙方協商未果。為維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求判決支持原告如前訴請。
被告唐某辯稱，我不同意，我要房子，我把房子要過來給我的女兒王恩惠居住。
被告吳某未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見。
本院經審理認定事實如下：原告王某1與被告吳某均系被告唐某的親生子，因被告唐某姐姐唐云英夫婦所生育孩子夭折，膝下無子，被告唐某按父母意愿在吳某年幼時將其送由唐云英夫婦撫養。1983年唐云英丈夫吳邵勛去世后，唐云英與因患病生活不能自理的吳某的生活起居多由原告王某1照料。2013年11月2日，原告王某1（扶養人）與唐云英（遺贈人）在貴陽市第三人民醫院簽訂一份《遺贈扶養協議》，該協議載明：“鑒于，遺贈人的配偶吳邵勛于1983年逝世后，遺贈人至今未再婚，養子吳某（身份證號：）因病發生腦梗導致半身癱瘓。遺贈人一直依靠扶養人扶養及照顧養子吳某的起居生活。為了妥善處理遺贈人的財產，避免遺產繼承糾紛，經遺贈人慎重決定，按照《繼承法》的相關規定與扶養人簽署本協議。遺贈人聲明：本協議系遺贈人委托貴州北斗星律師事務所馮露、張俊律師代書并見證簽署過程。本協議簽署過程中遺贈人聘請好友王某2（身份證號：）、私人看護楊某（身份證號：）作為見證人進行見證”，該協議約定：“一、遺贈人自愿將自己所有的，位于貴陽市××區××單元××號的房屋（具體情況詳見筑房權證南明字第××號房屋所有權證、筑房準字2006XXX40號準入許可證）以及房屋中的一切家具雜物全部贈給扶養人。扶養人在遺贈人去世后即取得上述全部財產的所有權。遺贈人簽署本協議至遺贈人逝世期間，前述全部財產由扶養人代管（包括占有、使用）。二、由扶養人承擔遺贈人的衣、食、住、行、醫療、殯葬事宜，扶養人承諾并保證：悉心照顧遺贈人讓其安度晚年，并保證遺贈人去世前的生活水平同扶養人的其他家庭成員一致。三、在簽訂本協議時，代書人向遺贈人、扶養人、見證人宣某協議的全部內容，遺贈人與扶養人已充分了解協議的全部內容并清楚各自需承擔的權利義務。四、本協議自遺贈人與扶養人簽字捺印、見證人簽字之日起生效。五……”，該《遺贈扶養協議》由遺贈人唐云英、扶養人王某1、見證人王某2、楊某簽名捺印及代書人張俊、馮露的簽名。2013年11月4日，貴州北斗星律師事務所出具一份《律師見證書》，經辦律師即前述《遺贈扶養協議》代書人，見證意見為：唐云英與王某1在思維清晰、意志自由的情形下自愿簽署《遺囑遺贈扶養協議》。2013年12月29日，唐云英因病去世，身后事宜一應由原告辦理。現被告吳某與其生母，即被告唐某一起居住，原告對二人生活仍時常照料。
另，位于貴陽市××單元××號的涉案房屋系唐云英向原產權單位中國建筑第四工程局安裝公司購買的房改房。
上述事實，有當事人的陳述、《遺贈扶養協議》、律師見證書、房屋所有權證、死亡證明、火化證明、社區證明等證據在卷佐證，并經本院庭審質證核實。
本院認為，遺贈扶養協議是指受扶養的公民和扶養人之間簽訂的由扶養人承擔受扶養的公民的生養死葬的義務，受扶養人將個人財產的全部或者部分遺贈給扶養人的協議。公民之間簽訂的遺贈扶養協議是否有效，取決于雙方當事人的意思表示是否真實，以及協議內容是否合法。本案中，唐云英在神志清醒、思維清晰的情況下自愿與原告王某1簽訂了《遺贈扶養協議》，該協議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規的強制性規定，也不損害他人的合法權益，合法有效，故對原告主張的確認該協議合法有效之訴請，本院予以支持。根據該協議，原告王某1對唐云英承擔生養、病醫、死葬的義務，唐云英去世后，將本案訴爭的房屋及家中雜物產權贈與原告王某1。現原告王某1按照《遺贈扶養協議》的約定履行了自己的義務，享有受遺贈的權利，故原告王某1要求享有訴爭房屋產權的主張于法有據，本院一并予以支持。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下：
一、原告王某1與唐云英于2013年11月2日簽訂的《遺贈扶養協議》合法有效；
二、位于貴陽市××區××單元××號（房屋產權證：筑房權證南明字第××號）房屋一套歸原告王某1所有。
案件受理費減半收取30元，由原告王某1承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審判員 何驤
二〇一九年九月三十日
法官助理劉乙鮮
書記員趙銳
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
