貴州省貴陽市南明區人民法院
民 事 判 決 書
（2018）黔0102民初9681號
原告：吳某某，男，1976年4月29日出生，漢族，住貴陽市南明區。
原告方：龍某，女，197四年4月22日出日落生，漢族人，身份證地址同上。
共同委托代理人：白禮佐、劉志平（實習），貴州唐德律師事務所律師（特別代理）。
被告：喻某某，男，1991年11月15日出生，漢族，住貴陽市南明區。
原告吳某某與被告喻某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人白禮佐、劉志平到庭參加訴訟。被告喻某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款100000元并支付利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由，二原告系夫妻關系。被告喻某某于2014年11月10日向原告龍某借款100000元，并用其位于本市××花果園××區的房屋作抵押。2016年6月6日，被告給原告吳某某出具100000元的借條，在借條中約定以其貴Ｆ×××××號車作抵押。因被告至今未向原告歸還借款，為維護原告的合法權益，故向法院起訴。
被告喻某某未提出答辯意見。
本院經審理認定事實如下，原告吳某某與龍某系夫妻關系。2016年6月10日，被告喻某某給原告吳某某出具借條，內容為：“今借到吳某某人民幣100000元，本人喻某某以貴Ｆ×××××作抵押100000元。”此前，原告龍某于2014年11月10日通過銀行轉賬的方式向被告支付了98000元。因被告至今未向原告歸還借款，原告吳某某遂起訴來院，提出如前訴請。
另查，被告在給原告吳某某出具借條時，雖然將貴Ｆ×××××車的購車發票及位于本市花果園的《商品房買賣合同》交給原告吳某某，但雙方并未辦理相應的抵押登記手續。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的身份證、借條、結婚證、銀行轉賬憑證、購車發票、《商品房買賣合同》、等證據在案佐證，復經本院庭審核實、質證，予以確認。
本院認為:依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”、第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”之規定，本案中，原告吳某某主張與被告存在借款關系，并提供了被告出具的借條、銀行轉賬憑證等證據佐證。對此被告未提出相反證據反駁，故對原告該主張，予以采信。因雙方未約定還款期限，原告吳某某可隨時向被告主張歸還借款。現原告吳某某主張被告歸還借款，并無不妥，予以支持。至于借款金額，因原告吳某某提供的轉賬憑證，只能證明向被告支付了98000元，另2000元，原告吳某某雖主張是現金支付，但僅憑被告出具的借條證據不足。故對借款金額，只能認定為98000元。對原告吳某某多主張部分，不予支持。關于借款利息，因雙方無書面約定，原告吳某某也未舉證證明雙方對此有口頭約定。現原告吳某某主張被告按照年利率6%支付借款利息，并未不當，予以支持。至于本案原告的另一原告龍某，僅憑一張銀行轉賬憑證，不足以證明其與被告存在借款關系。故對其起訴，應予駁回。訴訟中，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條之規定，缺席判決如下：
一、被告喻某某于本判決書生效后十日內歸還原告吳某某借款98000元并支付該款相應利息（按年利率6%從2018年8月7日起訴之日開始計算至借款還清時至）。
二、駁回原告吳某某對本案的其他訴訟請求。
三、駁回原告龍某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2450元，減半收取1225元，由被告喻某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審判員 劉 軍
二〇一八年十一月十一日
書記員 宋鴻宇
由來于我們主裁相關文書網
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
