貴州省務川仡佬族苗族自治縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2020）黔0326刑初80號

公訴機關貴州省務川仡佬族苗族自治縣人民檢察院。

被告人申海江（乳名申雄，綽號“老兵”），男，1981年9月24日出生，仡佬族，初中文化，務農，貴州省務川自治縣人，住務川自治縣。2002年1月31日因犯盜竊罪被云南省云江縣人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元，于2012年5月29日刑滿釋放。因吸食毒品于2016年11月7日被務川自治縣公安局行政拘留十五日。因嚴重違反社區戒毒協議于2018年10月21日被浙江省金華市公安局婺城分局強制隔離戒毒兩年。因涉嫌開設賭場罪于2020年3月28日被務川自治縣公安局決定刑事拘留，因其身患××未收押，同年3月30日變更強制措施為取保候審。經本院決定，同年8月3日被繼續取保候審，同年10月12日被執行逮捕。現羈押于務川自治縣看守所。

指定辯護人張為軍，貴州子尹（務川）律師事務所律師。

被告人廖中正（乳名“中正”），男，1987年1月8日出生，仡佬族，大學本科文化，經商，貴州省務川自治縣人，住務川自治縣。因毆打他人于2015年9月11日被務川自治縣公安局行政拘留十日。因涉嫌開設賭場罪于2020年3月28日被務川自治縣公安局刑事拘留，2020年4月30日被執行逮捕。現羈押于務川自治縣看守所。

委托辯護人申海松，貴州舸林（務川）律師事務所律師。

被告人謝世高（曾用名謝仕高，綽號“胖子”），男，1978年3月12日出生，仡佬族，初中文化，駕駛員，貴州省務川自治縣人，住務川自治縣。因本案于2020年3月28日被務川自治縣公安局刑事拘留，2020年5月1日被取保候審。同年8月3日被本院繼續取保候審。

指定辯護人楊林艷，貴州舸林（務川）律師事務所律師。

委托辯護人申騰，貴州唐德律師事務所律師。

貴州省務川仡佬族苗族自治縣人民檢察院以務檢刑訴（2020）42號起訴書指控被告人申海江、廖中正、謝世高犯開設賭場罪，以務檢刑訴（2020）62號起訴書指控被告人申保華犯開設賭場罪，分別于2020年7月29日、9月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。務川仡佬族苗族自治縣人民檢察院指派檢察員楊玲玲、助理檢察員王旭飛出庭支持公訴，被告人申海江及其指定辯護人張為軍，被告人廖中正及其委托辯護人申海松，被告人謝世高及其指定辯護人楊林艷，被告人申保華及其委托辯護人申騰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，2020年3月初，被告人申海江邀約申某2、申保華等人在鎮南鎮官二河鋁都小區自己家中，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。

2020年3月初至2020年3月25日期間，被告人申海江與廖中正經共謀后，由被告人申海江負責尋找開設賭場的場所、放哨、偶爾接送參賭人員及提供賭博工具，廖中正負責邀約參賭人員、偶爾尋找開設賭場的場所，二人邀約謝某2、申某5等人先后在鎮南鎮同心村巖坪組張乾亮家、鎮南鎮新陽村新高上組萬某家、鎮南鎮同心村方村組申某9家、鎮南鎮同德社區桐堡組謝世高家、鎮南鎮同德社區楠木埡山上、鎮南鎮同心村仡佬慶（地名）申友洪家、鎮南鎮同心村楠木組申保華家開設流動賭場，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。被告人申海江、廖中正向每名參賭人員收取100元或200元“頭子費”的方式漁利共計約人民幣2萬余元。被告人謝世高在賭場中參賭，并為參賭人員提供置換現金服務，以每置換10000元便從賭桌抽取300元手續費的方式牟利共計約人民幣2000余元。

2020年3月25日零時30分，被告人申保華將自家位于務川自治縣的房屋提供給被告人申海江、廖中正、謝世高開設賭場，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。至3月25日凌晨2時許，該賭場在賭博過程中被務川自治縣公安局現場查獲，并扣押白色瓷碗、硬幣等賭博工具及賭資人民幣79318.5元。

據此認為，被告人申海江、廖中正、謝世高、申保華的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規定，構成開設賭場罪。特提起公訴，并隨案移送了相關證據材料。

被告人申海江對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其指定辯護人提出“被告人申海江具有自首情節，自愿認罪悔罪，建議對其減輕或者從輕處罰”的辯護意見。

被告人廖中正對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其委托辯護人提出“被告人廖中正在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且自愿認罪悔罪，具有坦白情節，建議對其減輕或者從輕處罰”的辯護意見。

被告人謝世高對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其指定辯護人提出“被告人謝世高在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且自愿認罪悔罪，具有坦白情節，建議對其減輕或者從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。

被告人申保華對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其委托辯護人提出“被告人申保華在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首情節，自愿認罪悔罪，建議對其減輕或者從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。

經審理查明，2020年3月初，被告人申海江邀約申某2、申保華等人在鎮南鎮官二河鋁都小區自己家中，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。

2020年3月初至2020年3月25日期間，被告人申海江與廖中正經共謀后，由被告人申海江負責尋找開設賭場的場所、放哨、偶爾接送參賭人員及提供賭博工具，廖中正負責邀約參賭人員、偶爾尋找開設賭場的場所，二人邀約謝某2、申某5等人先后在鎮南鎮同心村巖坪組張乾亮家、鎮南鎮新陽村新高上組萬某家、鎮南鎮同心村方村組申某9家、鎮南鎮同德社區桐堡組謝世高家、鎮南鎮同德社區楠木埡山上、鎮南鎮同心村仡佬慶（地名）申友洪家、鎮南鎮同心村楠木組申保華家開設流動賭場，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。被告人申海江、廖中正向每名參賭人員收取100元或200元“頭子費”的方式漁利共計人民幣2萬元。被告人謝世高在賭場中參賭，并為參賭人員提供置換現金服務，以每置換10000元便從賭桌抽取300元手續費的方式牟利共計人民幣2100元。

2020年3月25日零時30分，被告人申保華將自家位于務川自治縣的房屋提供給被告人申海江、廖中正、謝世高開設賭場，以每注100元起底，上不封頂，以賭“干子寶”的方式進行賭博。至3月25日凌晨2時許，該賭場在賭博過程中被務川自治縣公安局現場查獲，并扣押白色瓷碗、硬幣等賭博工具及賭資人民幣79318.5元。

另查明，被告人申海江系在賭博現場脫逃后又主動到公安機關投案；被告人廖中正系在賭博現場被抓獲歸案；被告人謝世高系在賭博現場被抓獲歸案；被告人申保華系經公安機關電話通知主動投案。被告人申海江、廖中正、謝世高、申保華在公訴機關主動認罪認罰并簽署了認罪認罰具結書。

上述事實，有公訴機關提供并經庭審質證的作案工具：瓷碗一個、硬幣二枚，受案登記表、立案決定書、到案經過、手機微信截圖及賬單、前科證明、刑事判決書、認罪認罰具結書、戶籍信息、拘留證、逮捕證、取保候審決定書，證人申某1、謝某1、申某2、田某1、王某、謝某2、舒某、鄒某1、申某3、謝某3、田某2、田某3、申某4、熊某、申某5、謝某4、李某、申某6、田某4、沈某、董某、吳某1、杜某、田某5、唐某1、吳某2、鄒某2、甘某、申某7、劉某、唐某2、申某8、萬某、申某9的證言，被告人申海江、廖中正、謝世高、申保華的供述與辯解，現場勘驗筆錄及照片，辨認筆錄及照片，視聽資料、電子數據：光盤34張，被告人謝世高社會調查評估意見等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告人申海江、廖中正以營利為目的開設賭場，召集參賭人員進行賭博活動；被告人謝世高明知被告人申海江、廖中正開設賭場而在現場為參賭人員提供現金置換服務并牟利；被告人申保華在明知被告人申海江、廖中正、謝世高等人開設賭場而為其提供賭博場所，四被告人的行為均已構成開設賭場罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。對四被告人所犯罪行，根據《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規定，應在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”的幅度內量刑處罰。本案系共同犯罪，被告人申海江、廖中正組織開設賭場，起主要作用，系主犯；被告人謝世高、申保華為被告人申海江、廖中正開設賭場提供幫助，起輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰；被告人申海江、申保華有犯罪前科，應當酌情從重處罰。案發后，被告人申海江、申保華主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，具有自首情節，可以從輕或者減輕處罰。被告人廖中正、謝世高到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；四被告人均認罪認罰，并在公訴機關簽署了具結書，均可從寬處理。結合被告人謝世高的犯罪情節和調查評估意見，根據《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款之規定，對被告人謝世高適用緩刑。此外，根據《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人申海江、廖中正違法所得20000元、被告人謝世高違法所得2100元，應當予以追繳，上繳國庫；公安機關扣押在案的賭資79318.5元，作案工具瓷碗一個、硬幣二枚，應當予以沒收。綜上所述，公訴機關所提“判處被告人申海江有期徒刑一年零六個月，并處罰金5000元；判處被告人廖中正有期徒刑一年零四個月，并處罰金5000元；判處被告人謝世高有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金3000元；判處被告人申保華有期徒刑六個月，并處罰金1000元”的量刑建議，本院予以采納。被告人申海江的指定辯護人所提“被告人申海江具有自首情節，自愿認罪悔罪，建議對其減輕或者從輕處罰”的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人廖中正的委托辯護人所提“被告人廖中正在共同犯罪中起次要作用，系從犯”的辯護意見與審理查明的事實不符，本院不予采納；但所提“被告人廖中正自愿認罪悔罪，具有坦白情節，建議對其減輕或者從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。被告人謝世高的指定辯護人所提“被告人謝世高在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且自愿認罪悔罪，具有坦白情節，建議對其減輕或者從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。本院予以采納。被告人申保華的委托辯護人所提“被告人申保華在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首情節，自愿認罪悔罪，建議對其減輕或者從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納，但所提“適用緩刑”辯護意見，因其有開設賭場的前科犯罪，不宜適用緩刑，故本院不予采納。被告人申保華因本案被行政拘留五日，應當折抵刑期。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

一、被告人申海江犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。罰金在本判決生效后十日內繳納。）

二、被告人廖中正犯開設賭場罪，判處有期徒一年四個月，并處罰金人民幣5000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年7月27日止。罰金在本判決生效后十日內繳納。）

三、被告人謝世高犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣3000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納）

四、被告人申保華犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的5日，即自2020年8月16日起至2021年2月10日止。罰金在本判決生效后十日內繳納。）

五、被告人申海江、廖中正違法所得人民幣20000元，被告人謝世高違法所得人民幣2100元，繼續予以追繳，上繳國庫。

六、公安機關扣押在案的賭資人民幣79318.5元，作案工具瓷碗一個、硬幣二枚，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　王　齊

審　判　員　鄒　琴

人民陪審員　胡　潔

二〇二〇年十月十六日

書　記　員　李衛霞