貴州省貴陽市云巖區人民法院
民 事 判 決 書
（2018）黔0103民初5464號
上訴人：李文平，男，維族，1976年10月4日生，住四川省合肥市云巖區。
委托代理人：白禮佐，貴州唐德律師事務所律師。
委托代理人：劉志平，貴州唐德律師事務所實習律師。
被告：李方坤，男，漢族，1994年5月2日生，住貴州省。
原告李文平訴被告李方坤民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李文平的委托代理人白禮佐、劉志平到庭參加訴訟，被告李方坤經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告李文平向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款50932元并支付相應利息（利息從起訴之日起至借款還清之日止，按年利率6%計算）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告曾系生意合作伙伴關系。被告于2017年12月21日向原告借款64932元，后分別于2018年1月15日、2018年3月5日通過微信向原告共還款14000元，現尚欠原告50932元。后經多次催收未果，原告為維護自身合法權益，遂訴至本院，提起如前訴請。
被告李方坤無答辯意見。
經審理查明，2017年12月21日，被告向原告出具一份《借條》，載明“今向李文平借款人民幣63538元，陸萬叁仟伍佰叁拾捌元，17.11.10收走1394元，合計64932元”。
審理中，原告稱被告因欠其貨款在2017年12月21日結算之后出具了上述《借條》，另被告在出具上述《借條》后以微信轉賬的方式分兩次共計還款14000元，之后未再償還。原告提供其手機微信轉賬截圖對上述事實予以佐證。
上述事實有原告陳述及其提供的相關證據在卷佐證，本院予以確認。
本院認為，合法借貸關系受法律保護。被告因欠原告貨款在2017年12月21日結算后向原告出具一份《借條》，該《借條》載明的借款64932元源于被告所欠原告的貨款，但雙方自愿將該貨款轉為借款的行為并不違反法律法規禁止性規定，應屬合法有效，本院予以認可。原告稱被告已償還14000元，并提供微信轉賬記錄予以佐證，且被告未提出抗辯，本院對原告所稱予以采信，即被告尚欠原告借款50932元（64932－14000）未償還。雙方未明確約定還款期限，原告有權隨時向被告主張，故對原告要求“被告歸還借款本金50932元”的訴請，本院予以支持。
對于借款利息，雙方未進行約定，應當視為不支付利息，但原告有權從起訴之日即2018年6月21日起按照年利率6%計算主張相應利息，故對原告要求“被告從起訴之日起至借款還清之日止，按年利率6%計算支付利息”的訴請，本院予以支持。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；……”之規定，判決如下：
被告李方坤于本判決生效之日起十日內一次性返還原告李文平借款本金50932元并支付相應利息（利息從2018年6月21日起至借款還清之日止，按年利率6%計算）。
案件受理費1074元，減半收取537元，由被告李方坤負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審判員 武晉軍
二〇一八年八月二十二日
書記員 楊元波
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
