貴州省貴陽市云巖區人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）黔0103刑初893號
公訴機關貴陽市云巖區人民檢察院。
被告人王愛，男，1999年5月16日出生于貴州省大方縣，漢族，初中文化，貴陽市觀山湖區世紀城聚樂門夜總會營銷部主管，戶籍地貴州省畢節市大方縣，現住貴陽市云巖區。2018年11月29日因涉嫌犯故意傷害罪被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。現羈押于貴陽市云巖區看守所。
辯護人胡克鳳、金開丹，貴州威馳律師事務所律師。
被上訴人曾杰，男，199八年6月28迎來日出生虎云南省織金縣，漢族人，中專班學歷，重慶市云巖區湖北協會湘府玩耍中心線上營銷部負責，戶口戶籍地云南省畢節市織金縣，現住重慶市云巖區。201八年1一月份29日因涉案人犯借故攻擊力罪被重慶市公安部門局云巖大隊刑事扣留，去年 一月份3日被拘捕。現羈押于重慶市云巖區把守所。
辯護人胡小芳，貴州唐德律師事務所律師。
貴陽市云巖區人民檢察院以云檢公訴刑訴（2019）3999號起訴書指控被告人王愛、曾杰犯聚眾斗毆罪，于2019年6月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。貴陽市云巖區人民檢察院指派檢察員王遠麗出庭支持公訴，被告人王愛、曾杰及辯護人胡克鳳、胡小芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：被告人王愛、曾杰系本市云巖區聚樂門KTV員工，2018年1月1日1時40分許，張某2甲、張某2乙、李某某（以上三人均另案處理）等人在本市云巖區金陽南路1號鑫源國際KTV三樓，因瑣事與鑫源國際KTV員工發生爭執，后被告人王愛、曾杰等十余人受張某2甲、張某2乙、李某某邀約持鋼管至鑫源國際KTV，與鑫源國際KTV員工發生械斗，在打斗過程中，將被害人何某1頭部、手臂等部位打傷。經貴州醫科大學法醫司法鑒定中心鑒定，被害人何某1因外力致左前臂皮膚裂傷、左側尺骨中段骨折屬輕傷二級；因外力致左額部皮膚裂傷現遺留瘢痕形成屬輕微傷。
庭審中，公訴機關列舉相關證據材料，認為被告人王愛、曾杰的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規定，應當以聚眾斗毆罪追究二被告人的刑事責任，建議分別判處被告人王愛、曾杰有期徒刑三年至五年。
庭審中，被告人王愛、曾杰對起訴指控的事實均無異議。
被告人王愛的辯護人提出被告人王愛提供線索，協助公安機關抓獲被告人曾杰，系立功，被告人是初犯，如實供述自己的罪行，系坦白的辯護意見。
被告人曾杰的辯護人提出，被告人曾杰系從犯，是初犯，如實供述自己的罪行，系坦白的辯護意見。
經審理查明：被告人王愛、曾杰系本市云巖區聚樂門KTV員工，2018年1月1日1時40分許，張某2甲、張某2乙（均另案處理）等人在本市云巖區金陽南路1號鑫源國際KTV三樓，因多名聚樂門KTV員工跳槽到鑫源國際KTV等瑣事與鑫源國際KTV員工發生爭執，后被告人王愛、曾杰等十余人受張某2甲、張某2乙、李某某（另案處理）邀約持鋼管至鑫源國際KTV，與鑫源國際KTV員工發生爭執，隨后被告人王愛、曾杰等人持鋼管對鑫源國際KTV員工進行毆打，在雙方打斗過程中，被告人王愛、曾杰將勸架的被害人何某1頭部、手臂等部位打傷。經貴州醫科大學法醫司法鑒定中心鑒定，被害人何某1因外力致左前臂皮膚裂傷、左側尺骨中段骨折屬輕傷二級；因外力致左額部皮膚裂傷現遺留瘢痕形成屬輕微傷。
上述事實，有公訴機關當庭出示下列證據予以證實：
1、受案登記表，證實2018年1月1日凌晨1時40分左右，被害人何某2因發生糾紛被打傷右臂；
2、立案決定書，證實2018年11月29日，公安對本案立案偵查；
3、戶籍證明，證實二被告人作案時已達到完全刑事責任年齡；
4、抓獲經過，證實二被告人被抓獲過程；
5、手機截圖，證實張某1通話記錄；
6、被告人王愛的供述，證實2018年1月1日1時30分許，我在聚樂門和客人喝酒，這時袁候斌就走到房間內叫我出去，我看見曾杰、張某3及幾個保安站在門口，當時袁候斌跟我們說張某1在上面被打了，我們馬上上去支援，之后又趕來了李某2、李某1，李某3就來到聚樂門樓上接我們從世紀金源趕往鑫源國際，大概過了5分鐘左右，我們趕到鑫源國際，當時鑫源國際還在裝修，門口堆有大量的建筑材料，其中有鋼管，當時我們每人就撿一根鋼管后進到鑫源國際里面，看見張某4和對面的一名員工吵起來了，于是我們就沖上去和對方打起來，在打架的過程中我們都手持鋼管不停地打對方，就在這時，之前在我們聚樂門一起上班的何某2就上前來拉架，但是當時我們并沒有聽何某2的，同時連他一起毆打，整個過程持續了幾分鐘，在此期間內，張某4還使用鋼管將其中一間包房的房門打壞，之后聽說有人報警了我們才停下來的；
7、被告人曾杰的供述，證實2018年1月1日1時30分許，我和王愛在聚樂門，這時張某4用微信告訴我，他和張某1還有李某3在鑫源國際被人打了，讓我過去，當時王愛在旁邊聽見了，就和我們一起到鑫源國際，到了鑫源國際以后，我和王愛就在一樓裝修的地方拿上鋼管，到了3樓找到張某1他們，我就問張某1“張總，是不是被打了？”，張某1指著鑫源國際的幾名工作人員說“是的，就是他們打的”，之后我就上前問唐某“是不是你打的張總”，對方講話比較囂張“是我打的又怎么樣”，于是我就打了唐某臉上兩拳，一名鑫源國際的經理就從后面踢了我一腳，唐某也踢了我一腳，之后一名叫蘭鑫的男子上來，對方的工作人員就上來了，當時我手上拿著鋼管，對方一名經理就和我在爭搶鋼管，后來李某4、李某5、張某3、邵某等人也趕到加入我們，之后我們一路推推打打的就和對方到了一個包房門口，唐某和那名踢我的經理就躲到了包房內，之后張某4就使用垃圾桶還是其他的工具將包房的玻璃門砸壞，一旁的何某2也加入進來，我們就和何某2也打了起來，整個過程持續了幾分鐘，后面聽到他們的老總說把門關了，一個都不要放走，我就獨自先離開了；
8、被害人何某2的陳述，證實2018年1月1日1時20分許，我聽到V811房間有人在爭吵，發現聚樂門的張某1、張某4正在和鑫源國際的蘭鑫爭吵，因為我們都曾在聚樂門上班，于是我就上前去勸阻他們，在這過程中，雙方互不退讓，還有一些肢體動作，張某1就用電話跟誰說“我被搞了”，之后就掛斷電話，我聽見其他地方有人爭吵，于是我就離開了現場，大概過了六、七分鐘，曾杰、王愛、袁候斌等人帶著幾人手持鐵棍沖入鑫源國際3樓，并直接朝我和唐某沖來，不停的使用鐵棍對我和唐某進行毆打，我的左手小臂和頭部被打傷并被他們圍堵在包房內，之后曾杰等人還用鐵棍對我們進行追趕，此后對方十余人就相繼離開了；對方是持械的，幾乎沒有還手能力；
9、證人畢某的證言，證實2018年1月1日1時30分許，我在鑫源國際KTV內休息，我聽工作人員告訴我有人在KTV和工作人員發生沖突，并且準備打架，我便下樓查看，到3樓的時候我就看見從樓梯處跑上來20多名手持鋼管的男子，上來后就往3樓大廳里沖準備毆打我們工作人員，我盡力制止對方并要求我們的員工不要和對方打架，但是對方還是有10多名男子沖過來將我們兩名員工打傷，之后對方的人便逃離了；因為我經營的鑫源國際KTV處于試營業階段，何某2、唐某、蘭鑫之前都在聚樂門上班，可能對方認為我挖了他們的人，就來找這三人麻煩，對方順手撿了一樓大廳的鋼管，這三個人都沒有持械，沒有還手的余地，除了這三人外，沒有毆打其他員工；
10、證人張某1的證言，證實在聚樂門當副總經理，我是去處理張某4的問題，因為該事與鑫源國際工作人員發生糾紛，由于我們人數處于劣勢，在抓扯過程中我們吃虧了，于是我打電話給姜某、邵某，同時張某4也電話給聚樂門的其他兄弟，之后我們單位的兄弟就趕到鑫源國際與對方發生糾紛，我們單位的人使用鋼管將鑫源國際的何某2和一個經理打傷；我們單位有張某4、袁候斌、王愛、張某3、李某1、李某6、李某3、邵某及兩名保安參與；大概在20天前，就陸續有人從我們單位辭職，一共有20多名員工，經過了解，發現這些員工都到鑫源國際上班，于是我們覺得鑫源國際做法不妥，想找機會和他們解決此事；
11、證人唐某的證言，證實2018年1月1日1時50分左右，我聽見門外有其他工作人員在喊叫，我就出門查看，看見有四名男子在和服務員理論，我就上前去詢問，這四名男子有一名叫張某1、一名叫張某4，對方說不關我事，我繼續問發生什么事，穿黑色西裝男子就用手向我揮過來，我下意識用手擋了一下，我把手放下時看見對方身后沖出來很多拿著鋼管的男子，這些人就用鋼管對我們進行毆打，還有我旁邊的何某2在和對方拉扯，我和楊世高一起被推到包房處，我們就進入包房里，將包房門頂住，曾杰用鋼管把包房的玻璃敲碎，用鋼管伸到包房內對我們進行毆打，同樣舉動的還有王愛，隨后我們聽見門外無響動了，出門才發現何某2受傷了；
12、證人李某1的證言，因為聚樂門的老總在鑫源國際被欺負了，我們準備過去幫忙，當時王愛、曾杰、袁某是先進入鑫源國際的，后面有我、李某2以及我不知道名字的兩名男子，和我們發生矛盾的對方我認識其中一人是何某2，我趕上去的時候已經打完了；
13、辨認筆錄，證實被害人何某2對二被告人進行辨認；
14、鑒定意見，證實被害人何某2因外力致左前臂皮膚裂傷、左側尺骨中段骨折屬輕傷二級，因外力致左額部皮膚裂傷現遺留瘢痕形成屬輕微傷。
上述證據，經當庭舉證質證，證據來源合法，內容客觀、真實，且能相互印證，可以作為定案依據，本院予以認定。
關于被告人王愛的辯護人提出被告人王愛提供線索，協助公安機關抓獲被告人曾杰，系立功的辯護意見，經查根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為協助司法機關抓捕同案犯”之規定，被告人王愛的行為不符立功的法律規定，故該辯護意見本院不予采納；其提出的被告人是初犯，如實供述自己的罪行，系坦白的辯護意見，經查，與本院查明的一致，本院予以采納。
關于被告人曾杰的辯護人提出，被告人曾杰系從犯的辯護意見，經查，因張某2甲、張某2乙在鑫源國際KTV與該KTV員工發生糾紛，認為自己吃虧，加上近期聚樂門KTV員工多人跳槽到鑫源國際KTV，張某2甲、張某2乙遂通知被告人曾杰等人，告知自己被打，隨后曾杰等人趕到鑫源國際KTV，與鑫源國際KTV員工發生爭執，被告人曾杰手持鋼管積極參與毆打，其行為不符合共同犯罪中從犯的法律規定，故該辯護意見本院不予采納；其提出的被告人是初犯，如實供述自己的罪行，系坦白的辯護意見，經查，與本院查明的一致，本院予以采納。
本院認為，被告人王愛、曾杰受他人邀約后，發生爭執后，無事生非，持鋼管隨意毆打他人，破壞社會秩序，并致人輕傷二級，其行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。貴陽市云巖區人民檢察院指控被告人王愛、曾杰犯聚眾斗毆罪，現有證據不足以證實二被告人主觀上企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求卑鄙欲念的滿足，現有證據也不足以證實客觀上雙方有聚眾相互斗毆的情形，故公訴機關指控被告人王愛、曾杰犯聚眾斗毆罪，證據不足，本院不予采納。被告人王愛、曾杰歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。公訴機關量刑建議不當，本院不予采納。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條、第六十七條第三款及《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第二百四十一條之規定，判決如下：
一、被告人王愛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年5月28日止）；
二、被告人曾杰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年5月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 虞繼恒
人民陪審員 郭 娟
人民陪審員 劉代林
二〇一九年九月二十四日
書 記 員 李國靜
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
