貴州省貴陽市云巖區人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）黔0103刑初330號
公訴機關貴陽市云巖區人民檢察院。
原告人田成，男，1997年4月5黃山日出死于安徽省黔西縣，彝族，職業高中文化課，無業，戶口登記地安徽省畢節市黔西縣，現住佛山市南明區。2017年4月24日因被訴犯竊取罪被佛山市公安人員局云巖支隊刑事關押，同月八月14日被提起公訴。現羈押于佛山市云巖區看管所。
辯護人范孟蘭，貴州唐德律師事務所律師。
被告人何德友，男，2000年1月11日出生于貴州省黔西縣，漢族，初中文化，無業，戶籍地貴州省畢節市黔西縣，現住貴陽市南明區。2018年7月24日因涉嫌犯盜竊罪被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現羈押于貴陽市云巖區看守所。
辯護人王斌、趙松（實習），貴州騰輝律師事務所律師。
貴陽市云巖區人民檢察院以云檢公訴刑訴（2019）921號起訴書指控被告人田成、何德友犯盜竊、強奸、非法拘禁罪于2019年2月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。貴州省貴陽市云巖區人民檢察院指派檢察員尹露出庭支持公訴，被告人田成、何德友到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：一、2018年7月期間，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟小區、南明區花果園小區以及貴定縣等多處地下停車場內，使用套筒、板手、千斤頂等作案工具，將楊某、石某等九名被害人的車輛的輪胎、輪轂盜走，贓物共計價值人民幣67900元。具體情況下：
（一）2018年7月19日凌晨，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟F12組團16棟D2停車場2-108號停車位，盜竊被害人楊某一輛棕色沃爾沃牌越野車的4個輪胎、4個輪轂。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣7000元。
（二）2018年7月17日22時許，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟D17組團2棟負四層停車場，盜竊被害人石某一輛棕色本田冠道越野車的4個輪轂、4個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣6400元。
（三）2018年7月17日22時許，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟D17組團4棟負四層停車場內，盜竊被害人曹某一輛白色現代瑞納轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣2000元。
（四）2018年7月某日，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園W區10棟負2單元停車場內，盜竊被害人劉某1一輛長城哈弗H6轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣2400元。
（五）2018年7月某日，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園M區8棟3單元負一樓停車場內，盜竊被害人李某一輛英菲利迪牌ESQ型轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣5600元。
（六）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園7區負二樓停車場內，盜竊被害人黃某一輛路虎牌汽車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣12400元。
（七）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園M區7棟負2樓停車場內，盜竊被害人鄧某一輛藍色別克君威28T尊貴型轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣4400元。
（八）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園S3區2棟負一樓停車場內，盜竊被害人楊某一輛英菲利迪牌Q50L型轎車的4個輪轂、4個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣11200元。
（九）2015年8月份底去的同一天凌晨一點，被上訴人何德友、田成在貴定縣一片下停機場地，竊取遇害命嚴某類輛雷克薩斯牌RX200T車的3個輪轂、3個真空輪胎。經云巖區發展壯大和改制局收費v認證中心點司法鑒定，贓物共有實際價值群眾幣16500。
二、2018年7月7日晚，被告人何德友、田成以及趙某、劉某2、何某、羅某、張某某（不滿十四周歲）在貴陽市白云區大壩一奶茶店喝酒。期間，何某提出找幾個女生出來一起喝酒，羅某、張某某以給張某某過生日為由通過QQ邀約劉某1、陳某某來到該處喝酒。2018年7月8日0時許，何德友、田成、何某、趙某、劉某2、羅某謊稱送劉某1回家，將未成年被害人劉某1騙上車后帶至貴陽市白云區羅格當水庫一僻靜處。何某持刀威脅被害人劉某1后，何某、田成、何德友、劉某2依次強行與劉某1發生了性關系。在實施強奸后，趙某、劉某2、何某、何德友、田成、羅某將被害人劉某1的手機沒收，以拍攝裸照威脅的方式，對其進行看管，限制其人身自由。直至當日10時許，被告人何德友、田成離開，趙某、劉某2、何某將被害人劉某1繼續看管。2018年7月9日0時許，趙某、劉某2、何某將被害人劉某1帶至貴陽市烏當區水田的一僻靜處，該三人再次對劉某1實施輪奸。2018年7月9日11時許，趙某、劉某2、何某、羅某將張某某、劉某1帶至遵義市湄潭縣一KTV內進行有償陪侍服務。當日17時許，被害人劉某1趁人不備逃脫并向公安機關報警。
庭審中，公訴機關當庭宣讀并出示了相關證據認為被告人田成、何德友的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百三十六條、第二百三十八條之規定，構成盜竊罪、強奸罪、非法拘禁罪，建議分別對被告人田成、何德友以盜竊罪判處有期徒刑四年至五年，并處罰金；以強奸罪判處有期徒刑十年至十二年；以非法拘禁罪判處有期徒刑六個月至一年，并依法數罪并罰，合并執行有期徒刑十四年至十五年，并處罰金。
庭審中，被告人田成對指控的盜竊罪的事實、罪名沒有異議，對指控的強奸罪、非法拘禁罪不認罪。
被告人何德友對指控的盜竊罪的事實、罪名沒有異議，對指控的強奸罪、非法拘禁罪不認罪。
被告人田成的辯護人提出強奸罪系犯罪未遂、系從犯；被告人不構成非法拘禁罪；被告人系初犯，建議對其從輕處罰的辯護意見。
被告人何德友的辯護人提出在盜竊中屬于從犯；在強奸案中犯罪未遂，屬于從犯；不構成非法拘禁罪；在此之前未受過刑事處罰，屬于初犯，到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，積極賠償被害人及家屬，取得諒解，可以從輕處罰的辯護意見。
經審理查明：一、盜竊罪：2018年7月期間，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟小區、南明區花果園小區以及貴定縣等多處地下停車場內，使用套筒、板手、千斤頂等作案工具，將楊某、石某等九名被害人的車輛的輪胎、輪轂盜走，贓物共計價值人民幣67900元。具體情況下：
（一）2018年7月19日凌晨，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟F12組團16棟D2停車場2-108號停車位，盜竊被害人楊某一輛棕色沃爾沃牌越野車的4個輪胎、4個輪轂。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣7000元。
（二）2018年7月17日22時許，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟D17組團2棟負四層停車場，盜竊被害人石某一輛棕色本田冠道越野車的4個輪轂、4個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣6400元。
（三）2018年7月17日22時許，被告人何德友、田成在貴陽市云巖區未來方舟D17組團4棟負四層停車場內，盜竊被害人曹某一輛白色現代瑞納轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣2000元。
（四）2018年7月某日，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園W區10棟負2單元停車場內，盜竊被害人劉某1一輛長城哈弗H6轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣2400元。
（五）2018年7月某日，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園M區8棟3單元負一樓停車場內，盜竊被害人李某一輛英菲利迪牌ESQ型轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣5600元。
（六）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園7區負二樓停車場內，盜竊被害人黃某一輛路虎牌汽車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣12400元。
（七）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園M區7棟負2樓停車場內，盜竊被害人鄧某一輛藍色別克君威28T尊貴型轎車的2個輪轂、2個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣4400元。
（八）2018年7月中旬的一天晚上，被告人何德友、田成在貴陽市南明區花果園S3區2棟負一樓停車場內，盜竊被害人楊某一輛英菲利迪牌Q50L型轎車的4個輪轂、4個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣11200元。
（九）2018年7月下旬的一天凌晨，被告人何德友、田成在貴定縣一地下停車場內，盜竊被害人嚴某一輛雷克薩斯牌RX200T汽車的3個輪轂、3個輪胎。經云巖區發展和改革局價格認證中心鑒定，贓物共計價值人民幣16500元。
二、強奸罪：2018年7月7日晚，被告人何德友、田成以及趙某、劉某2、何某、羅某、張某某（以上五人均另案處理）在貴陽市白云區大壩一奶茶店喝酒。期間，何某提出找幾個女生出來一起喝酒，羅某、張某某以給張某某過生日為由通過QQ邀約劉某1（未成年人）、陳某某來到該處喝酒。2018年7月8日0時許，何德友、田成、何某、趙某、劉某2、羅某謊稱送劉某1回家，將被害人劉某1騙上車后帶至貴陽市白云區羅格當水庫一僻靜處。何某持刀威脅被害人劉某1后，何某、田成、何德友、劉某2依次強行與劉某1發生了性關系。
三、非法拘禁罪：2018年7月8日凌晨，在實施強奸后，趙某、劉某2、何某、何德友、田成、羅某將被害人劉某1的手機沒收，以拍攝裸照威脅的方式，對其進行看管，限制其人身自由，直至當日10時許，被告人何德友、田成離開，趙某、劉某2、何某將被害人劉某1繼續看管。
另查明，被告人何德友家屬已賠償被害人劉某1經濟損失，取得被害人諒解。
上述事實，有公訴機關當庭宣讀，并經庭審質證的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、抓獲經過、刑事判決書、現場勘驗筆錄及現場照片、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、辨認筆錄、犯罪現場辨認筆錄、提取筆錄、發票、涉案物品估價鑒定結論書、現場勘驗檢查筆錄、監控視頻錄像、諒解書等證據證實，足以認定。
關于二被告人對指控的強奸罪、非法拘禁罪不認罪的辯解意見及二被告人的辯護人提出的強奸罪系犯罪未遂、系從犯，不構成非法拘禁罪的的辯護意見。經查，現有被告人何德友、田成在公安機關的供述，證人何某、劉某2、趙某、羅某的證言及被害人陳述均證實2018年7月7日在貴陽市白云區羅格當水庫一僻靜處被告人田成、何德友伙同何某、劉某2，以脅迫方式，違背被害人劉某1意志，分別強行與被害人劉某1發生性關系，后將被害人劉某1手機沒收，并拍攝被害人裸照，不許被害人穿衣服，多人對被害人進行看管，不許被害人離開，威脅被害人不許報警，非法剝奪被害人人身自由，直至2018年7月10日17時許被害人逃脫，期間2018年7月8日10時許，被告人田成、何德友中途離開。二被告人的行為符合強奸罪、非法拘禁罪的構成要件，且二被告人在強奸罪、非法拘禁罪中，均積極參與實施犯罪，不符合共同犯罪中從犯的法律規定，故二被告人及辯護人提出的該辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。
關于被告人田成的辯護人提出被告人系初犯的辯護意見，與本院查明的事實一致，本院予以采納。
關于被告人何德友的辯護人提出在盜竊中屬于從犯的辯護意見，經查，在實施盜竊過程中，二被告人均積極實施盜竊行為，不區分主從犯，故該辯護意見本院不予采納；其提出的被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白的辯護意見，經查，被告人當庭對本案的主要犯罪事實予以否認，不符合坦白的法律構成要件，該辯護意見本院不予采納；其提出的被告人系初犯，積極賠償被害人及家屬，取得諒解的辯護意見，與本院查明的事實一致，本院予以采納。
本院認為，被告人田成、何德友伙同他人使用暴力、脅迫等方式違背婦女意志，強行與婦女發生性關系，其行為均已構成強奸罪，應依法處罰；被告人田成、何德友以非法占有為目的，多次盜竊他人價值共計人民幣67900元的財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪，應依法處罰；被告人田成、何德友非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，應依法處罰。貴陽市云巖區人民檢察院指控被告人田成、何德友犯強奸罪、盜竊罪、非法拘禁罪的罪名成立，本院予以確認。被告人田成、何德友在判決宣告以前，犯數罪，應當數罪并罰。被告人何德友家屬已賠償被害人劉某1經濟損失，取得被害人劉某1及家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十四條、第二百三十八條、第二十五條、第六十九條、第五十五條、第五十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
被告人田成犯強奸罪，判處有期徒刑年十二年，剝奪政治權利一年；犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期有期徒刑十八年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣5000元，決定執行有期徒刑十七年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2035年7月23日止。罰金限本判決生效后起一月內繳納）；
二、被告人何德友犯強奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年；犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；總和刑期有期徒刑十六年十個月，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣5000元，決定執行有期徒刑年十五年十個月，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2034年5月23日止。罰金限本判決生效后起一月內繳納）；
三、責令被告人田成、何德友退賠各被害人經濟損失共計人民幣67900元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 虞繼恒
人民陪審員 謝潤鳳
人民陪審員 廖曉麗
二〇一九年九月四日
書 記 員 李國靜
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
