廣西省廣東佛山市(shi)中(zhong)級職稱民眾人民檢(jian)察院

刑 事 判 決 書

（2015）筑(zhu)刑(xing)再終字第(di)5號(hao)

原公(gong)訴單位廣(guang)東省(sheng)佛(fo)山市彩云區老(lao)百姓檢察工作院(yuan)。

原(yuan)審所(suo)述人（原(yuan)審起(qi)訴(su)人）阮某種，男，1991年(nian)3月31日出生(sheng)于廣(guang)西壯族自治(zhi)區(qu)賓(bin)陽縣，漢族，小學文化，農民，住廣(guang)西壯族自治(zhi)區(qu)賓(bin)陽縣賓(bin)州鎮長(chang)崗(gang)村(cun)**。2011年(nian)3月25日因(yin)犯(fan)盜竊罪被(bei)廣(guang)東省茂名(ming)市茂南(nan)區(qu)人民法院判處有期徒(tu)刑六(liu)個月，2011年(nian)7月5日刑滿釋(shi)放。2012年(nian)9月14日因(yin)涉(she)嫌犯(fan)盜竊罪被(bei)刑事拘留，同年(nian)10月10日被(bei)逮捕。現在(zai)貴州省平(ping)壩(ba)監獄(yu)服刑。

答辯人溫欽友，河南(nan)天(tian)職(zhi)律(lv)所(suo)(suo)行政監察所(suo)(suo)律(lv)所(suo)(suo)。

云南(nan)省(sheng)重(zhong)慶市(shi)(shi)市(shi)(shi)白云區(qu)區(qu)區(qu)公(gong)民人民群眾檢查院訴(su)訟云南(nan)省(sheng)重(zhong)慶市(shi)(shi)市(shi)(shi)白云區(qu)區(qu)區(qu)公(gong)民檢查院控告執(zhi)行人阮(ruan)某種犯盜竊案(an)罪一(yi)案(an)，于2012年12月14日作出(chu)（2012）白刑初字第468號刑事判決。被告人(ren)阮張某(mou)不認，入憲上訴書。東大(da)整(zheng)形(xing)于2013年3月25日作(zuo)出（2013）筑刑二終字(zi)第111號(hao)刑事判(pan)決。后阮某某某提出異(yi)議，向(xiang)院(yuan)(yuan)方投(tou)訴(su)。院(yuan)(yuan)方于2015年6月3日作出（2015）筑(zhu)刑申字第(di)8號(hao)再審決定：再審本案。本院(yuan)(yuan)依法另(ling)行組(zu)成合議庭，于2015年8月10日公(gong)開開庭審理了(le)本案。貴州省貴陽市人民檢察院(yuan)(yuan)指派檢察員詹(zhan)述(shu)波出庭履行職務，申訴(su)人阮我司舉例說明辯護人(ren)人(ren)溫欽友到(dao)庭參于訴(su)訟程(cheng)序。原審(shen)即將審(shen)判結局。

原(yuan)一審判定，2012年9月(yue)14日下午12時25分，被(bei)告(gao)人(ren)阮張某伙同另(ling)一人(ren)竄至廣州市金陽新服世經城(cheng)某種商場超市地下通道路邊(bian)停車場收費負頂樓，用干(gan)憂控制(zhi)器(qi)將陳某(mou)種停(ting)投入(ru)在該處的東風本(ben)田小驕車車窗(chuang)點開，偷(tou)去車內現今民眾幣18600元。被告(gao)人阮張某需要(yao)準備(bei)再(zai)竊取時，被(bei)陳某某某知道，當即逃逸(yi)，在逃逸(yi)的時中被失主(zhu)陳收悉抓鋪，并扭送警(jing)務(wu)市直機關。案(an)發后贓款已(yi)追繳(jiao)，潛在還失主。

原(yuan)一審人為，被上(shang)訴人阮(ruan)某人以非法經(jing)營占據為為的(de)，實(shi)行(xing)采取干預器開(kai)門(men)的(de)辦法，偷盜自然人錢物，賭資巨型，其行(xing)為表(biao)現均已產(chan)生偷盜罪。公(gong)訴行(xing)政機關(guan)指證執行(xing)人阮我司(si)犯盜竊案罪的刑(xing)事罪籌建，酌情詢問。公訴工商登(deng)記提供執行人(ren)阮某(mou)某(mou)人系累犯，應(ying)按照法(fa)定程序從重懲處，且屬(shu)劇情特別的(de)特別嚴(yan)重，建(jian)議大(da)家法(fa)院網對上訴人(ren)阮誰(shui)誰(shui)誰(shui)判(pan)緩(huan)刑(xing)(xing)(xing)二(er)十(shi)年綜上所(suo)述五(wu)一年以(yi)內的(de)定罪量刑(xing)(xing)(xing)意見(jian)和(he)建議成為(wei)，應予認(ren)可(ke)。代履行《九州群眾中華共和(he)國(guo)(guo)中國(guo)(guo)刑(xing)(xing)(xing)法》二(er)是(shi)(shi)百六十(shi)好幾(ji)條(tiao)(tiao)(tiao)所(suo)述、二(er)是(shi)(shi)十(shi)好幾(ji)條(tiao)(tiao)(tiao)一是(shi)(shi)款(kuan)、第十(shi)十(shi)好幾(ji)條(tiao)(tiao)(tiao)所(suo)述、第二(er)個(ge)十(shi)好幾(ji)條(tiao)(tiao)(tiao)、第二(er)個(ge)十(shi)五(wu)條(tiao)(tiao)(tiao)、第二(er)個(ge)12條(tiao)(tiao)(tiao)和(he)上限群眾檢查(cha)院(yuan)《對(dui)于(yu)(yu)對(dui)誣陷危害、盜竊案等頻發摧毀市場生(sheng)產秩(zhi)序的(de)犯罪案件(jian)(jian)氧分子是(shi)(shi)否能(neng)附帶違背魅力值和(he)政治權利話(hua)題的(de)批復文件(jian)(jian)》、《對(dui)于(yu)(yu)可(ke)用債務刑(xing)(xing)(xing)多個(ge)話(hua)題的(de)指定》二(er)是(shi)(shi)條(tiao)(tiao)(tiao)一是(shi)(shi)款(kuan)之(zhi)指定，予以(yi)相應宣判(pan)：一、辯(bian)護人(ren)阮(ruan)XX犯入室盜竊罪，判決無期(qi)徒刑30年，攫取(qu)文化(hua)機會12個月，沒收違法所(suo)得罰(fa)金市(shi)民幣一萬二千左右；二、做案(an)產品(pin)干擾信號(hao)手機遙控器一(yi)(yi)(yi)名、編解(jie)碼器一(yi)(yi)(yi)名、光碟一(yi)(yi)(yi)張應當沒拿到并處置。公(gong)判后(hou)，原審被告方阮張某拒(ju)不接(jie)受(shou)，以(yi)“量(liang)刑過重”為由，向本院提出上訴。原公(gong)訴機關在(zai)法(fa)定期限內對一審判決(jue)未提出異(yi)議。

原(yuan)二審(shen)核實(shi)，上(shang)文人阮收悉于2012年9月(yue)14日竄至貴陽市金陽新區(qu)世紀城(cheng)某人連(lian)鎖超市(shi)低下車停場，應(ying)用(yong)電(dian)磁波輻(fu)射搖控(kong)器(qi)打開汽車車門，竊取受害人(ren)害己陳某種在車上的現金支付百姓幣18600元(yuan)，后被被害(hai)人陳誰(shui)誰(shui)誰(shui)挖掘，并(bing)被當時抓捕的范罪事實上了解清楚。

原(yuan)二(er)審(shen)表(biao)示，上文人阮收(shou)悉(xi)以(yi)擅自占用(yong)為原(yuan)則(ze)，適用(yong)隱私措施遭受自已支(zhi)付(fu)現金民眾幣18600元，數(shu)額巨大(da)，其行為構成盜竊(qie)罪(zui)，且系累(lei)犯，應依法(fa)從重處罰。原(yuan)判認定事實(shi)清楚，定罪(zui)準(zhun)確，審判程序合法(fa)，法(fa)律適用(yong)中(zhong)漏引了累(lei)犯的條款(kuan)，本(ben)院依法(fa)予以(yi)糾正。根(gen)據上訴人阮某人的(de)暴力犯罪事、戲劇(ju)沖突(tu)及社會上傷害性，并通過其是累犯、認罪價值(zhi)觀念最(zui)好的(de)戲劇(ju)沖突(tu)，原(yuan)判對其所寫定罪注(zhu)重(zhong)，我院依(yi)規依(yi)法(fa)給予改判。上文人阮誰誰誰舉例說(shuo)明辯(bian)解人(ren)(ren)(ren)(ren)所(suo)提(ti)上訴(su)書情(qing)形及辯(bian)解工(gong)作(zuo)建議揭(jie)牌，院方(fang)應(ying)(ying)予運用。所(suo)以(yi)(yi)，行政相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)《神(shen)州(zhou)群眾(zhong)中華(hua)共(gong)和國刑(xing)(xing)(xing)訴(su)法》然后百(bai)六十幾(ji)條“盜(dao)(dao)竊(qie)公私財物，數額(e)較大(da)的(de)，或(huo)(huo)者多(duo)次盜(dao)(dao)竊(qie)、入戶盜(dao)(dao)竊(qie)、攜帶兇器盜(dao)(dao)竊(qie)、扒竊(qie)的(de)，處(chu)三(san)年(nian)以(yi)(yi)下有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)、拘役(yi)或(huo)(huo)者管制，并(bing)處(chu)或(huo)(huo)者單處(chu)罰金；數額(e)巨大(da)或(huo)(huo)者有(you)其(qi)他嚴重情(qing)節的(de)，處(chu)三(san)年(nian)以(yi)(yi)上十年(nian)以(yi)(yi)下有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)，并(bing)處(chu)罰金；”、第(di)(di)(di)六十四條、第(di)(di)(di)六十五條、第(di)(di)(di)六十七條第(di)(di)(di)三(san)款(kuan)、《中華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)民共(gong)和國刑(xing)(xing)(xing)事(shi)訴(su)訟(song)法》第(di)(di)(di)二(er)(er)(er)百(bai)二(er)(er)(er)十五條第(di)(di)(di)一(yi)(yi)(yi)款(kuan)第(di)(di)(di)（二(er)(er)(er)）項(xiang)“原判決(jue)(jue)認定事(shi)實沒有(you)錯誤，但(dan)適用法律有(you)錯誤，或(huo)(huo)者量刑(xing)(xing)(xing)不(bu)當的(de)，應(ying)(ying)當改判”、第(di)(di)(di)二(er)(er)(er)百(bai)三(san)十三(san)條之規定，判決(jue)(jue)：一(yi)(yi)(yi)、維持貴(gui)州(zhou)省貴(gui)陽市白(bai)云區(qu)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院（2012）白(bai)刑(xing)(xing)(xing)初字第(di)(di)(di)468號刑(xing)(xing)(xing)事(shi)判決(jue)(jue)第(di)(di)(di)二(er)(er)(er)項(xiang)，即：二(er)(er)(er)、作(zuo)案工(gong)具(ju)干(gan)擾遙控器一(yi)(yi)(yi)個、解碼器一(yi)(yi)(yi)個、光盤一(yi)(yi)(yi)張予以(yi)(yi)沒收并(bing)銷(xiao)毀；二(er)(er)(er)、撤(che)銷(xiao)貴(gui)州(zhou)省貴(gui)陽市白(bai)云區(qu)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院（2012）白(bai)刑(xing)(xing)(xing)初字第(di)(di)(di)468號刑(xing)(xing)(xing)事(shi)判決(jue)(jue)第(di)(di)(di)一(yi)(yi)(yi)項(xiang)，即：一(yi)(yi)(yi)、被告人(ren)(ren)(ren)(ren)阮某個犯竊取(qu)罪(zui)，判(pan)刑(xing)(xing)徒刑(xing)(xing)十幾年，攫取(qu)政治(zhi)方面權益12個月，沒收(shou)違法所得罰金群眾幣一萬二上千元的；三、起訴人（原(yuan)審被(bei)上訴人）阮某種(zhong)犯盜竊案(an)罪，判(pan)刑(xing)刑(xing)期六年，沒(mei)收違法所得罰金(jin)公民幣(bi)一千元。

原(yuan)二法官(guan)決開始生效后，阮某種(zhong)入(ru)憲(xian)賬號(hao)申訴稱：長沙(sha)市中級職稱老百姓人民檢察院（2013）筑刑(xing)二終字第111號(hao)刑(xing)事判決雖(sui)于2013年(nian)(nian)3月25日(ri)作出(chu)，但該(gai)院直至2013年(nian)(nian)4月7日(ri)才向(xiang)阮收悉判決送至，即極(ji)限(xian)人艮(gen)群眾(zhong)檢查(cha)院、極(ji)限(xian)人艮(gen)檢查(cha)院《關(guan)干辦理(li)手續盜竊案刑(xing)事(shi)案情(qing)適用性規(gui)律若干意見間題的解答》于2013年4月4日(ri)施行(xing)之(zhi)日(ri)，申訴(su)人阮上級領導偷竊一案并沒有審(shen)結，故(gu)須對阮某某人實用新的(de)司(si)法機關回(hui)答，阮誰誰誰入(ru)室盜竊的(de)金額為18600元，依據新(xin)的(de)司法(fa)(fa)解釋(shi)尚(shang)未達到數額巨大的(de)標(biao)準，原(yuan)判依據已(yi)經被廢止的(de)最高人民法(fa)(fa)院《關于審(shen)理盜竊案件具體(ti)應用(yong)法(fa)(fa)律若干問題的(de)解釋(shi)》認定阮(ruan)我(wo)司(si)防賊額度不小，屬適用于國內(nei)的法律錯誤(wu)操作，提起依(yi)(yi)法依(yi)(yi)規改判。

經再資格審(shen)查明，原庭(ting)審(shen)決鑒定原審(shen)所述人阮某某某于2012年(nian)9月14日竄(cuan)至貴(gui)陽市金陽新區世紀城張(zhang)某商場(chang)(chang)超市地埋停(ting)車(che)的場(chang)(chang)，用(yong)電磁波輻射搖控器(qi)開車(che)門鎖，入室盜竊遇(yu)害命陳某人車(che)外的急需用錢公民幣(bi)18600元，后被被害(hai)人(ren)陳某個會發現，并(bing)(bing)被(bei)當面告破(po)的經(jing)(jing)濟(ji)違(wei)法犯(fan)罪(zui)事(shi)情看清楚。再審(shen)據以核實(shi)上述內容經(jing)(jing)濟(ji)違(wei)法犯(fan)罪(zui)事(shi)情的證人證言已在原民事(shi)決中(zhong)項列述，并(bing)(bing)經(jing)(jing)原審(shen)提起訴訟、質證，核實(shi)虛假，院方酌情核實(shi)。

再審九州審上文人阮某的(de)辯解人指出阮某的竊取費(fei)用為賭資明顯(xian)，懇(ken)請(qing)對阮某個(ge)在一年下列刑期的定罪升幅內會處罰的辯護(hu)人意見(jian)建議。

再審(shen)中檢(jian)察(cha)行政單位行政單位表示(shi)原判鑒定事清，常妙用律不合理，最好(hao)是(shi)對原審(shen)所述(shu)人阮xx判(pan)決緩刑五年期。

院方(fang)人(ren)為，原審所(suo)述人(ren)阮xx以違(wei)規(gui)具(ju)有為原則(ze)，利用小秘密技術盜走(zou)對(dui)方銀行存款人民群眾幣18600元，數額較大，其(qi)行為已構成盜竊(qie)(qie)罪(zui)，應依(yi)(yi)法(fa)(fa)處罰(fa)。且其(qi)曾因犯盜竊(qie)(qie)罪(zui)被判處有期徒刑，刑罰(fa)執(zhi)行完畢后在五年(nian)內(nei)又(you)犯盜竊(qie)(qie)罪(zui)，系累(lei)犯，依(yi)(yi)法(fa)(fa)應當從重處罰(fa)。原一、二(er)審判決雖(sui)認定事實清楚，但適用法(fa)(fa)律(lv)不(bu)(bu)當，關于作案工具(ju)的表述亦不(bu)(bu)當，再審予以糾正。原審上訴人阮XX的(de)帳號申(shen)訴(su)(su)原(yuan)(yuan)因以(yi)(yi)至(zhi)于辨護人(ren)(ren)(ren)提供的(de)辨護指導意見建(jian)成，院(yuan)(yuan)方應(ying)(ying)(ying)(ying)予接納。因此，按照《神州民(min)(min)眾新中國中國刑(xing)法(fa)》第(di)(di)(di)二點百六十(shi)四條(tiao)(tiao)線“盜(dao)(dao)竊(qie)公(gong)私財物(wu)，數(shu)額較(jiao)大(da)的(de)，或(huo)者(zhe)(zhe)多次盜(dao)(dao)竊(qie)、入(ru)戶盜(dao)(dao)竊(qie)、攜帶兇器盜(dao)(dao)竊(qie)、扒竊(qie)的(de)，處(chu)三年以(yi)(yi)下(xia)有(you)期(qi)徒刑(xing)、拘役或(huo)者(zhe)(zhe)管制，并處(chu)或(huo)者(zhe)(zhe)單(dan)處(chu)罰金(jin)”、第(di)(di)(di)六十(shi)四條(tiao)(tiao)、第(di)(di)(di)六十(shi)五(wu)條(tiao)(tiao)、第(di)(di)(di)五(wu)十(shi)二條(tiao)(tiao)、《中華人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和國刑(xing)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)法(fa)》第(di)(di)(di)二百四十(shi)五(wu)條(tiao)(tiao)“人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)按照審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)監督程序(xu)(xu)重(zhong)新審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)的(de)案(an)件(jian)，由原(yuan)(yuan)審(shen)(shen)(shen)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)(shen)(shen)理的(de)，應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)另行組成合議庭(ting)進行。如(ru)果原(yuan)(yuan)來是第(di)(di)(di)一審(shen)(shen)(shen)案(an)件(jian)，應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)依照第(di)(di)(di)一審(shen)(shen)(shen)程序(xu)(xu)進行審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)，所作的(de)判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)(ding)，可以(yi)(yi)上(shang)訴(su)(su)、抗(kang)訴(su)(su)；如(ru)果原(yuan)(yuan)來是第(di)(di)(di)二審(shen)(shen)(shen)案(an)件(jian)，或(huo)者(zhe)(zhe)是上(shang)級人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提審(shen)(shen)(shen)的(de)案(an)件(jian)，應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)依照第(di)(di)(di)二審(shen)(shen)(shen)程序(xu)(xu)進行審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)，所作的(de)判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)(ding)，是終審(shen)(shen)(shen)的(de)判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)(ding)。人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)開(kai)庭(ting)審(shen)(shen)(shen)理的(de)再(zai)審(shen)(shen)(shen)案(an)件(jian)，同級人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)檢(jian)察院(yuan)(yuan)應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)派員出席(xi)法(fa)庭(ting)”及《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)關于適用〈中華人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和國刑(xing)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)法(fa)〉的(de)解釋》第(di)(di)(di)三百八(ba)十(shi)九條(tiao)(tiao)“再(zai)審(shen)(shen)(shen)案(an)件(jian)經過重(zhong)新審(shen)(shen)(shen)理后(hou)，應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)按照下(xia)列情形分別處(chu)理：……（三）原(yuan)(yuan)判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)(ding)認定(ding)(ding)事(shi)(shi)實沒有(you)錯誤，但適用法(fa)律(lv)錯誤，或(huo)者(zhe)(zhe)量刑(xing)不當(dang)(dang)的(de)，應(ying)(ying)(ying)(ying)當(dang)(dang)撤銷(xiao)原(yuan)(yuan)判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)(ding)，依法(fa)改判(pan)(pan)”之規定(ding)(ding)，判(pan)(pan)決如(ru)下(xia)：

一、注(zhu)銷我院(yuan)（2013）筑刑(xing)二終字第111號刑(xing)事(shi)判決和貴(gui)陽(yang)市(shi)白云區人民法院(yuan)（2012）白刑(xing)初字第468號刑(xing)事(shi)判決；

二、原審所述(shu)人(ren)阮某(mou)某(mou)人(ren)犯扒竊罪(zui)，判(pan)罪(zui)無期徒刑2年，并罰(fa)罰(fa)金群眾(zhong)幣一萬元(yuan)（刑(xing)期從宣(xuan)判(pan)履行生(sheng)效日(ri)(ri)起確定(ding)，宣(xuan)判(pan)履行以往(wang)先行者羈押的，羈押每周游(you)折抵刑(xing)期每周游(you)，即自2012年(nian)9月14日(ri)(ri)起至2015年(nian)9月13日(ri)(ri)止。罰(fa)金于判(pan)決生(sheng)效后十日(ri)(ri)內繳納）；

三、犯案(an)軟件擾亂遠程(cheng)遙(yao)控使用器(qi)(qi)某個(ge)、轉碼器(qi)(qi)某個(ge)、充值器(qi)(qi)某個(ge)給以收繳并查扣。

本(ben)法院判(pan)決為(wei)終審法院判(pan)決。

審　判　長　　何　艷

審　判　員　　馬(ma)亞(ya)東

POS機代理(li)庭審員(yuan)　　趙　曜

二〇一五年(nian)期11月19日

書　記　員(yuan)　　江　濤