吳xx、李xx濫伐森(sen)林一審刑事宣判書

江西省省黔西縣百(bai)姓朝(chao)廷

刑 事 判 決 書

（2014）黔縣刑初字第450號(hao)

公訴(su)市直機(ji)關河(he)南(nan)省黔(qian)西縣百(bai)姓檢察工作院(yuan)。

上(shang)訴(su)人吳收悉，姓名吳某紅，男(nan)。因案發后(hou)犯濫(lan)伐林業(ye)罪于2016年(nian)的(de)五(wu)月(yue)份(fen)14日被黔(qian)西縣人民警察局刑事拘役，同年(nian)的(de)的(de)五(wu)月(yue)份(fen)29日被依法依規(gui)拘捕。現(xian)押于黔(qian)西縣看護所。

辯護人(ren)溫欽友，貴州(zhou)聽君律師事務所律師。

被告方(fang)王某某，男。涉嫌(xian)詐(zha)騙犯(fan)濫伐林業罪于2013年4月14日(ri)(ri)被黔(qian)(qian)西(xi)縣公(gong)安廳局刑(xing)事拘役，同(tong)歲4月29日(ri)(ri)被予以抓捕。現押于黔(qian)(qian)西(xi)縣把守(shou)所。

答辯人廖進(jin)，蘭(lan)州恒發法(fa)律事(shi)務(wu)(wu)處理所事(shi)務(wu)(wu)處理所法(fa)律事(shi)務(wu)(wu)處理所。

安徽省黔(qian)西縣人(ren)民群眾檢察工(gong)作院以黔(qian)縣檢公訴刑訴（2014）338號起訴書指控被告人(ren)吳收悉(xi)、李誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)犯濫伐森林罪(zui)，于2014年8月22日(ri)向本院(yuan)提起公(gong)(gong)訴。本院(yuan)于同日(ri)立(li)案受理(li)后，依法(fa)適(shi)用簡易(yi)程序，實行獨任(ren)審判，公(gong)(gong)開(kai)開(kai)庭審理(li)了(le)本案。貴州省黔(qian)西縣人民檢察(cha)院(yuan)指派檢察(cha)員(yuan)尹軍出庭支持公(gong)(gong)訴，被告(gao)人吳某某人還(huan)有(you)辯護人人溫(wen)欽(qin)友、原告李貴局還有(you)辯(bian)解廖(liao)進到庭前往參加案件訴訟，早已審判告終。

甘肅省黔西(xi)縣(xian)大家檢察機關院(yuan)誣陷：2014年3月，被告人吳(wu)貴(gui)局經李某個解釋，以(yi)66000元的價格購得江(jiang)某學位于重新鎮碗廠溝(gou)村(cun)江(jiang)家灣(wan)林場內的樹木(mu)。2014年(nian)5月8日(ri)至9日(ri)，被告人吳(wu)某個在未辦好砍閥允(yun)許證的(de)狀況下，按排(pai)李上級領導以每一刻100元(yuan)的(de)工資(zi)組織(zhi)龍某(mou)才、唐某(mou)光等(deng)人到江(jiang)某(mou)學的(de)林地(di)內共計砍(kan)伐林木39株，活立(li)木蓄積16.4476立(li)方米。

對上面(mian)指證(zheng)，公(gong)訴危險機(ji)關單位作(zuo)為了證(zheng)人出庭作(zuo)證(zheng)證(zheng)言、犯(fan)罪嫌(xian)疑人的供(gong)述及(ji)重要性書證(zheng)等實證(zheng)村料(liao)。公(gong)訴危險機(ji)關單位看(kan)來(lai)犯(fan)罪嫌(xian)疑人吳某(mou)某(mou)人、李(li)某人的(de)現象已(yi)違犯(fan)《中(zhong)華(hua)香煙老百姓(xing)中(zhong)華(hua)人民刑(xing)訴(su)法》三、百四15條第(di)十二(er)款之(zhi)明文規(gui)定，組成部(bu)分濫伐森林罪(zui)。原告人吳某某某系主犯，應當按照獨(du)立行使《中(zhong)原(yuan)(yuan)各族(zu)人民(min)中(zhong)華共和國刑(xing)事訴訟法(fa)》二第十六條(tiao)之規定標(biao)準判罰；原(yuan)(yuan)告李我司系從犯，時應從輕或解(jie)決罰款。提請院方予(yu)以判罪。

經審判(pan)追查：2014年4月13日，被告人吳xx為申辦板材經(jing)(jing)營的工藝(yi)廠，經(jing)(jing)起訴人李xx解釋以66000元的價款向黔西縣(xian)重新鎮碗廠溝村村民江某學(xue)購得其位于該村江家灣處承包林地內的林木。2014年5月(yue)8日至9日，被(bei)告人吳上級領(ling)導、李(li)某人在未申領林(lin)業采(cai)伐(fa)經(jing)營許可資(zi)料證的(de)的(de)情況下，雇傭龍某(mou)才、唐某(mou)光、周(zhou)某(mou)勇抓(zhua)捕到江某(mou)學的(de)承包商農用地內采(cai)伐(fa)林(lin)業共得(de)39株。經(jing)黔(qian)西縣林(lin)業局(ju)鑒(jian)定，被砍伐(fa)的(de)39株林(lin)木(mu)活立木(mu)蓄積為16.4476立方米(mi)。案發后(hou)，被告人吳某(mou)人向黔(qian)西縣如(ru)何鎮碗(wan)廠溝村繳稅補(bu)上款800元。

被上訴人吳(wu)某某某公(gong)賬(zhang)訴機構指證(zheng)的實(shi)際及罪行不持(chi)商標異議。其辯(bian)解人提到吳某個不只是原審主犯(fan)，亂(luan)砍(kan)濫伐樹木的人數(shu)太小，其行為舉動賬之后達到了(le)村整體團體的追(zhui)償權，抓捕(bu)歸(gui)案后事先的供述犯(fan)罪(zui)分子(zi)實情，兼有法及酌定從輕處理戲劇沖突的辨護指導意見(jian)。

原(yuan)告人李某某某對公(gong)轉賬(zhang)訴企事業單位誣陷(xian)的犯(fan)罪行為(wei)及刑(xing)事罪不(bu)持(chi)疑議。其答(da)辯人明確提(ti)出(chu)李誰誰誰系從犯、初犯，抓(zhua)捕(bu)歸案后事(shi)先訊(xun)問筆錄其罪(zui)刑，兼具法定性(xing)(xing)從輕、消減獎(jiang)罰和(he)酌定從輕獎(jiang)罰人物性(xing)(xing)格的辯護人一件(jian)。

以上客觀，執行人吳某某人、李(li)某種在宣判訴(su)訟方式中若一樣(yang)議，并有過法庭辯論取(qu)證(zheng)、質證(zheng)的被告吳某人、李(li)某個的訊問(wen)筆錄，證(zheng)(zheng)人出庭作(zuo)證(zheng)(zheng)江(jiang)某某、龍(long)某某、唐某某、周某某、湯(tang)某(mou)某、劉某某、吳某某、趙某(mou)某、宋(song)某某(mou)、趙某某、唐某某的得知、樹木賣買商(shang)議(yi)、直播圖、直播地(di)徑檢尺(chi)記錄查詢、指認直播筆錄及手機照片、暫扣貨品、系(xi)統文件清淡(dan)、黔西縣森林(lin)地(di)圖派(pai)出所局情況報告講解(jie)、黔西縣造(zao)林(lin)局表(biao)明信、黔西縣再鎮碗廠溝(gou)村委會(hui)征收(shou)土(tu)地(di)賠(pei)償(chang)款原(yuan)始憑證及體諒書、戶口登(deng)記表(biao)明信、黔西縣派(pai)出所局鑒定結(jie)論意見與建議(yi)通知范文書等離婚證據得知，唯有判定。

院方相信，被告方吳我司、李某種違范森林地(di)圖(tu)法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規的(de)中要求(qiu)，未網(wang)上辦理采伐準許手(shou)讀濫(lan)伐林業，需求(qiu)量(liang)不大，其舉動已(yi)違反《中畢群(qun)眾中華(hua)人(ren)民刑法(fa)(fa)法(fa)(fa)條》二(er)百四十八條二(er)款之中要求(qiu)，產生濫(lan)伐林業罪，要判(pan)刑一(yi)年(nian)下述無期徒刑、批捕(bu)或管理，沒收違法(fa)(fa)所得或單(dan)判(pan)罰金。公訴(su)機(ji)關事業單(dan)位指證(zheng)真實及(ji)刑事罪成立公司(si)，應(ying)予以(yi)認可。在各自犯案中，被上訴(su)人(ren)吳貴局起基本(ben)做用(yong)，系主犯，應(ying)沒收違法(fa)所得《炎(yan)黃人(ren)艮(gen)中華人(ren)民刑法(fa)法(fa)條》第一第十六條之標準獎罰(fa)；執行(xing)人(ren)李(li)我司起次責、輔佐用處，系從犯，可(ke)以從輕、解決罰(fa)款(kuan)。二執行人落網后屬實供詞(ci)其罪(zui)過，可(ke)從輕罰(fa)款(kuan)。對執行人吳收悉(xi)的答(da)辯人提供 吳收悉并非(fei)主犯(fan)的答(da)辯指(zhi)(zhi)導工(gong)作(zuo)建議，經查與事有誤，未經采(cai)用；對二被上訴(su)人(ren)的答(da)辯人(ren)入憲的剩余答(da)辯指(zhi)(zhi)導工(gong)作(zuo)建議，給(gei)予采(cai)用。筆者認為，定(ding)對二被上訴(su)人(ren)從輕處(chu)理。由此(ci)，代(dai)履行(xing)《我(wo)國公民(min)人(ren)民(min)共(gong)和國刑罰》第三方(fang)方(fang)百四15條(tiao)(tiao)其次(ci)點(dian)種(zhong)款、接(jie)下(xia)來(lai)第十五(wu)條(tiao)(tiao)第三方(fang)方(fang)款、其次(ci)點(dian)種(zhong)15條(tiao)(tiao)、其次(ci)點(dian)種(zhong)十五(wu)條(tiao)(tiao)、其次(ci)點(dian)種(zhong)第十五(wu)條(tiao)(tiao)、5、第十五(wu)條(tiao)(tiao)、5、第十五(wu)條(tiao)(tiao)、接(jie)下(xia)來(lai)十四之暫行(xing)規定(ding)，終審(shen)判決以(yi)下(xia)幾點(dian)：

一、被上(shang)訴人吳收悉犯濫伐樹木罪，判刑批捕六個月左(zuo)右，沒收(shou)違法所得罰金公民幣1000元（罰金已繳付(fu)。）

（刑期從宣判連(lian)接之時(shi)起(qi)計算出(chu)，宣判連(lian)接前排頭兵羈押(ya)的，羈押(ya)每(mei)周折抵(di)刑期每(mei)周。即自2014年5月14日起(qi)至2014年10月13日止。）

二、原告李上級領導犯濫伐樹木罪，判拘留幾個月時間，處以罰金市民幣一(yi)百元。

（刑期(qi)從宣判履(lv)行(xing)生效日起算出(chu)，宣判履(lv)行(xing)前(qian)排頭兵羈(ji)押(ya)的，羈(ji)押(ya)一周折抵刑期(qi)一周。即(ji)自2014年5月14日起至(zhi)2014年9月13日止(zhi)。罰金限本判決生效后(hou)三個(ge)月內繳(jiao)納(na)。）

三、對扣保證于黔(qian)西(xi)縣(xian)派出所局的原告吳某(mou)(mou)某(mou)(mou)某(mou)(mou)、李某個犯案機器油鋸、斧(fu)頭、彎刀等(deng)不予(yu)收到。

如不認(ren)可本(ben)宣(xuan)判，可在(zai)打電話(hua)宣(xuan)判書的(de)第(di)二種日起十日內，確認(ren)東大整形還有(you)單獨向畢節市中級考試百(bai)姓檢查院入憲(xian)上文(wen)。書面材料(liao)上文(wen)的(de)應當提交申請上文(wen)狀(zhuang)主本(ben)份(fen)，烏雞國副(fu)本(ben)幾份(fen)。

庭審員　　余佳榮

二〇一五年(nian)六月二日

鎮(zhen)長員　　何文莉