廣西省合肥市云巖區大家法院網

刑事宣判書

(2011)云法刑初字第8510號

    公訴工商登記湖南省南昌市云巖區中國人民檢查院。

    起訴人蒙飛某，男，一九八二年 月 日生女命四川省四川得體縣，漢族人，完全小學歷史文化，農名，住四川省四川得體縣 。二O詳細年九月第十三日因設嫌犯修飾、慌報范罪行為增值稅、范罪行為增值稅效率罪被刑事扣押，同月二十三日被拘捕，現羈押于蘭州省昆明市警方局一是看管所。

    辯解人溫欽友，廣西天職拆遷律師 函事務性所拆遷律師 函。

    昆明市云巖區群眾檢查院以云檢刑訴(2011)第706號打官司書誣陷被告蒙飛某犯遮掩、隱瞞事實犯案分子應納稅所得額的、犯案分子應納稅所得額的收獲罪，于二O依次年7月十四日向本校說起公訴。本校結案后，應當實用容易程度，進行 獨任法官，政府信息宣判審核了這個案子中。執行人蒙飛某以及其辯護人人溫欽友到庭參加者案件訴訟，本套案例如今也變成了審核了結。

    成都市云巖區百姓檢查院誣陷：二O全部年十一月五日18點，原告人蒙飛某在上海市云巖區大客車站付進，以七一百元價格多少將黃某（另案處里）在北京市黔靈生態公園偷竊的E63電腦給以高價回收，經南昌市物價指數局檢測失竊電腦價值量市民幣五百二百二十五三塊。

上述內容實情，上訴人蒙飛某在宣判審核具體步驟中亦何異議，且丟掉了主稱述，抓捕歸案途經，居民消費價格技術鑒定，原告蒙飛某的口供及戶口驗證等口供印證，足以判定。

上訴人的辨護人推出上訴人認罪作風最合適，可酌情從輕處罰的辨護意見。

該院判定，犯罪嫌疑人蒙飛某明明知道是違法犯罪獲得的贓物而予使用，其手段已產生為了掩飾、瞞著刑事犯罪分子得到的、刑事犯罪分子得到的理財收益罪。佛山市云巖區民眾檢察工作院誣陷被告人蒙飛某犯逃避、編造犯案得到、犯案得到收獲罪刑事罪公司設立，東大整形酌情判定。其辯解人入憲的辯解意見建議，酌情認可。應當按照《中華夢我們共合國刑事訴訟法》3百一12條、第6十好幾條之明文規定，法院判決書下面的：

辯護人蒙飛某犯逃避、欺瞞暴力犯罪分子所獲資金、暴力犯罪分子所獲資金利潤罪，判決有期徒刑6三個月，沒收違法所得罰金老百姓幣一干元（罰金自裁定有效后一六個月內繳付）。

（刑期從法院宣判書施行生效日起計算公式，法院宣判書施行半年前為先羈押的，羈押每周折抵刑期一日，即自二0全部年次年4月十五日起至二0二九年11月十四日止）。 

  如不公本終審裁定，可自接到了終審裁定書的2日起十日內，借助我院或者是直接向云南省省中級考試我們執行局提出者上文，以書面形式上文的，應交上個文狀主本一份，冒險模式二份。

審  判  員    宮 貴 筑

二零三二年9月四十九日

書  記  員    李    坤