四川省修文縣(xian)各族(zu)法院執行

民(min) 事 判 決 書

（2017）黔0123民(min)初458號

原告人：彭張某，男，1974年(nian)02月(yue)19日出生(sheng)，漢(han)族，住四川(chuan)省瀘縣。

原告(gao)人：賈收悉，男，1969年08月21日出生，漢族，住浙江省(sheng)東陽市南市。

二原告人(ren)一起授權委托反訴一級委托代(dai)理人(ren)溫欽友，湖南聽君辯(bian)護法律(lv)工(gong)作者(zhe)(zhe)事務性(xing)所(suo)辯(bian)護法律(lv)工(gong)作者(zhe)(zhe)。

被(bei)告：張(zhang)某，男，1976年07月10日出生，漢(han)族，住(zhu)貴州省貴陽(yang)市南明區(qu)。

第三(san)點(dian)人：廣(guang)東誰誰誰有限(xian)的責任的責任大(da)公司，住處(chu)地廣西省長沙市修(xiu)文縣(xian)某場鎮退(tui)潮(chao)路**（原慶(qing)文廠區內）。缺席。

法律規(gui)定的(de)象征著人：傅某(mou)某(mou)人。

原告方彭(peng)XX、賈(jia)xx與被(bei)告(gao)張某、第三點人云(yun)南(nan)某(mou)種(zhong)是有限(xian)的(de)義務(wu)子公司（之(zhi)下名字(zi)簡稱廣東(dong)某某人品牌）發展(zhan)建設項目工(gong)程分包委托合同糾(jiu)分一案(an)，我(wo)院于2017年03月22日立(li)案(an)后，依法適用(yong)簡易(yi)程序，公開開庭進行了審理。原告彭某人、起(qi)訴方彭我司(si)、賈某種按份共有委托人(ren)訴訟程序(xu)微商授權人(ren)溫欽(qin)友、被告張某到(dao)庭到(dao)場打(da)官司，其(qi)3人四(si)川(chuan)某人(ren)集團(tuan)經傳(chuan)票傳(chuan)喚無恰當原(yuan)由拒絕(jue)到庭參與(yu)活動訴訟程序。該案如今已放(fang)棄審判(pan)戰勝。

上(shang)訴人彭收悉、賈某(mou)同時向東大整形確(que)立民事訴訟post請求：1.判(pan)令解除2013年11月25日(ri)原告彭收悉與被告張(zhang)某(mou)解除合同協(xie)議(yi)的《勞(lao)務(wu)派遣專業分包合同協(xie)議(yi)》；2.判(pan)令(ling)被告(gao)(gao)返(fan)還原告(gao)(gao)保證金500000.00元(yuan)；3.判(pan)令(ling)被告(gao)(gao)按照同期銀行(xing)貸款(kuan)利率1.5倍向原告(gao)(gao)支(zhi)付(fu)自2013年12月01日起的資金占(zhan)用費(fei)損失。訴訟(song)過程(cheng)中，原告(gao)(gao)放棄(qi)上述第一項(xiang)訴訟(song)請求。事(shi)實和理由：二原告(gao)(gao)是在一起做工程(cheng)的合作關系，由原告(gao)(gao)彭XX與發包方簽(qian)訂合約過程轉包合約，裝修(xiu)木工部份(fen)由原告(gao)人(ren)賈某人做。經別人(ren)簡單介紹，在原告(gao)人(ren)于2013年11月24日向(xiang)被告(gao)張某支出500000.00元工程保證金的前提下，雙方于次(ci)日簽訂了《勞務(wu)分(fen)包(bao)合同》，約(yue)定由(you)原告負責第三人(ren)貴州(zhou)某人我司座落修文縣某場(chang)(chang)(chang)鎮潮汐村3.期酒庫的(de)勞務費進行，工(gong)程項目總占地面積(ji)4萬(wan)平方(fang)米(mi)(mi)，工(gong)程施(shi)工(gong)綜合單(dan)價為(wei)370.00元/平方(fang)米(mi)(mi)，原告所交工(gong)程保(bao)證(zheng)金，被(bei)(bei)告應當(dang)在三個月內(nei)退(tui)(tui)還(huan)(huan)。但在原告向被(bei)(bei)告支付保(bao)證(zheng)金和(he)簽訂合同后，被(bei)(bei)告一直沒(mei)有通知原告進場(chang)(chang)(chang)施(shi)工(gong)，經找(zhao)第(di)三人了解才發現，第(di)三人已將(jiang)該工(gong)程發包給(gei)他人施(shi)工(gong)，致使原告無法進場(chang)(chang)(chang)施(shi)工(gong)。原告多次要求被(bei)(bei)告退(tui)(tui)還(huan)(huan)保(bao)證(zheng)金，被(bei)(bei)告雖同意退(tui)(tui)還(huan)(huan)，但均以(yi)正在協調處理為(wei)借(jie)口推諉(wei)，至今未退(tui)(tui)還(huan)(huan)原告保(bao)證(zheng)金。由于被(bei)(bei)告的(de)違約行為(wei)，給(gei)原告造成了重大經濟損失。為(wei)維(wei)護(hu)原告合法權益，特訴(su)至法院(yuan)，請求判決支持如(ru)前訴(su)訟請求。

被告張某辯稱，廣西建工國際公司(si)第xx筑(zhu)工程建筑(zhu)現有的責任總部（以(yi)內也叫甘肅建工xx集團）承包商(shang)了(le)第二(er)人(ren)甘肅某某人裝修公司的酒(jiu)庫建設(she)規劃工(gong)作(zuo)，該工(gong)作(zuo)新工(gong)程項目主(zhu)要人(ren)員不是我他父親。被告彭(peng)XX憑借當中人搜(sou)到(dao)我，表明想廣西某某人(ren)裝修公司的酒庫工作(zuo)。經我(wo)和我(wo)家里(li)人商討，就把廣東貴局(ju)總部的(de)酒庫那(nei)部分工(gong)程項目發包給上訴人彭某(mou)(mou)某(mou)(mou)某(mou)(mou)，我和(he)老師彭xx訂立(li)《勞務工(gong)總(zong)包配資合同》，會收取(qu)500000.00元保證金，我只知道原告(gao)彭上級領導(dao)、賈上級領導(dao)在共同工(gong)作，殊不懂得3人是甚(shen)么協作的聯系。勞(lao)務工(gong)建(jian)設項(xiang)目分包合同書簽訂協議后，因建(jian)設項(xiang)目必須過多墊資(zi)，而(er)被申請(qing)人彭我(wo)司拿還沒有了墊資(zi)款，還沒有作用來(lai)進(jin)行安(an)全施工，就(jiu)交(jiao)待被申(shen)請人(ren)彭收悉小溪(xi)同濟堂制(zhi)藥業廠的建(jian)設工(gong)(gong)程也(ye)是貴州省建(jian)工(gong)(gong)xx新公司個(ge)人(ren)承(cheng)包(bao)，我可(ke)不可(ke)以和(he)貴州省建工xx企業(ye)工業(ye)建設項(xiang)目部考慮一下把該(gai)工業(ye)的環節(jie)工業(ye)遞給被告彭(peng)某做，起(qi)訴方(fang)彭張某說道(dao)簽字。在(zai)停留進行開工一(yi)年后，被申(shen)請人賈(jia)某找我，稱(cheng)500000.00元保證(zheng)金是其(qi)支(zhi)付的，并拿(na)出相關憑(ping)證(zheng)，就造成我們不敢把工程交(jiao)給(gei)原告彭XX做，我也就說可以把河水同濟堂醫藥廠項(xiang)(xiang)目市(shi)政工程中(zhong)的木工裝修項(xiang)(xiang)目市(shi)政工程遞給(gei)起訴方賈XX做。該建筑工程開(kai)工儀式后，經(jing)三通協(xie)商還款計劃(hua)，賈貴局支出把我的500000.00元保證金就(jiu)直接轉給貴(gui)州(zhou)建工xx新公司創業經(jing)理部(bu)作(zuo)賈某交繳的(de)有保障(zhang)金；因該(gai)項目中的(de)建筑木工項目量比安徽某某人(ren)新公司的(de)建設工程多(duo)，共要要交700000.00元的(de)保證金，賈XX此外(wai)又交了200000.00元保證金，貴(gui)州建(jian)工(gong)xx工廠(chang)工業投資(zi)監理(li)單位共要(yao)向賈收悉提供了700000.00元保證金憑證。此后，工程上的(de)事，都(dou)是原告賈(jia)某個和工程建設的項目部管理(li)否(fou)則人(ren)張迪(di)協同工作，二被(bei)申請(qing)人(ren)并不(bu)是找我(wo)聊退(tui)返擔保金，故被(bei)申請(qing)人(ren)訴訟程序(xu)ajax申請(qing)與己決定，ajax申請(qing)法(fa)庭給以駁回申訴。

第三點人(ren)廣東誰誰誰平臺未作畢(bi)業答辯。

東大整(zheng)形(xing)經案件審(shen)理(li)舉(ju)證實際(ji)上方式(shi)：而對(dui)于原(yuan)、被告買(mai)賣雙方被害人(ren)不會糾(jiu)紛的實際(ji)上，即被告張某與上訴人彭某人簽立《勞務(wu)輸(shu)出工程分包合同文本》，約(yue)定由(you)被(bei)告張某將(jiang)然后人云南(nan)省某某某品牌的酒庫開發(fa)項目(mu) 中的這部分項目(mu) 發(fa)包(bao)給(gei)原告人彭xx，并(bing)條約負責方要繳交基本工資保持金及合同履行保持金；被告(gao)賈某(mou)某(mou)某(mou)和(he)上訴(su)人彭誰誰誰分著加(jia)盟制作工藝程，被告(gao)張某(mou)現實(shi)的已(yi)然拒收原(yuan)告(gao)方賈某(mou)某(mou)某(mou)以原告人彭XX的要挾支付(fu)卡的500000.00元保證(zheng)金；之(zhi)后，二原(yuan)告(gao)未能實際承包到工程并進行(xing)施工的事實，本院予以確認。

對(dui)原、被告(gao)(gao)彼此(ci)本人有熱議的史(shi)(shi)實(shi)，該院查(cha)證史(shi)(shi)實(shi)下面：1.被告(gao)(gao)張某未給(gei)予電子(zi)證據否認其向起(qi)訴(su)方加收的500000.00元保證金已(yi)經三方協商轉給(gei)貴州建工(gong)xx工廠，是(shi)原告人賈某某人承(cheng)攬小溪同濟(ji)堂制藥(yao)企(qi)業廠公程中的木作公程中要繳交的能本金的客觀。被告張(zhang)某(mou)稱其(qi)向(xiang)原告(gao)人收費的500000.00元(yuan)保證(zheng)金已經由其(qi)與原告(gao)賈收悉(xi)及甘(gan)肅建工xx機(ji)構調解，換為被告賈張某企(qi)業承包(bao)河水(shui)同濟(ji)堂農藥(yao)廠廠施工中的(de)(de)家(jia)裝木工施工想要(yao)繳交的(de)(de)的(de)(de)部分(fen)確認金。原告(gao)人為此未予信賴(lai)，因被告(gao)張某(mou)未供應特定憑證(zheng)應當旁證(zheng)，東(dong)大(da)整(zheng)形駁回采(cai)信。2.原告彭某與(yu)被告(gao)張某(mou)在《建(jian)(jian)筑勞務(wu)工總包(bao)三(san)方協議》中 保障協議 保障金的(de)退(tui)回(hui)來(lai)時(shi)效(xiao)不制定；在二上(shang)訴(su)(su)人(ren)(ren)人(ren)(ren)沒能合理轉包(bao)到(dao)項(xiang)目(mu) 后來(lai)，原、被告買賣雙方也未對(dui) 保障金的(de)退(tui)回(hui)來(lai)時(shi)光(guang)制定相同指導意見(jian)。該證據有上(shang)訴(su)(su)人(ren)(ren)人(ren)(ren)作為并經被告質證何異(yi)議的(de)《建(jian)(jian)筑勞務(wu)工總包(bao)三(san)方協議》及到(dao)庭原告人(ren)(ren)的(de)陳(chen)訴(su)(su)應予得知。上(shang)訴(su)(su)人(ren)(ren)人(ren)(ren)彭(peng)貴局當作建設方與(yu)被(bei)告張(zhang)某做客戶簽(qian)署借(jie)(jie)款(kuan)合(he)同(tong)的(de)《勞務(wu)(wu)承(cheng)包工(gong)(gong)程分包借(jie)(jie)款(kuan)合(he)同(tong)》中(zhong)12.2條載明：“本工(gong)(gong)程實行(xing)勞務(wu)(wu)工(gong)(gong)資保證金(jin)制度，合(he)同(tong)簽(qian)訂后3天內，乙方(fang)應一次性向甲方(fang)繳(jiao)納勞務(wu)(wu)工(gong)(gong)資保證金(jin)、履約保證金(jin)金(jin)額(e)為(wei)三個月(yue)退還(huan)……”；庭審中(zhong)，根(gen)據原告賈某某某、被告張某的法庭辯論可確(que)認，在二(er)原(yuan)告(gao)方無法事實承(cheng)包商到工程項(xiang)目后面(mian)，原(yuan)、被(bei)告(gao)兩方也未對切實保障金的退掉時間實現目標一致性看法。

本校看作(zuo)，合(he)(he)約未找(zhao)到或許(xu)被(bei)撤(che)掉后，因該合(he)(he)約具有的(de)財產權，應(ying)責成返還款。被(bei)告(gao)方(fang)對自身(shen)確(que)立的(de)建(jian)議，有主責打造直接證(zheng)據。《很奇(qi)百(bai)姓執行局關羽審判(pan)規劃公(gong)程裝修工(gong)(gong)(gong)程合(he)(he)約勞動(dong)合(he)(he)同(tong)爭議情(qing)況應(ying)使用方(fang)國內的(de)法(fa)律(lv)毛病的(de)釋義(yi)》第(di)一名條(tiao)(tiao)法(fa)規：“建(jian)設工(gong)(gong)(gong)程施(shi)工(gong)(gong)(gong)合(he)(he)同(tong)具有下列情(qing)形之一的(de)，應(ying)當根(gen)據合(he)(he)同(tong)法(fa)第(di)五十(shi)二(er)條(tiao)(tiao)第(di)（五）項的(de)規定，認(ren)定無效：（一）承包(bao)人未取得建(jian)筑施(shi)工(gong)(gong)(gong)企業(ye)資(zi)質或者超越資(zi)質等(deng)級(ji)的(de)；（二(er)）沒有資(zi)質的(de)實(shi)際施(shi)工(gong)(gong)(gong)人借(jie)用有資(zi)質的(de)建(jian)筑施(shi)工(gong)(gong)(gong)企業(ye)名義(yi)的(de)；……”本案(an)中，原告(gao)彭張某(mou)與(yu)被告(gao)張某(mou)履行《勞務輸出總(zong)包補充(chong)協議(yi)》補充(chong)協議(yi)由(you)被(bei)告將案(an)家(jia)人河南建工(gong)xx司修建(jian)的其次人四(si)川xx工(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)酒(jiu)庫(ku)制作工(gong)(gong)(gong)程施工(gong)(gong)(gong)施工(gong)(gong)(gong)中(zhong)的(de)局部工(gong)(gong)(gong)程施工(gong)(gong)(gong)施工(gong)(gong)(gong)總包給上訴人(ren)彭某，被申請(qing)人彭(peng)收悉充當未贏得(de)建(jian)(jian)筑(zhu)物進行施工(gong)企(qi)業勞務資質的個與被告(gao)簽屬簽署合同承(cheng)包商施工(gong)建(jian)(jian)設項目，且被告(gao)張某亦非立(li)案工(gong)作(zuo)的(de)(de)(de)修建人，不有(you)(you)著工(gong)作(zuo)的(de)(de)(de)專(zhuan)業(ye)總包權(quan)，故當事人就(jiu)立(li)案工(gong)作(zuo)簽訂的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)《勞(lao)務承包專(zhuan)業(ye)總包委(wei)托(tuo)借款(kuan)配資(zi)合同》，因(yin)(yin)違法(fa)各種相(xiang)關法(fa)律(lv)條例(li)條例(li)的(de)(de)(de)相(xiang)關規定(ding)，委(wei)托(tuo)借款(kuan)配資(zi)合同無(wu)用。隨著《中畢老(lao)百姓(xing)中華人民委(wei)托(tuo)借款(kuan)配資(zi)合同法(fa)》第二十 18條“合同無(wu)效(xiao)或者(zhe)被(bei)撤銷(xiao)后，因(yin)(yin)該合同取得(de)的(de)(de)(de)財產，應(ying)當予以(yi)返還；不能返還或者(zhe)沒有(you)(you)必要返還的(de)(de)(de)，應(ying)當折價(jia)補償(chang)。有(you)(you)過錯的(de)(de)(de)一方應(ying)當賠償(chang)對方因(yin)(yin)此所受到的(de)(de)(de)損失，雙方都有(you)(you)過錯的(de)(de)(de)，應(ying)當各自(zi)承擔相(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)責任(ren)。”的(de)(de)(de)規定(ding)，被(bei)告張(zhang)某(mou)應(ying)能退回向起訴方(fang)(fang)會(hui)收的提(ti)高(gao)金(jin)，故(gu)二起訴方(fang)(fang)的要求被告(gao)能退回提(ti)高(gao)金(jin)500000.00元的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告(gao)張某辯稱其向被(bei)告計收(shou)的500000.00元保證金已經三方協商(shang)轉(zhuan)給貴州建工xx司，是 原告方賈XX承包(bao)制(zhi)河(he)水同濟堂醫藥化工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)廠(chang)建筑(zhu)工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)施工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)中(zhong)的(de)建筑(zhu)木工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)建筑(zhu)工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)施工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)所想返(fan)還的(de)環節提高金(jin)(jin)，因被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)未(wei)給出(chu)相(xiang)關聯的(de)物證(zheng)(zheng)查證(zheng)(zheng)，本校不得(de)采(cai)信。故對(dui)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)重定(ding)向(xiang)中(zhong)止審理被(bei)(bei)(bei)申請(qing)人(ren)(ren)法律(lv)訴(su)訟(song)重定(ding)向(xiang)的(de)抗辯主權在(zai)民(min)，本校不得(de)采(cai)用(yong)。被(bei)(bei)(bei)申請(qing)人(ren)(ren)主權在(zai)民(min)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)依(yi)(yi)照(zhao)同時(shi)中(zhong)國人(ren)(ren)民(min)銀(yin)行辦貸(dai)款利息1.5倍(bei)支付(fu)自2013年(nian)12月01日(ri)起的(de)資(zi)金(jin)(jin)占用(yong)費損失。因雙方當事人(ren)(ren)在(zai)合同中(zhong)約定(ding)的(de)保證(zheng)(zheng)金(jin)(jin)退還時(shi)間(jian)不明(ming)確，在(zai)二原(yuan)告(gao)(gao)未(wei)能實際承包(bao)到工(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)之(zhi)后，原(yuan)、被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)雙方也未(wei)對(dui)保證(zheng)(zheng)金(jin)(jin)的(de)退還時(shi)間(jian)達成一致意見(jian)。原(yuan)告(gao)(gao)要求被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)支付(fu)資(zi)金(jin)(jin)占用(yong)費的(de)訴(su)訟(song)請(qing)求，無事實和(he)法律(lv)依(yi)(yi)據，本院不予支持(chi)。

闡(chan)明闡(chan)明，獨立行使(shi)《中(zhong)(zhong)原市民(min)(min)中(zhong)(zhong)華夢市民(min)(min)裝(zhuang)修合同說明法》五十三條第（五）項(xiang)、五十九條、《是最高的市民(min)(min)法院網就(jiu)審理情(qing)況項(xiang)目(mu)建設項(xiang)目(mu)工(gong)程建筑(zhu)工(gong)程施(shi)工(gong)裝(zhuang)修合同說明勞(lao)動合同爭議情(qing)況采(cai)使(shi)用(yong)法條難題(ti)的定義》一、條、《中(zhong)(zhong)原市民(min)(min)中(zhong)(zhong)華夢市民(min)(min)民(min)(min)事法律起(qi)訴(su)法》六十4條一、款、一、百四十4條中(zhong)(zhong)規定，判決書內容如(ru)下：

一、被(bei)告張(zhang)某于本民事判決(jue)書終止之時起十六日內退還上訴人彭xx、賈XX500000.0元；

二(er)、駁回復審被申請人彭誰(shui)誰(shui)誰(shui)、賈誰誰誰的其中打官司懇(ken)求。

假設未按本(ben)處(chu)決肯(ken)定(ding)的(de)一年后執(zhi)行(xing)返(fan)還財富權(quan)利義(yi)務，需應當按照《中畢市民中華(hua)共(gong)和國(guo)民事民事案(an)件民事案(an)件法》二、百四(si)十四(si)條(tiao)指定(ding)，翻倍(bei)支付寶(bao)支付遲(chi)延執(zhi)行(xing)一年后的(de)債(zhai)務糾紛成本(ben)。

案例授理(li)費8800.00元，減半收取計(ji)4400.00元，由(you)被告(gao)張(zhang)某(mou)負擔重。

如(ru)不認本(ben)宣判，需要(yao)在宣判書下發日起(qi)起(qi)15日內，向東大整形交(jiao)上去(qu)上文狀，并(bing)按敵人(ren)原被告的統計人(ren)數(shu)提交(jiao)團隊(dui)副本(ben)，上文于湖南省重慶(qing)市(shi)中級職稱市(shi)民(min)法院執(zhi)行。

審　 判　 員　　饒伏某

二〇一幾年四月15日

黨支(zhi)書(shu)員（代）　　譚(tan)艷華(hua)