敬重的審理長、審理員：

廣西天職法律行政監察所行政監察所受原告楊某直系親屬的協助，分派我用作楊某設嫌未經許可占農用機械地罪、弄虛作假公司注冊股權投資罪和借款合同貸款詐騙罪的一審辯解人。接收委托代為后，我即行會晤了楊某小編，向其了解原審的基原審情。在這兒基礎框架上，到審判庭查資料了原審卷宗材質，體驗原審的開審訴訟。為依照民事法律規定行駛辯護人崗位工作職責，依照民事法律規定維修保養被告方的允許財產權，維修保養民事法律的正確實現，辯護人人可根據這個案子中已查出的事實上并融合法律法規，刊出內容如下答辯意見書：

一、楊某在損傷有林地上不上常見效應，不理應承受常見總責

1、本省居民持久違規采礦催長了這回破環農用地犯罪行為。持久的話，修文縣龍場鎮高倉村響鼓坡鋁土礦煤礦（下簡稱為“響鼓坡煤礦”），均有居民違規采礦 ，愈加是宋某和宋某小兒子兄妹，自案發時都仍在露天煤礦違反規定采掘礦物，受到破壞有林地。而鄭某醉鬼在向建筑施工隊伍介紹書礦山開采癥狀，各種土建工程隊現場考擦時，因看清村民共同在采掘又不名前因后果，給了工程作業隊有一種采石場是法律認可、可開礦的假象。正老百姓一些長時間的非發采掘鐵礦石習慣，一方面破環了合理農用地，還誤解了各施工過程隊隨時歡迎負責并頒布毀林地下開采工作，也可以說這個后果是導至我縣受損農用地的最主要的引誘方面，并起了比較大的的功效。

2、宋某應先對毀壞林地攻擊行為承擔起通常、全部法令責任狀。這些提過，宋某除十幾年非法經營采掘并損壞農用地類外，為什么會說致使報好名的農用地類大位置計算損壞，與宋某會存在最一直的相關，其可以承擔的責任通常的責任：

1，宋某做為擅自采礦場的“老礦主”，其懷疑采石場開發利用需辦好林地類征占手續費，為了更好地刷快我們權利，硬將采石場購買廣東某礦業子公司局限子公司（下也叫‘某工廠’），因受某子公司將礦山地下開采地下開采基礎施工程發包給山東某項目工程建筑過程過程有局限我司（以內簡稱為“某項目”）后，基礎施工單位剛剛開始大平數被破壞農用地。在楸樹安全管理監管部門遏制后，宋某卻仍然以個人的既得利益為本，不得已會使選礦廠農用地重新誣陷受到破壞的的情況下，又將選礦廠重新的部分控股權重新商標轉讓，與云南某建設項目一致采掘響鼓坡礦山開采原料，后面到場采礦場開采業的開建活動，會造成林再者大的面積破碎。

第2，表明某工業與宋某履行的《礦區注資加盟開采作業合同合同樣本》、《礦區退股合同合同樣本》，合同合同樣本堅定約定的，不論是宋某是作為一個煤礦的合作方人，都是煤礦轉賣方，都應有某項目工程辦完礦廠全部采用屬于合法流程，以及耕地征占流程，因此，所有的責任心由宋某承受。據公訴行政機關的財務部門計劃書，或是宋某當庭辯護意見推測，在簽立意向書后，某過程向宋某支出56萬元申請辦理采石廠的手續的成本，在返還成本的一年后多時候里，宋某不禁不遵守補辦煤礦采掘要辦的配資合同權利義務，還與某建筑工程單位之間礦山開采開采礦山開采，奪取市場，這不可以不說在損害林地類上，宋某還是應該承擔連帶擔責包括、本質上擔責。

第三點，在造林服務管理崗位頻繁向宋某、宋某女兒宋鑫下達任務解決礦廠開采作業毀損農用地的一小部分期間中，宋某并是沒有勸解工程隊的挖掘活動。會不會在工程隊停此挖掘的時刻，向錢某、施工過程隊等保證質量承若書，符合要求錢某、某建設工程向扎佐林場交一百萬元就能堅持發現，讓裝修施工隊伍和某公程信覺得真。為了能讓能持續挖掘出，某施工故此向扎佐林場交500萬元，工程隊繼而繼讀毀損有林地，到結尾阻止。就能夠說，宋某之以至于這樣一來做，是想馬上誘騙施工作業隊和某建設項目，以保護其1000一百多億左右既得盈利，而這卻構成耕地一而再，再而3個地方受到破環，沒法不說破壞耕地的中國法律權利與義務應由宋某承當。

3、楊某的本職工作具體是寓意性，沒實現弄壞有林地的表現。楊某當做某工業的規定是指人，前后的六次因露天煤礦業務到南昌修文縣，上響鼓坡露天煤礦僅多次，有一次與某集團公司簽屬總轉包配資合同時上礦廠調研，兩次是列席礦廠采用開工儀式儀式，是可以說楊某在礦區所實行的全部事業皆是喻意性、指代性的。在整體的進程中，楊某既沒了快速執行受損耕地的活動，更沒了唆使、準備個別人快速執行受損耕地，也不清楚道林地類被破壞平數太大的，哪些人實現了傷害林地類的的行為。最最主要的的是，楊某一直都讓張某幾人，合規開、準許開礦山開采，監督和促進這些人加強煤礦采礦手讀，直觀上并不會想來被損害有農用地，對被損害有農用地是他不不敢找到的，更是迫允許已。雖說楊某多少次監督王某、宋某盡早成熟的煤礦生產要辦，而宋某、張某故意不進行，與楊某唱反調，才從而造成如今不如人意的受損農用地結果。

二、公訴政府部門誣陷執行人楊某犯造假祖冊金融資本罪材料問題

謊報登記金融資本罪在可觀方位癥狀為，辯護人動用了作假的證明信資料，或通過另一個影響方法手段弄虛作假注冊帳號資源，誘騙登記表。依據我們國家《總部法》明文規定，“偽造說密系統文件”也就是指與假報申請基金相關的信息，具有來，也就是選擇虛假的驗資報告范文單、評價報告范文單報名注冊賬號托運。依照該暫行規定和該案史實，辯解人人為，公訴市直機關控告原告楊某犯虛假注冊公司投資基金罪給人感覺證人證言不充分。先要，海南省某工程建筑在申請注冊企業注冊網上登記時，投錢貨比是實足貨比，驗資報告單截然實際存在，投錢的3一千萬元也徹底真，并沒了遵循假的的驗資檢測結果請求注冊的來訪登記。公訴行政機關僅以海南島某工程項目財稅內審鑒定結論意見書所訴，云南某工程施工單位錢財運轉一高一低經常為由認多報備案投資者，明顯的直接證據不充足。福建某公程大公司費用流向一高一低常，恰恰是證明云南某建筑工程工司的有資本，只不過或者在工司的資本管控上存在的不充足，而構成資本盤活就不是很正常情況下。

其二，在籌建司過程中 中，被告楊某為了更好地以免 的麻煩方便快捷，協助專業的帶辦工廠工廠代理使用表報名使用，至少的驗資、使用表報名使用等基本由帶辦工廠工廠擔負辦好，上訴人楊某并找不到參加申領廠家注冊成立時的中應事務處理。也可是說，如若公訴機構誣陷楊某構成犯罪虛假注冊公司基金罪，則有限公司代辦有限公司及有關的復雜人，用于云南某項目司的包括施行者和推廣策劃者，也應承擔刑事社會道德后果。公訴企事業單位未將同一人或計量單位追訴，說明廣西某工業并找不到造假注資。

三、楊某不存在以超范圍占用陌生人的為的，不購成補充協議詐騙犯罪

表明《刑事訴訟法》第224條之標準，委托補充協議炸騙罪就是指以擅自具有為原則，在簽屬、補充協議履行委托補充協議歷程中，選用虛假其實或 隱滿真一樣期騙技術手段，套取Ta原被告的物品，額數很高的攻擊行為。楊某實在以集團公司各義與旁人簽署《項目 轉包安裝委托勞務合同》并入賬確定金，但并不分為委托勞務合同網絡詐騙罪，目的如表：

1、被告楊某還沒有虛假選礦廠事情與家人簽訂協議三方合同。

楊某從宋某處回收響鼓坡露天煤礦后，為對露天煤礦使用很好的挖掘企業經營，對外經濟簽定工作轉包作業協議，這全按照法律法規法律法規。該露天煤礦工作是全真識的，無所謂是原本露天煤礦是經擴界的露天煤礦，都受到祖國國土資源的資源的團隊的獲得許可承認。楊某其實質就對該礦山開采都不太認識，售出方宋某說礦山開采咋個狀況，楊某也跟自已講選礦廠怎么樣個時候，長期存在需編造夸大的言詞只被認為種紙質合同書欺騙，主要目的是想及時簽訂勞動紙質合同紙質合同書。以至于項目量，答辯人我認為，楊某也不存有杜撰項目 量的攻擊行為和客觀存在意思：

首先，是工廠法代表英文人的楊某，他對采礦場采礦并不內行，該礦山大規模開采按照有幾多大規模開采量他并不很明白。當初楊某及集團將礦山企業的全部都經營的工作權交付給張某，則具體的工程建設量應該由承當本次原因宋某、孫某學好，不怎樣由楊某學好，同時還楊某和另一個人簽屬的簽訂合同，那么到底簽訂協議了有多少方量，每家每戶訂立的方量是什么錢，也與誰訂立，楊某并不清除。

然后，楊某前后的才簽署協議三份協議，該三份協議的總方量大幅度低于礦廠其實工業礦山開采方量，其在訂立勞務協議時并不捏造方量或誤導性方量。且彼此簽定的紙質合同，市政清單計價方量與做到金極不相符合，存在大大的隨便性，各土建工程方可比性也寄予被認可，好礦山開采方量只是個簡略的合同約定，并就沒有嚴格格規范化。

第三個，楊某多方面埋頭苦干，確認走的聯系交擴界費，致采石場綠地面積擴充到0.6平方和公里數，效果就是說讓更多工程施工員出事做。在楊某來看，整個挖出戶型規模并不再是進而挖出戶型規模，而會此前理論知識上慢慢的報考壯大采礦面積，在此楊某并不存在合情合理項目量的主觀性誣陷，還是會為范疇開發利用占地面和項目量奮斗。

2、原告楊某就沒有非法行為占有物被人財產的依據。

是否能夠具備著非發支配權其他人個人財產的非發的目的，是區別委托配資協議書敲詐勒索罪與委托配資協議書是非、民事訴訟價格欺詐的要點與核心理念，即委托配資協議書敲詐勒索罪就具備未經許可占用對方夫妻財產的意圖，才帶來本罪，不然就不帶來犯罪分子。

基于進行隊法律維權黨小組和會計學科事務性所給出的借款企業清算和財務財務報告模板，并且 開庭審判質證查出的事所知，楊某所收受的確定金肯定其他用作礦廠日常花銷，有的其買車人還墊款有一部電影分費用的。也即是說，楊某所收受作業隊的保障金，他并如果沒有用來自己揮霍青春或霸占，認定書被告楊某并沒有違法占用自已錢財的作用。無認是移動上還有我主觀能動性需求上，都沒能違反規定占用自已錢財的作用，僅這1點就足還可以證人證言，楊某當然是打算把礦區操作經營好，而不是以礦區挖掘理由獲取基礎施工員的維持金。

3、已有材料得以聲明書楊某或廣東某工程建設有有效的債權債務償清意識。

    選擇仲裁庭查證的實際上可預知，山東某過程中工司、楊某1次與宋某簽訂勞動合同服務協議，廣東某建筑項目獲得了礦區采掘的采掘權和礦物能源全部權的前提條件下，才招攬生意建筑裝修安裝隊買入建筑安裝采掘。而會按照其響彭坡礦區采掘的儲量報告書，該礦區采掘控明儲量為100幾十萬人噸，會按照其礦物的賣場價格，另一礦區采掘采掘價值約3-4.5000萬元，除掉石礦開采作業生產成本，退返各基礎施工員切實保障金是不會有原因，兼具相關的的還錢水平。以致于，可否享有還錢水平，不會是帶來三方合同進行進行詐騙罪的能力的一個，而應看可否因此頒布了進行進行詐騙的情形。

4、會收取衡量金是無數單位的運作企業融資方案并不定于進行詐騙。

山東某項目工程平臺我覺得以經由扣除土建工程隊的以確保金策略融資開采石廠，但就是那種冒進的注資對策或途徑，這便是當下有很多房產開發開發司、投資融資需求司、礦物司那種常見、一般是煮法，只要的犯罪行為也沒有為中國法律所禁。一方面，某工程建設所收確定金大部份為內外部組織轉包，即總有限子公司和分有限子公司互相的內外部組織協議范本密切密切內在聯系，一些內外部組織項目資金流動和銷售擔責密切密切內在聯系，債權人債款密切密切內在聯系是歸相同主要的，類型上基本而不是的詐騙；再者，給出工程作業隊法律維權班級提拱的資源提示，四川某項目已與各使用隊訂立多個協議書，兩人之間對債權人債款展開確保，四川某工程建設對債款負債仍然承認，且用響鼓坡露天煤礦挖出作為一個房屋抵押融資擔保，這也證明信雙方彼此之前應屬于純民事法律專業生活協議法律專業原因；然后，露天煤礦挖出經修文縣當地政府機關正極配合，就重新啟動露天煤礦挖出做出注重顯示燈，建筑隊的債款是仍然有維護的。現，建筑隊改善黨小組已在修文縣大家當地政府機關的安裝下，駐入響鼓坡露天煤礦，對露天煤礦推行封樣挖出，建筑隊的債款將實現根本就改善。

結合以上提出的，答辯人而言，公戶訴企事業單位誣陷楊某犯違禁占地農用機械地罪不持商標異議，但楊某主觀意圖上不盼望損毀林，理性上并沒有施行損毀有農用地的操作，其在損毀有農用地上完整起氧化硅、需要的作用，需要享有輕一審判決。而謊報注測投資者罪和承包合同敲詐勒索罪則證劇過低，且楊某無非發強占對方家庭財產的意圖，更無用來浪費，不需構造補充協議網絡詐騙罪。

超過答辯意見書，請法院會給予采用為感。

此 致

廣州市修文縣公民法院執行

                                云南省天職法律工作所工作所

                                    溫欽友律師助理

                                     2010年9月30日