起訴人：周某，男，19年月日生，維族，云南省甕安縣人，小學升初中民族文化，在幼兒園幼兒，因設嫌犯盜竊案罪現拘押于南昌市交警隊局首看護所。

辯解人：溫欽友，云南天職刑事辯護律師業務所刑事辯護律師

所述人因為拒不接受南昌市 區我們司法局（2012）白刑初字第2  號刑事終審終審判決書之終審終審判決，特法定程序提供 起訴。

起訴ajax請求：

    明確提出撤回重慶市 區老百姓執行局（2012）白刑初字第2  號刑事宣判，依法依規改判，接受起訴人降低處罰決定或判處緩刑宣布緩刑。

    現實與目的：

    上文人構成犯罪防賊罪一案，因上文人一刻胡涂，不料增添店里你的額外的負擔，在另一人的唆使下做成違規道德行為，彩云區各族人民人民檢察院已帶給上告人從輕罰款，上告此前特別感激的話。但因上告人都法院開庭中激動、感到害怕，有好多對上告人從輕的精彩片段并無講出，此前提供 上告，夢想法院能帶給上告人是一個可能，順利來到家屬在你身邊，理由可以證明相應：

     一、上告人實為在校生我們，在校生具體表現，業績都很好的

    上告人實為河南防御在軍事職業化學院在校大學生生學子，在校大學生生了解成績排名更優秀、的表現非常好，并如果沒有缺陷的習慣于，并將于201三年10月份肄業生，現階段算是實習期這段時間。為沒辦法更好地人都清楚自我所犯的內部錯誤，上文人如果沒有講出是在校我們我們的實際情況，上文人犯案一年后，實為起訴人來外勤工儉學，才到貴陽市某經貿有限集團公司集團公司打工。因上文人想以后讀大學本科，而讀專科大學需要一大筆報名費，而屋里爸媽在東北農村，國家經濟標準很有問題，為不不斷增加屋里爸媽不良影響，渴望可以通過他們的的努力掙線交書費，而起訴人卻在別人的唆使下，一下子迷迷糊糊作成合法情形。

    二、所述人所偷竊錢物交換價值問題1200并補償金損害

上訴書人所防賊物料，既然轉賣價為374元，但實為長沙某經貿有限制集團成品庫待個人出售運輸，其附加值不可以按照以的參考價為標準，而可以按照以該新子公司供貨價為標準。而據廣州某商貿子公司有限子公司新子公司訴述，這些物件實際情況整個市價的三折批發拿貨，現實情況的價值不了120元。而起訴人所盜家具，公安行政單位行政單位已發還給喪生有限公司，并且起訴人爸爸媽媽的已賠償金受到傷害人害己海損，對起訴人求知心切而做錯事誤分享包容，不渴望起訴上訴書人刑事權責。

    三、所述人犯案故事梗概有誤，盜賣機會僅多次，而不2次

   上告人被警務機關事業單位抓捕歸案時，因所盜錢財比例較多，上告人人為次防賊夫妻財產多會被判為更重的刑，而沒次防賊的數量少會判更輕的刑。以此，上訴書人將所竊取的物品，說得上是上訴書人分三四次盜得，一位都可以從輕罰款，但與國家法律的約定則正好對立。現實情況上，上訴書人只偷竊單次，并并沒有五次而多少次偷竊。

上文人之因而犯那樣的異常，全是原于想持續留學，但在家里二十五分難題交不易多的培訓費，但起訴人已全了解到自家的異常，一絲不茍悔改。在這里，起訴人請求法院看在起訴應為人為在校同學同學，侵害新公司付出全體諒，所盜物品具體情況稅額不去120元，甚至盜竊只是多次，且是初犯、偶犯的框架上，付出起訴人從輕處分或判處徒刑宣布緩刑，以讓上文人盡早回歸到雙親面前，盡早回歸到學校里，不對于在牢房里遭到另外的范罪人的不好惡習，而給上文人之后什么是人生引致更壞引響。

此 致

合肥市中級證書百姓區法院

                                         所述人：周某

                                          辨護人：

                                        20多年9月24日(ri)