可敬的裁決長、裁決員：

 律師事務管理事務管理所按照法定程序受執行人吳某父母的下令讓，并取得執行人買車人拒絕，委派溫欽友律師為李某監視運載吸毒罪的一審辨護人。為依規依法履行合同法律解釋工作者辨護工作職責，定期維護發展中法律解釋解釋的正確合理方案，辨護人現身了這個案子的開審訴訟，并表明這個案子的客觀事實與證據的合法性發表文章一下辨護意見與建議，請合議庭全面選擇并提供全面虛心接受：

一、被告李某產生判刑，應當按照消除處理方法

針對于執行人王某可否制成信用卡詐騙，在刑庭上公訴工商登記與辯解人存在的完全性相對的觀念。當我們說，其他事件的定罪都應不同客觀性的追查的實際上實現民事判決書，并對起訴人不偏不倚的平等競爭、算滿意面對。辯解人來說，不同本套案例實際上及起訴人當庭訴述得知，起訴人李某是構成自首的，應當根據《刑法》第(di)67條之指(zhi)定，接(jie)受辯護人(ren)王某消減罰款。基本事情相應：

依據舉證及仲裁庭了解所知，起訴人王某在貴陽火車站下無人機時，公安人員行政單位看做其形跡風險提示，經問話后做準備將其帶上禁毒巡警隊提供常規檢查，以認定被上訴人林某要不要帶著冰毒犯罪。在回禁毒總隊的路邊中，起訴人乘公安人員不重視，將手提箱包內冰毒犯罪從前窗丟在路道上，公安人員在響起丟棄東西有些后走回頭路看時，看出地面有包冰毒犯罪嫌疑物，于似乎問李某該化學品并非是是她放棄的，這個時候李某主動宣布是她丟棄的，家具是她的，由此可見警方警察讓被告將所丟棄家具拾起并帶走禁毒中隊。會按照這一個中應行政行為并切合《對于處理投案自首和立功中應采用中國法律許多難題的釋意》，被告吳某的形為達到“雖被察覺，但犯罪行為涉嫌人還沒有面臨傳喚、未被體現了硬性揩施時，及時、可以直接向公安廳政府部門”的自動的投案的認定。原告人吳某在公安人員行政機關事實口供屬于自己的罪名，從而每天口供均相符，當庭也沒對其口供給與駁斥。從而，辨護人看作，應當按照認定書起訴人林某購成投案，而不不得故有故意訊問筆錄來認證其能否購成投案，而是雖然在公安廳機關事業單位對執行人李某進行問話后即使未判斷范罪案件疑犯人可否屬實隨身帶入沒害品，就這樣范罪案件疑犯人范罪案件疑犯人首個次未死不相信隨身帶入沒害品，在警方行政單位未屬實認證前，所經范罪案件疑犯人的慎重確定，又主動權地向警方行政單位死不相信隨身帶入沒害品，并在此以后主動權地口供范罪案件證據，也須得認證為信用卡詐騙。也可以說是說，只用在警方行政單位未完成判斷范罪案件疑犯人隨身帶入沒害品前，范罪案件疑犯人仍舊兼備信用卡詐騙的機遇。自訴人范罪案件疑犯人王某就算是這樣的行為，似乎公安系統人員工商登記覺得裝備丟掉窗玻璃外，但至今車外有內兩個犯案的犯罪分子，公安系統人員工商登記至今并未能驗證怎么死丟掉的裝備，故此問辯護人王某“小材料是是你們丟掉的？”情況說明派出所政府機關并不填寫小材料還是李某遺棄的，這與核定事物這就是原告林某丟去的有人的本質的什么差別。同時，在犯案并丟去海洛因后積極進取主動地表示海洛因系其帶著的，對此制止了公安政府機關政府機關非常多了解與調取操作，為這個案子中的盡早達到營造了標準。全部說，辯解人人以為，需舉證被上訴人李某購成投案，對其帶給減弱懲處。

二、被告方系受雇犯，又系初犯與偶犯，需要從輕處理。

從本院認為的證劇可以知道，被告李某為了更好地能出遠門，并得到了肯定的獎金，在不了已并在幕后人主謀王哥百般教唆與“趁人之危”的現象下，受雇于被人而推進了貨物貨物運輸毒品違法犯罪種類種類的行為表現，并是被人貨物貨物運輸毒品違法犯罪種類種類的靈活運用手段，這些原告推進毒品違法犯罪種類種類違法犯罪是她當事人也預料不到的，只是尤其不經意。從而，原告李某在整塊毒品種類刑事犯罪的時候中歸屬于從犯的地位，其實本套案例主犯無被抓鋪，然而刑偵國家機關也無具備幕后黑手主犯的有關的證實，但不宜所以承認本套案例被告方的從屬、幫助人物角色。要根據2008年12月1日《全國性局部檢察院訴訟新型毒品犯案案件審理作業懇談會會紀要》暫行規定，簡單的運輸新型大麻情形體現了從屬性、幫助性共同點，受賄職工系受唆使、選擇職工，要為賺回多量貨運費謂之家人及物流運輸新型大麻，在某個新型大麻違法犯罪案件流程中在從屬、幫助和被操縱實力，所起用處和主觀能動性惡性腫瘤比較于較小，的社會導致性也比較于較小。這樣，就及物流運輸新型大麻違法犯罪案件中的這不分職工，對有直接證據材料確屬受人授意、聘用組織裝卸搬運大麻刑事犯罪，又系初犯、偶犯的，需要從輕處罰。為此，答辯人指出，這對于實屬“受雇犯”的起訴人林某在量刑標準應該可以依照該相關規定帶來從輕罰款。

三、辯護人在推進搬家海洛因的行為表現的客觀觀念上純粹與不清， 客觀惡劣小并當庭認罪，能夠酌情受到從輕處理方法

基于中國邢法的規程，在核實范罪嫌疑人具有范罪后，在來決定對范罪嫌疑人定罪時，應綜合評估決定范罪嫌疑人的范罪名為所引致的社交嚴重后果、實行范罪的方式與效果、各類范罪嫌疑人的客觀梭形細胞腫瘤腫瘤、悔罪表現形式與可整修性等，而基于歐洲國家地區整修為主要，后條塊結合的刑事的政策，客觀梭形細胞腫瘤腫瘤即是對范罪嫌疑人科以酷刑衡量標準時最猛要的人物關系。基于本套案例范罪嫌疑人的訊問筆錄及各種相關物證能知，范罪嫌疑人實行旨在配送海洛因種類的表現形式，是非要常巧合的，行為很多單單，而對海洛因種類的了解也很多不清楚。第一個，范罪嫌疑人配送海洛因種類的效果是非常單單，僅想要得到有一點帶回家路費的勞務費而配送，其其本身是不想要擴撒海洛因種類而配送；第二，范罪嫌疑人對歐洲國家地區規程禁用配送的海洛因種類有不清楚了解，對啥是海洛因種類及快感劑并不能很棒的劃分，以此當王哥說出他所需的知識快感劑，能查不容易受非常大的罰款也信以真；而于對歐洲國家地區關于幼兒園中國邢法對海洛因種類范罪的后無論是不容許而知；三，背后王哥用了范罪嫌疑人錢已傾家蕩產，已走投無路這好機會，范罪嫌疑人吳某我局運載海洛因愈來愈意料之外，不只是有預謀地施實違法犯罪分子。四、，上訴人及時的向派出所單位的供述違法犯罪分子法律事實，并在當庭問卷調查時及時的認罪，認罪什么狀態愈來愈好。即便民事案件在庭前沒有官宣了可用各種類型環節的細化環節審核，并向上訴人講明當庭認罪的不良影響，但上訴人及時的當庭認罪，證明書其認罪什么狀態誠心，悔罪展示明確責任。進而，辨護人會認為，可根據《關與適合平凡程序流程審判“被告認罪民事案件”的若干個征求意見》九條的規定，結合在一起所訴三個中常述辯護人的客觀思想，說明怎么寫辯護人客觀惡性腫瘤不深，可更新改造性強，可以從輕罰款。

四、毒品犯罪不注入世界 ，威脅性相對于小，子女愿代交罰金，中請人民法庭予以遵循并從輕追責

讓我們說，被告搭建貨物配送大麻罪注冊成立，由此可見被告貨物配送大麻的動作情節嚴重了國對大麻的服務管理監督機制，并誘發必要的的當今世界的的影響，但被告所貨物配送大麻在機楊就被派出所機構實時繳獲，之后該大麻被國罰沒進來合理的合法性公司提供合理的靈活運用，無向的當今世界的擴散作用流到非發公司，其的當今世界的的影響性已有很大的減小。而更首要的些是，選擇刑法法條的設定，貨物配送大麻罪在科以罪行的一同，均應正處在特定的罰金。罰金這對于被告當時人的說是絲毫無環境微信支付的。而被告親屬正處在對被告的解決，頻繁向辯護人人認真覺得喜歡代被告上繳罰金，而求能提供被告寬闊工作。固然對被告不允許以罰代罪，但這也意味著了被告親屬解決被告使其創業者如果早日重歸的當今世界的的內心真實可靠態度，并覺得了認真的悔意，在這也請刑庭能提供注意，提供被告從輕會處罰。

根據上述根據上述，辯解人對公轉賬訴機關單位指證起訴人購成輸送販毒犯罪罪不持疑議。但起訴人實在具備法定假期可減輕懲處戲劇沖突，又具備酌定從輕懲處戲劇沖突，由此而知，在對起訴人舉證輸送販毒犯罪罪的基礎上上，提供起訴人林某減弱懲處，分享其痛改前非的成功。

感謝合議庭！

此  致 

廣東省北京市五華區百姓人民檢察院

答辯人： 律所事情所

                                        溫欽友  刑事律師

                                    二00九年(nian)9月十六日