敬意的裁(cai)決長、裁(cai)決員：

律師事務所依法接受被告人顧某某妻子的委托，并征得被告人顧某某的同意，指派溫欽友律師為其被控販賣毒品罪的辯護人。辯護人開庭前認真查閱了本案卷宗材料，多次會見了被告人顧某某，參加了2008年12月23日與今天的法庭審理，可以說辯護人對本案案件事實和法律問題有了比較全面的了解。辯護人認為，被告人顧懷沒有販賣毒品，公訴機關指控被告人販賣毒品與事實不符，指控被告顧某某犯有販賣毒品罪的證據也嚴重不足。為了維護被告人的合法權益、維護國家法律的正確實施、切實履行律師的辯護職責，辯護人現發表以下辯護意見，請合議庭切實重視辯護人的辯護意見，以避免冤假錯案的發生：

一、被告顧上級領導如果還沒有制定售賣冰毒犯罪的攻擊行為，更如果還沒有售賣冰毒犯罪給被告黃某

通過被告人的在公安機關的供述可知，其并沒有販賣毒品給被告人黃某，在黃某與公安機關認定的毒品交易時間，即2008年8月14日19點20分左右，被告人在這個時間的前后并沒有在電信大樓門口，而是與全家人在德緣小區旁的伊天園為父親過七十歲大壽。作為兒子的顧某某在父親七十歲大壽肯定要在場，被上訴人子女在伊天園吃晚飯結算小票收錄的日子也明確停留在200 年3月14日19:48分，帶上當天吃晚飯菜單、被上訴人顧某個當時人的供述并且老朋友的證言，這一些個證人足已型成證人鏈，證明信顧某個在所有早上與全家在共同過自己的爸爸的七十五歲大壽，他并沒有偷盜毒品犯罪的偽造日子。

至于電動車顏色，通過被告人家人提供的購車發票、行駛證以及車與家人共照的相片證明，顧某某家里只有藍色的電動車而沒有棗紅色的電動車，被告人黃某與證人耿某證明的系騎棗紅色電動車的人將毒品賣給被告人黃某，在沒有其他證據的情況下，只能說賣毒品給被告人黃某的不是顧某某，而是其他人。辯護人認為，在顧某某家里已有電動車的情況下，被告人顧某某沒有必要騎上一輛別的顏色電動車作為犯罪工具，就算其實施犯罪也不可能明知公安機關會將其抓獲。跟據刑事涉黑案件內容條件，在公訴市直機關是沒有任何內容證件顧xx著實騎過棗橙紅色電動三輪伸縮車，并證件電動三輪伸縮車的源于與主動向的情況下下，就必須說賣吸毒給原告人黃某就必須是另有其人。

二、訴狀書控告原告犯有倒買倒賣吸毒罪，書證情況嚴重不充分

據《刑法法條》法律法規，走私販毒系屬于消費違法亂紀攻擊道德行為，被告方顧張某把販毒有償服務賣給黃某，應該有顧張某將販毒托付給黃某的攻擊道德行為實際上與直觀物證，即夫妻兩人在哪時、何地、用到任何手段進行消費的物證。辯解人憑借了解公訴機關事業單位本套案例的全不物證材質或是在2008年12月23日公訴人當庭出示的證據可知，與被告人顧某某有關的證據只有被告人黃某的供述、證人耿某書面證言和辯認筆錄。辯護人認為，這幾個證據都僅僅是《刑事訴訟法》規定的七種證據中的證人證言，沒有其他證據加以印證，以至于查扣的新型海洛因犯罪與簽別總結等證人只好關系事實證明原告黃某懷有新型海洛因犯罪，而與原告顧懷找不到其中干系，擔心這類證人找不到立即的去鏈接，公訴行政單位也找不到做出其中證人關系事實證明原告黃某所懷有新型海洛因犯罪與顧某有敲定的去鏈接。

（一）證(zheng)人出庭作證(zheng)耿某與(yu)王偉的證(zheng)言(yan)未表明(ming)力，自(zi)身(shen)執行程序比較突出非法

1、證(zheng)人出庭(ting)作(zuo)證(zheng)耿(geng)某(mou)與王偉的證(zheng)言相(xiang)悖于了國內的法規標準的公(gong)允性(xing)

用公訴行政機關給出的離婚證據用料可預知，證人出庭作證出庭作證耿某是抓捕歸案被上訴人黃某的經辦輔警，而王偉則是被上訴人顧我司“出賣吸毒”案例的可以直接經辦復雜人，這些均系體現國家的行駛觀察權的工作員。看作觀察工作員，其除非行政機關簡單工地常規檢查筆錄外，亦非證人出庭作證出庭作證則會逃避。依據《刑事起訴法》第28條之要求：“審理人士、檢察工作人士、觀察人士有哪項情行最為的應自己逃避：1、擔當過這個案子的目擊證人、鑒定費人、辨護人、打官司加盟人的；2、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。”此外《公安機關辦理刑事案件程序規定（修正）》也有類似規定。這樣的規定目的就是要求，證人或辯護人不能同時為偵查人員，在一個案件中兩者只能作為一種身份出現。假若從事本套案例的技術調查取證人和檢查人一同，又是 本套案例的見目擊證人，斷然使見目擊證人與技術調查取證人兩類信息同俱幾組，也可是自個經辦的該安件，自個進行執行技術調查取證權入憲誣陷舉證外，又為自個主辦的該安件做證詞，這些的做證一樣于“莫須有”——欲加上罪，何患無詞，所以技術調查取證政府部門的技術調查取證主要職責又還有作用了呢？這樣的道理其實也很簡單：

第(di)一(yi)步：調查取證的人(ren)員在犯罪刑(xing)事案件偵破來說(shuo)享有(you)如(ru)此強的功(gong)利影響因(yin)素(su)。若(ruo)果是(shi)享有(you)人(ren)民警察雙重身份(fen)的調查取證員，同樣是(shi)會以便擴充“戰況”、立功(gong)受獎，某(mou)些當自身調查取證的犯罪刑(xing)事案件有(you)能(neng)夠(gou)搞(gao)錯而(er)以便財(cai)產保全人(ren)情(qing)是(shi)故(gu)意(yi)做(zuo)作假描述，都有(you)能(neng)夠(gou)有(you)任何不(bu)風彩的某(mou)件事而(er)特覆(fu)蓋。

二，目擊證人出庭作證證言(yan)(yan)的(de)核心而(er)言(yan)(yan)直接(jie)(jie)自(zi)(zi)立(li)，找不到直接(jie)(jie)自(zi)(zi)立(li)性就找不到證言(yan)(yan)的(de)真(zhen)實度性，辦(ban)(ban)案工人作本(ben)身經辦(ban)(ban)犯罪案件的(de)目擊證人出庭作證恰恰舞受損(sun)了(le)證言(yan)(yan)的(de)直接(jie)(jie)自(zi)(zi)立(li)性。

2、見證人耿某(mou)與王偉的(de)證言(yan)的(de)回收利用(yong)嚴(yan)重情(qing)節(jie)嚴(yan)重法定標(biao)準編(bian)譯程序

完成閱讀題目擊證人耿某與王偉的證言確知，證有耿某的證言是在2008年12月12下午所作，也就是說在被告人當天去派出所，派出所對被告人顧某某采取強制措施后，才由本公安局所經辦公安約請本所安保耿某出函該份證言，而經辦公安王偉的證言則在2008年12月(yue)23日宣(xuan)判前數天才(cai)據此(ci)。那么子(zi)(zi)的(de)作用何在呢？欲蓋彌彰，辨(bian)護人覺(jue)得(de)那么子(zi)(zi)證言與《刑事民事案(an)件法》實證收藏(zang)約定與東北地(di)區(qu)的(de)綜治奉(feng)獻精神情況嚴重相(xiang)(xiang)相(xiang)(xiang)悖(bei)。

第一個，在2008年8月14日警務機構對起訴人黃某促使強行控制措施沒有一種鐘頭就對起訴人黃某使用了第一點次審訊，至今起訴人黃某就供詞賣販毒給她的是起訴人顧張某，但是詢問顧張某這就是西丘陵地區下峰村人。有這些明確責任的事件切入點另外案犯就在本抽調所管轄區的部分內，警務機構應該使用取保候審來訪登記會取保候審偵查案件，以其時確定相應的直接證據。另外一只因素，耿某也發現兩起訴人買賣販毒，起訴人黃某在買賣販毒后沒有3分鐘內抓獲，那么耿某應該及時通知其他民警對販賣給被告人黃某的一方進行跟蹤抓獲，在幾分鐘之內這也是完全可能的。而對被告人顧某某販賣毒品為什么公安機關在近一個月里沒有立案，而是在被告人已經光顧了派出所五次后將顧某某刑事拘留，之后邀請本派出所保安耿某作個顧懷有罪的證言？利用《刑事訴訟流程法》規定，只要有在有涉黑案件真實并有證人證言證明書的情形時才能對犯罪案件可疑的人采到立即政策，而這個案子是先將被告方個性化會員服務立即政策再采集而來證人證言，其實違反規定法流程采集而來證人證言往往侵犯了被告方的法律認可的權益，隨著我國公民義務的人民權利將不存在什么確保，其實證人證言更不以登呵護人民權利、維保司法公正的仲裁庭之堂！

此外，對裝冰毒塑料材質袋字體顏色。當即買賣冰毒是在下午7:20分左右，毒品交易地點在樹下。從耿某的證言可知，在其看見交易毒品時應該離交易地點不短于30米（要不然會被冰毒交者找到，這是因為冰毒合作時間段有的是片空蕩地），那么又向左轉了四五米，這代表他倆相互之間的相應通常不止30米之內，在怎樣的周圍環(huan)境(jing)與多遠下朔膠(jiao)袋的紅顏色(se)就是(shi)機會見(jian)到來的，最多是(shi)只會是(shi)褐(he)色(se)或黃色(se)，而耿某怎么會那麼確實(shi)講白(bai)色(se)呢？除非會去刑事進(jin)行實(shi)驗。

三，對待(dai)耿某的辯(bian)認筆(bi)錄。辯(bian)認筆(bi)錄也是在9月(yue)12日18時在(zai)梁(liang)源(yuan)(yuan)選(xuan)派(pai)所具體行政行為(wei)。收(shou)(shou)(shou)費員(yuan)是(shi)(shi)梁(liang)源(yuan)(yuan)選(xuan)派(pai)所的(de)(de)(de)收(shou)(shou)(shou)費員(yuan)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)人的(de)(de)(de)戶口戶籍資源(yuan)(yuan)在(zai)梁(liang)源(yuan)(yuan)選(xuan)派(pai)所，又在(zai)梁(liang)源(yuan)(yuan)選(xuan)派(pai)所實現辯(bian)認，這就非(fei)常的(de)(de)(de)于說：“小(xiao)耿(geng)，你們來(lai)看(kan)(kan)一番，看(kan)(kan)這一個線上上顯現的(de)(de)(de)并(bing)(bing)非(fei)是(shi)(shi)是(shi)(shi)顧(gu)收(shou)(shou)(shou)悉？”收(shou)(shou)(shou)費員(yuan)小(xiao)耿(geng)看(kan)(kan)多確實說：“是(shi)(shi)，怎么(me)會并(bing)(bing)非(fei)是(shi)(shi)顧(gu)收(shou)(shou)(shou)悉呢(ni)，上方但是(shi)(shi)寫著是(shi)(shi)顧(gu)收(shou)(shou)(shou)悉嘛。”辨(bian)護人真不曉得道這么(me)的(de)(de)(de)辯(bian)認筆(bi)錄(lu)有那(nei)些公(gong)允性，經辦收(shou)(shou)(shou)費員(yuan)有那(nei)些正(zheng)當理由具體行政行為(wei)成為(wei)對原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)人得罪的(de)(de)(de)辯(bian)認筆(bi)錄(lu)？切勿要當辨(bian)護人的(de)(de)(de)是(shi)(shi)戲言，社(she)交(jiao)爾虞我詐，人性人心險(xian)惡，人言可(ke)畏，落礦井下石(shi)！并(bing)(bing)非(fei)是(shi)(shi)是(shi)(shi)如原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)人顧(gu)懷當庭指出，其交(jiao)由黃某(mou)中用原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)人黃某(mou)取保候審的(de)(de)(de)1000零(ling)元被(bei)很多人非(fei)法經營侵吞？

上述講(jiang)到(dao)歸結，辨護人(ren)覺得，偵(zhen)察(cha)工(gong)作(zuo)員耿某(mou)、王(wang)偉(wei)既是原審的(de)偵(zhen)察(cha)工(gong)作(zuo)員，親自拘捕(bu)被(bei)上訴人(ren)黃某(mou)與顧貴局，是偵(zhen)察(cha)工(gong)作(zuo)員可以(yi)盡職(zhi)去整(zheng)理就(jiu)能夠材(cai)料(liao)被(bei)上訴有罪(zui)的(de)其(qi)余客(ke)觀(guan)事實證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)合法性，而不可以(yi)以(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)出庭作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)個人(ren)身份(fen)用(yong)本身證(zheng)(zheng)(zheng)詞來(lai)材(cai)料(liao)被(bei)上訴有罪(zui)，這般的(de)言行一(yi)致是對偵(zhen)察(cha)工(gong)作(zuo)員毀(hui)滅(mie)崗位責任的(de)本身踐踏，更沒(mei)辦法心服口服于和(he)大(da)多(duo)朋友(you)。在就沒有(you)別的(de)其余簡(jian)單內(nei)(nei)容證明書辯(bian)護人(ren)(ren)顧某(mou)種(zhong)犯有(you)出賣毒品(pin)犯罪(zui)種(zhong)類罪(zui)的(de)情況報告下，這個的(de)證詞(ci)不存(cun)在從客(ke)觀真(zhen)人(ren)(ren)性，整理(li)的(de)流程也(ye)非常嚴(yan)重違(wei)反規定(ding)，實(shi)際(ji)無(wu)可做(zuo)為自訴人(ren)(ren)的(de)定(ding)案要根據，更(geng)無(wu)或許做(zuo)為自訴人(ren)(ren)介定(ding)辯(bian)護人(ren)(ren)顧某(mou)種(zhong)出賣毒品(pin)犯罪(zui)種(zhong)類的(de)內(nei)(nei)容。

三、原告人黃某的筆錄是孤證，其訊問筆錄爭議多重會存在推卸責任罪責而嫁禍于人的大量疑犯

經(jing)辯護人(ren)人(ren)數據統計(ji)分析，在2008年8月14日上(shang)(shang)訴人(ren)黃某查獲當天晚(wan)上(shang)(shang)至開庭審理(li)除(chu)去控制(zhi)筆(bi)(bi)錄外(wai)，公安局行政機關對(dui)上(shang)(shang)訴人(ren)黃某共作了六次(ci)刑事案件歷經(jing)的用心(xin)審問。答辯人(ren)在對(dui)其審問筆(bi)(bi)錄使用用心(xin)修訂與對(dui)應(ying)，發展其對(dui)立點一個又一個，謊話(hua)躍然紙中，推脫(tuo)責任書(shu)企(qi)圖(tu)強烈。

1、在(zai)(zai)電話號談(tan)大麻交(jiao)易的(de)想法周期(qi)上(shang)。辯護人(ren)黃某第一點次口供說辯護人(ren)顧(gu)某種(zhong)在(zai)(zai)8月(yue)(yue)14日零晨11點打電活回報他問要不(bu)用“小馬(ma)”，而2008年8月(yue)(yue)29日的(de)的(de)供述又說成8月(yue)(yue)14日上(shang)午16時被上(shang)訴人(ren)顧(gu)誰誰誰打聯(lian)系(xi)方(fang)式告訴他要不(bu)可以(yi)“小馬(ma)”。辯認人(ren)會初衷相信我被上(shang)訴人(ren)黃某也(ye)是個神志清新的(de)人(ren)，事(shi)隔十來天誰說就連當天上(shang)午與下(xia)午三點都搞不(bu)清楚了？

2、在毒品種類進行(xing)交易時長上(shang)。8月14日原告黃收悉人(ren)的(de)以(yi)此口供說(shuo)原告顧收悉在較為(wei)基本比較便(bian)宜19時給你打辦(ban)公(gong)電(dian)話決定轉讓地理(li)位置，后(hou)來他從(cong)正和名(ming)流(liu)家和抵(di)達到興苑路滾鍋雞肉店門口口等起(qi)訴人(ren)顧xx，而2008年8月15日下行(xing)速度(du)3時的(de)的(de)供述(shu)又(you)說(shuo)起(qi)訴人(ren)顧誰(shui)誰(shui)誰(shui)是(shi)17點(dian)打熱線給寶(bao)寶(bao)，并且他從(cong)正和小區規(gui)劃(hua)啟程。事隔(ge)沒法一天(tian)里供詞(ci)也有(you)一個(ge)1天(tian)的(de)差別(bie)，而午后(hou)一個(ge)1天(tian)相互(hu)間(jian)是(shi)有(you)凸顯辨(bian)別(bie)的(de)，買(mai)賣(mai)交易冰毒耗時絕(jue)對是(shi)確鑿(zao)的(de)，為(wei)之類供詞(ci)又(you)顯示那樣大的(de)反差呢？

3、在(zai)其(qi)他款(kuan)繳(jiao)納上(shang)。原告人黃某一遍口供(gong)說(shuo)(shuo)其(qi)余的錢未來(lai)給(gei)，后好幾(ji)回口供(gong)又說(shuo)(shuo)改天給(gei)，而2008年(nian)8月15日16時的口供(gong)又說(shuo)(shuo)過(guo)幾(ji)小時給(gei)，難(nan)度在(zai)結清已滿(man)款(kuan)上(shang)也可(ke)以反復(fu)籠(long)統其(qi)辭嗎？

4、在大麻(ma)賣(mai)賣(mai)款(kuan)上(shang)。執行(xing)人(ren)黃(huang)某前一次(ci)口(kou)供真(zhen)正沒講(jiang)到(dao)去(qu)各大銀行(xing)取了(le)300元(yuan)，后四次(ci)訊(xun)問筆錄(lu)才說(shuo)去(qu)農行(xing)取了(le)300元(yuan)。而至於新(xin)型毒品收(shou)入額，也算26元(yuan)兩(liang)顆，207顆“小馬(ma)”總(zong)總(zong)額應是5382元(yuan)，減去(qu)執行(xing)人(ren)已付的(de)1300元(yuan)，還差(cha)(cha)(cha)4082元(yuan)，而黃(huang)某則(ze)在兩(liang)三(san)次(ci)口(kou)供上(shang)指差(cha)(cha)(cha)4300元(yuan)，稅額相差(cha)(cha)(cha)太大218元(yuan)，辨(bian)護有理由可(ke)以證(zheng)明判定該(gai)票額與原告電動(dong)伸(shen)縮汽車上(shang)的(de)藥物有去(qu)聯(lian)系能夠收(shou)獲恰當表示。

5、在藥(yao)物(wu)檢(jian)樣上(shang)。被(bei)告方黃某的1、次訊問筆錄說顧上(shang)級領(ling)導給(gei)了他好幾顆檢(jian)樣，隨后面三次訊問筆錄又說給(gei)了七顆檢(jian)樣，改口(kou)情況無比強烈。表明藥(yao)物(wu)市場(chang)轉讓常規化并出(chu)自于安(an)全性與費(fei)用要(yao)考慮到，在藥(yao)物(wu)市場(chang)轉讓時不易能給(gei)過高的檢(jian)樣，好幾顆是合情科學(xue)的，至於火機里的藥(yao)物(wu)首要(yao)都是檢(jian)樣。

6、在(zai)吸食(shi)毒(du)品(pin)種(zhong)類(lei)時間段上。執行人(ren)(ren)(ren)黃某(mou)(mou)(mou)供詞其從(cong)2008年(nian)8月(yue)7日1、次吃(chi)冰毒(du)且(qie)只(zhi)吃(chi)過倆(lia)次，而(er)被告黃某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)女兒黃某(mou)(mou)(mou)說是(shi)被告黃某(mou)(mou)(mou)從(cong)2008年(nian)5月(yue)就已著手吃(chi)冰毒(du)，就說明犯(fan)罪嫌疑人(ren)(ren)(ren)有意向說慌。從(cong)犯(fan)罪嫌疑人(ren)(ren)(ren)黃某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)zp打火機(ji)里(li)搜出(chu)的(de)(de)(de)7顆(ke)“小(xiao)(xiao)馬(ma)(ma)”可推算，上訴人(ren)(ren)(ren)黃某(mou)(mou)(mou)zp打火機(ji)里(li)的(de)(de)(de)7顆(ke)一(yi)般是(shi)他(ta)早在(zai)擺到邊的(de)(de)(de)，黃某(mou)(mou)(mou)是(shi)常吃(chi)“小(xiao)(xiao)馬(ma)(ma)”，不然(ran)他(ta)一(yi)會子(zi)必(bi)不可以持有人(ren)(ren)(ren)那 多販毒(du)，所謂的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)7顆(ke)不將會是(shi)當晚(wan)購買收(shou)獲，其目的(de)(de)(de)意義是(shi)在(zai)嫁禍于人(ren)(ren)(ren)。

7、在同時36.26克大麻上。前幾口供說黃某說不止道指從這里來的，而在2008年8月29日14時的訊問筆錄中，被告人黃某則說在興苑路時將電動車借給顧某某，顧某某用于送他妻子，與之前被告人黃某所說顧某某用電動車帶著他妻子的供述相矛盾，說到底這個不會而且騎兩輛電動伸縮車，其嫁禍于人的意圖更加明顯，而通過黃某證詞證明，被告人黃某與顧某某確實存在矛盾與經濟糾紛。

高達老百姓朝廷以法(fa)(fa)（2000）42號文件資料所發布的(de)(de)(de)《江蘇省法(fa)(fa)官審(shen)核新(xin)型毒品(pin)(pin)犯(fan)案(an)案(an)例本職工作(zuo)（鄭州）研討會(hui)紀要》列舉：“在加(jia)工處理(li)相似(si)該案(an)件（注：冰毒案(an)件審(shen)理(li)）時(shi)，單憑(ping)執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)(ren)供(gong)(gong)詞(ci)依規依法(fa)(fa)無法(fa)(fa)定(ding)案(an)。就有(you)當執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)供(gong)(gong)詞(ci)與(yu)同案(an)任(ren)何執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)訊問筆(bi)錄一(yi)致，和(he)完(wan)完(wan)全全判定(ding)誘供(gong)(gong)、逼供(gong)(gong)、串(chuan)供(gong)(gong)等理(li)由，執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)供(gong)(gong)詞(ci)與(yu)同案(an)執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)訊問筆(bi)錄才(cai)可以做為定(ding)案(an)的(de)(de)(de)利用”。本套案(an)例中，犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)黃某的(de)(de)(de)供(gong)(gong)詞(ci)內外爭論不同步小(xiao)細節基本，又沒(mei)有(you)電子證(zheng)據多加(jia)旁(pang)證(zheng)，而犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)顧(gu)上(shang)級領導(dao)要自始至終否定(ding)偷運新(xin)型毒品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)類給(gei)犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)黃某，兩(liang)犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)供(gong)(gong)詞(ci)切(qie)勿能取(qu)得(de)表明(ming)。從此，犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)黃某的(de)(de)(de)供(gong)(gong)詞(ci)是(shi)不能關系(xi)證(zheng)明(ming)犯(fan)罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)(ren)顧(gu)上(shang)級領導(dao)犯(fan)有(you)偷運新(xin)型毒品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)類罪。

四、比較多的直接的直接證據沒得匯集，公訴危險機關應承擔質證沒法的擔責

公訴機關除除了幾個淺薄、沒有證明力的證人證言外，并沒有其他直接證據證明被告人顧某某犯有販賣毒品罪。具有諷刺意義的是，眾多偵查機關舉手之勞就能獲得的直接證據不給予調取，而是以逸待勞，內部邀請個保安作證認定被告人顧某某有罪。辯認人認為，在偵查機關沒有調取如下直接證據的情況下，應該承擔舉證不能的法律責任，而不使被告人顧某某承擔法律不利后果。

1、兩犯罪嫌疑(yi)人的撥電話記(ji)錄(lu)查詢

從兩(liang)被(bei)告的(de)供詞(ci)可(ke)預知，的(de)交易毒(du)品犯罪前是先聯(lian)系方式約的(de)，警務國家(jia)(jia)危(wei)險(xian)機關(guan)(guan)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)也當即控(kong)制(zhi)了兩(liang)被(bei)告的(de)四個蘋(pin)果手(shou)機電話(hua)(hua)號碼(ma)。在在這種事情下，調查(cha)取(qu)證國家(jia)(jia)危(wei)險(xian)機關(guan)(guan)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)須得(de)調閱(yue)用(yong)戶的(de)打電話(hua)(hua)記(ji)下以佐證其供詞(ci)有沒如(ru)實。相對 警務國家(jia)(jia)危(wei)險(xian)機關(guan)(guan)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)比喻(yu)，調閱(yue)打電話(hua)(hua)記(ji)下等同(tong)于于“抬手(shou)之勞”的(de)事，對答(da)辯人比喻(yu)卻如(ru)難左右青天！就這個個易如(ru)反掌、抬手(shou)即得(de)的(de)書(shu)證，調查(cha)取(qu)證國家(jia)(jia)危(wei)險(xian)機關(guan)(guan)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)單(dan)(dan)(dan)位(wei)(wei)為怎樣的(de)之不去調閱(yue)？

2、毒(du)品(pin)種類市場交(jiao)易施工現場把控攝錄(lu)視(shi)覺(jue)資(zi)科

在2.次開(kai)審時，公訴工(gong)商登(deng)記(ji)出據了份現(xian)象如果(guo)是不視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)的(de)表(biao)(biao)明(ming)(ming)。而(er)在先前，答辯人會根據起訴人黃某指(zhi)認的(de)藥(yao)物開(kai)展寄售(shou)現(xian)象親(qin)自開(kai)展了探察，找到起訴人黃某通常是指(zhi)認的(de)藥(yao)物開(kai)展寄售(shou)現(xian)象前后(hou)左(zuo)右均(jun)有視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)，其中的(de)另一個(ge)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)距藥(yao)物開(kai)展寄售(shou)地區過(guo)低10米。由此可(ke)見，答辯人對(dui)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)方向(xiang)開(kai)展照(zhao)象并將相冊圖片交付(fu)民事法(fa)庭，以(yi)表(biao)(biao)明(ming)(ming)現(xian)象有視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)，刑事工(gong)商登(deng)記(ji)都不錯隨(sui)便調(diao)(diao)用視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)錄像(xiang)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)以(yi)重現(xian)藥(yao)物開(kai)展寄售(shou)進程。成為由警方工(gong)商登(deng)記(ji)掌管的(de)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)都不錯調(diao)(diao)用200八(ba)年11月(yue)14日19點的(de)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，而(er)警方工(gong)商登(deng)記(ji)為些什么如果(guo)是不調(diao)(diao)用，然而(er)還表(biao)(biao)明(ming)(ming)說如果(guo)是不視(shi)(shi)(shi)頻(pin)(pin)(pin)監(jian)(jian)(jian)(jian)視(shi)(shi)(shi)拍照(zhao)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)機(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)頭(tou)？

3、各大銀(yin)行取現交(jiao)易價格企業信息書證

被(bei)(bei)上(shang)訴人(ren)(ren)黃某口(kou)供，在毒(du)品犯罪(zui)消(xiao)費前其曾到工行(xing)央(yang)行(xing)業轉帳(zhang)30零元，當做公(gong)安人(ren)(ren)員單(dan)位也己經正(zheng)確(que)掌(zhang)握(wo)了黃某所轉帳(zhang)的央(yang)行(xing)業卡，因該真實與此案當然也有影(ying)響，以見證被(bei)(bei)上(shang)訴人(ren)(ren)口(kou)供是否能(neng)夠與真實完全一(yi)致。

4、梁源排出所樓(lou)道口監視(shi)攝頭(tou)頭(tou)200七年(nian)八月份14日至(zhi)(zhi)8月12日視(shi)覺資(zi)(zi)源，8月12日至(zhi)(zhi)12點后在梁源排出所接待室排出所運(yun)轉(zhuan)人士的(de)對起訴人顧XX作的(de)攝頭(tou)視(shi)覺資(zi)(zi)源。

完成證(zheng)人(ren)(ren)(ren)出(chu)庭作證(zheng)黃(huang)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)證(zheng)詞(ci)認(ren)同，起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)顧我(wo)司(si)(si)著(zhu)實(shi)是(shi)為(wei)了(le)辦起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)取(qu)保候審的(de)(de)(de)事(shi)在(zai)(zai)梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所轉交(jiao)黃(huang)某(mou)(mou)(mou)1000零元，，2人(ren)(ren)(ren)因這(zhe)款生活糾分(fen)，起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)顧我(wo)司(si)(si)在(zai)(zai)九(jiu)月(yue)12號前5次去(qu)梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所，這(zhe)從經辦交(jiao)警王(wang)偉(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)證(zheng)詞(ci)也需(xu)要(yao)達到了(le)驗證(zheng)。然而，顧我(wo)司(si)(si)期間(jian)里(li)還78次打(da)通話給王(wang)偉(wei)(wei)(wei)，達到了(le)黃(huang)某(mou)(mou)(mou)驗證(zheng)的(de)(de)(de)是(shi)在(zai)(zai)200八(ba)(ba)年(nian)九(jiu)月(yue)7號親自(zi)打(da)通話給梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所交(jiao)警王(wang)偉(wei)(wei)(wei)。假若(ruo)顧我(wo)司(si)(si)真系倒(dao)賣販(fan)毒(du)給黃(huang)某(mou)(mou)(mou)，那么的(de)(de)(de)顧我(wo)司(si)(si)千萬(wan)從來不敢(gan)冒著(zhu)暫時牢獄之刑(xing)(xing)去(qu)梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所問(wen)黃(huang)某(mou)(mou)(mou)掏錢。起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)顧我(wo)司(si)(si)九(jiu)月(yue)12號親自(zi)去(qu)選(xuan)派(pai)所找王(wang)偉(wei)(wei)(wei)，王(wang)偉(wei)(wei)(wei)推脫找不到了(le)，讓(rang)顧我(wo)司(si)(si)12號又去(qu)梁(liang)(liang)源(yuan)挑出(chu)所才以吸毒(du)販(fan)毒(du)申請理由刑(xing)(xing)事(shi)行(xing)政拘留，并(bing)在(zai)(zai)做得耿某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)證(zheng)詞(ci)后才對起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)顧我(wo)司(si)(si)進行(xing)審問(wen)，第二天(tian)12點(dian)起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)名詞(ci)解釋父母在(zai)(zai)梁(liang)(liang)源(yuan)指出(chu)理并(bing)舉行(xing)了(le)合(he)理的(de)(de)(de)拍照。因此，辯護人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)認(ren)同上證(zheng)人(ren)(ren)(ren)對起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)有益于，結合(he)刑(xing)(xing)事(shi)證(zheng)人(ren)(ren)(ren)有關系標(biao)準哪些證(zheng)人(ren)(ren)(ren)也時應(ying)出(chu)具(ju)，辯護人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)調用梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所門(men)外網絡監(jian)控拍照200八(ba)(ba)年(nian)八(ba)(ba)月(yue)十五日至九(jiu)月(yue)12日音響技術信息，九(jiu)月(yue)12號票(piao)在(zai)(zai)梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所平臺選(xuan)派(pai)所事(shi)情(qing)員工的(de)(de)(de)拍照音響技術信息，以印證(zheng)起(qi)(qi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)顧懷著(zhu)實(shi)三次去(qu)啦梁(liang)(liang)源(yuan)選(xuan)派(pai)所。

總(zong)來說之所(suo)(suo)論，公(gong)訴(su)(su)(su)部門(men)(men)控告(gao)執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)顧(gu)(gu)我(wo)司(si)(si)倒(dao)買(mai)倒(dao)賣(mai)大(da)麻除了有多個沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)證實(shi)(shi)力。不合理(li)合法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)證言(yan)外，即是(shi)(shi)執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)黃某謊言(yan)連篇的(de)(de)(de)(de)訊問筆錄，并無(wu)其(qi)他(ta)的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)切可(ke)(ke)(ke)以(yi)有效的(de)(de)(de)(de)就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)貴局旁證。就原(yuan)審來說，公(gong)訴(su)(su)(su)部門(men)(men)控告(gao)執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)顧(gu)(gu)我(wo)司(si)(si)搭建倒(dao)買(mai)倒(dao)賣(mai)大(da)麻罪(zui)，一(yi)(yi)沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)與執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)就直接(jie)(jie)(jie)光于(yu)系的(de)(de)(de)(de)大(da)麻、毒資(zi)，二沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)顧(gu)(gu)我(wo)司(si)(si)的(de)(de)(de)(de)訊問筆錄，三沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)大(da)麻主要(yao)來源(yuan)，四沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)倒(dao)買(mai)倒(dao)賣(mai)通訊網(wang)信(xin)息，五(wu)沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)現場(chang)報(bao)道刷卡交易(yi)大(da)麻的(de)(de)(de)(de)攝像頭監控回放，不言(yan)而喻沒(mei)(mei)辦(ban)法(fa)(fa)查(cha)驗顧(gu)(gu)我(wo)司(si)(si)搭建倒(dao)買(mai)倒(dao)賣(mai)大(da)麻罪(zui)。《刑(xing)事(shi)(shi)民事(shi)(shi)訴(su)(su)(su)訟法(fa)(fa)》明(ming)晰規(gui)定，對(dui)犯(fan)案形(xing)為的(de)(de)(de)(de)查(cha)驗需具備“主觀(guan)(guan)其(qi)實(shi)(shi)很(hen)明(ming)白，就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)實(shi)(shi)在、完全(quan)的(de)(de)(de)(de)”要(yao)，常說主觀(guan)(guan)其(qi)實(shi)(shi)很(hen)明(ming)白，是(shi)(shi)以(yi)搭建犯(fan)案的(de)(de)(de)(de)各(ge)式(shi)各(ge)樣主觀(guan)(guan)其(qi)實(shi)(shi)思(si)想，還是(shi)(shi)定罪(zui)定罪(zui)量刑(xing)所(suo)(suo)法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定的(de)(de)(de)(de)各(ge)式(shi)各(ge)樣主觀(guan)(guan)其(qi)實(shi)(shi)思(si)想，都(dou)要(yao)是(shi)(shi)很(hen)明(ming)白的(de)(de)(de)(de)、真(zhen)實(shi)(shi)可(ke)(ke)(ke)信(xin)可(ke)(ke)(ke)信(xin)的(de)(de)(de)(de)，而原(yuan)審光于(yu)執(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)(ren)顧(gu)(gu)懷倒(dao)買(mai)倒(dao)賣(mai)大(da)麻的(de)(de)(de)(de)主觀(guan)(guan)角(jiao)度主觀(guan)(guan)其(qi)實(shi)(shi)毫不避諱(hui)很(hen)明(ming)白靜美；常說就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)實(shi)(shi)在、完全(quan)的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)對(dui)定案的(de)(de)(de)(de)就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)在線質量和數量上的(de)(de)(de)(de)要(yao)，是(shi)(shi)以(yi)所(suo)(suo)以(yi)的(de)(de)(de)(de)就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)都(dou)要(yao)經途查(cha)驗情況屬實(shi)(shi)，真(zhen)實(shi)(shi)可(ke)(ke)(ke)信(xin)可(ke)(ke)(ke)信(xin)可(ke)(ke)(ke)信(xin)，確(que)鑿無(wu)不，必以(yi)查(cha)驗，而原(yuan)審公(gong)訴(su)(su)(su)部門(men)(men)的(de)(de)(de)(de)就直接(jie)(jie)(jie)電子(zi)證明(ming)實(shi)(shi)際(ji)別談完全(quan)的(de)(de)(de)(de)。

辯認人(ren)(ren)(ren)響(xiang)應號(hao)召，《中(zhong)(zhong)(zhong)華夢我(wo)(wo)們群(qun)眾共(gong)合國(guo)(guo)我(wo)(wo)國(guo)(guo)憲法(fa)》第43條(tiao)明文規定“國(guo)(guo)認同和(he)保(bao)(bao)(bao)險(xian)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)”，刑事(shi)安(an)(an)件(jian)(jian)所(suo)涉中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)的(de)(de)(de)自(zi)(zi)身(shen)(shen)政(zheng)(zheng)治(zhi)擁有權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)，恐怕是(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)體(ti)安(an)(an)全權(quan)(quan)(quan)，這十項自(zi)(zi)主(zhu)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)極(ji)高表(biao)現，大家(jia)公(gong)司(si)國(guo)(guo)是(shi)(shi)講求中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)。自(zi)(zi)身(shen)(shen)政(zheng)(zheng)治(zhi)擁有權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)最大體(ti)的(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)，護理(li)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)自(zi)(zi)身(shen)(shen)自(zi)(zi)主(zhu)權(quan)(quan)(quan)不主(zhu)發生(sheng)可以說是(shi)(shi)護理(li)大家(jia)公(gong)司(si)某一項各人(ren)(ren)(ren)她，因此某一項各人(ren)(ren)(ren)都(dou)是(shi)(shi)可能性停在被(bei)告席上。照句《極(ji)神我(wo)(wo)們群(qun)眾法(fa)官、極(ji)神我(wo)(wo)們群(qun)眾檢查政(zheng)(zheng)府機(ji)關(guan)院、公(gong)安(an)(an)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)部(bu)更多(duo)堅(jian)持原則(ze)執行小程序(xu)刑事(shi)案(an)件(jian)(jian)起訴法(fa)，提高認識(shi)糾防超期羈押(ya)的(de)(de)(de)知(zhi)會》(法(fa)[2003]163號(hao))所(suo)言：“進一部(bu)確立稽查思想(xiang)方面，堅(jian)固確立線下(xia)法(fa)和(he)小程序(xu)法(fa)并舉(ju)、嚴厲打擊經濟范罪(zui)(zui)分(fen)子分(fen)子和(he)保(bao)(bao)(bao)險(xian)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)并舉(ju)的(de)(de)(de)刑事(shi)案(an)件(jian)(jian)起訴價值觀念。當(dang)今(jin)世(shi)界(jie)(jie) 各界(jie)(jie)極(ji)權(quan)(quan)(quan)主(zhu)義司(si)法(fa)行政(zheng)(zheng)問責制度必(bi)要(yao)保(bao)(bao)(bao)險(xian)在全當(dang)今(jin)世(shi)界(jie)(jie) 各界(jie)(jie)做到平等和(he)筆(bi)者。我(wo)(wo)們群(qun)眾法(fa)官、我(wo)(wo)們群(qun)眾檢查政(zheng)(zheng)府機(ji)關(guan)院和(he)公(gong)安(an)(an)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)政(zheng)(zheng)府機(ji)關(guan)守(shou)法(fa)去刑事(shi)案(an)件(jian)(jian)起訴，即要(yao)體(ti)罰(fa)經濟范罪(zui)(zui)分(fen)子分(fen)子，保(bao)(bao)(bao)護英文當(dang)今(jin)世(shi)界(jie)(jie) 各界(jie)(jie)安(an)(an)全，也得(de)認同和(he)保(bao)(bao)(bao)險(xian)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)，認同和(he)保(bao)(bao)(bao)險(xian)經濟范罪(zui)(zui)分(fen)子分(fen)子嫌犯人(ren)(ren)(ren)、被(bei)上訴人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)準許功能，是(shi)(shi)守(shou)法(fa)體(ti)罰(fa)經濟范罪(zui)(zui)分(fen)子分(fen)子和(he)守(shou)法(fa)保(bao)(bao)(bao)險(xian)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)設計一統。”自(zi)(zi)訴人(ren)(ren)(ren)被(bei)上訴人(ren)(ren)(ren)很明顯都(dou)沒有包(bao)括售(shou)賣(mai)冰毒罪(zui)(zui)，其自(zi)(zi)身(shen)(shen)自(zi)(zi)主(zhu)權(quan)(quan)(quan)時應得(de)到了認同與(yu)護理(li)。

為(wei)運(yun)營行(xing)政訴訟(song)程(cheng)序(xu)法(fa)政府(fu)部門有(you)(you)錯必糾、合(he)理行(xing)政訴訟(song)程(cheng)序(xu)法(fa)的(de)(de)(de)光榮(rong)生(sheng)動(dong)形(xing)象。行(xing)政訴訟(song)程(cheng)序(xu)法(fa)政府(fu)部門不(bu)(bu)可以為(wei)了讓(rang)抗拒上(shang)告(gao)(gao)人冤案主(zhu)產地(di)生(sheng)的(de)(de)(de)國內陪嘗責任義務而詭計多端地(di)去尋(xun)找罪(zui)責加諸上(shang)告(gao)(gao)人，更不(bu)(bu)可以所以其覬覦非發之財的(de)(de)(de)某類冤案制造廠者脫身(shen)罪(zui)責而置上(shang)告(gao)(gao)人于牢獄中。《刑事訴訟(song)程(cheng)序(xu)法(fa)》一(yi)62條(tiao)確定(ding)的(de)(de)(de)規定(ding)：“對所有(you)(you)的(de)(de)(de) 安件都得保(bao)證實際上(shang)了解(jie)清楚，直接(jie)證據(ju)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)我認為(wei)、完全，功(gong)能認準(zhun)被告(gao)(gao)有(you)(you)罪(zui)。相對直接(jie)證據(ju)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)達不(bu)(bu)到，不(bu)(bu)可以認準(zhun)被告(gao)(gao)有(you)(you)罪(zui)的(de)(de)(de)，可以提出直接(jie)證據(ju)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)性(xing)(xing)達不(bu)(bu)到、指證的(de)(de)(de)犯罪(zui)案件不(bu)(bu)可以揭牌的(de)(de)(de)無(wu)罪(zui)釋(shi)(shi)(shi)放(fang)釋(shi)(shi)(shi)放(fang)判(pan)。辯解(jie)人煩(fan)請審判(pan)庭不(bu)(bu)同這個案子實際上(shang)合(he)理審判(pan)、認準(zhun)，對原告(gao)(gao)提出無(wu)罪(zui)釋(shi)(shi)(shi)放(fang)釋(shi)(shi)(shi)放(fang)民事判(pan)決書，以運(yun)營原告(gao)(gao)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)正當權益，也運(yun)營法(fa)津及朝廷應用的(de)(de)(de)合(he)理和人格尊(zun)嚴。

我代(dai)表(biao)英文家里人對各(ge)位(wei)朋友大法官執法監督的(de)嚴厲(li)性寄以期待(dai)已(yi)久，期盼(pan)合議庭的(de)辦理(li)公證性！

  上面答辯(bian)人意見和(he)建議(yi)，系答辯(bian)人人瀝(li)血編成，煩請(qing)合議(yi)庭決(jue)定充(chong)分地(di)重要性并決(jue)定采取接納，多謝(xie)！

                            

辯解人： 侓(lu)師(shi)事(shi)務性所

溫欽友 律師(shi)

二(er)00九年二(er)月第十三日(ri)