犯罪嫌疑人胡某，男，19 年 月 ，維族，云南省諸暨市人，髙中文明數量，杭州市 高同學們，戶口登記位置地本地 ，暫住上海市始板橋新村作為銜接房。2000年五月7日因本套案例被刑事拘役，同歲五月25日被抓捕。現押廈門市把守所。

辯解人王志建、樊志超，湖南志和著名辯護律師事宜所著名辯護律師。

民事案件代人王 ，男， 歲，維族，自然人水產業廠家批發戶，暫住當地始板橋新村過度房。系被告胡某之父。

起訴人傅某，男，19 年 月 日出日落生，漢人，廣東省杭州蕭山區市人，高二文化藝術方面，杭 高學生們，住本地 號。2000年7月7日因自訴人被刑事扣押，同年的7月25日被批捕。現押成都市看管所。

辯解人魏建新、馮雪燕，上海浙杭侓師工作所侓師。

福建省成都市人艮檢查院控告起訴人林某因同桌沈某欠其賭債不還，而懷恨在心，購置費彈簧欲悶棍瘋狂報復。2000年五月6日到下午4時20分許，原告錢某結伙起訴人傅某至本省潮鳴譚剁椒魚頭成都火鍋加盟店店旁向沈某討還賭債，遭說服后，二辯護人即圍毆沈某，時間，被告錢某取出及時隨身攜帶的起訴人傅某不道情的大刀猛刺遇害命沈某胸腰腹數刀，致沈身故。后二被上訴人逃脫游戲實地。公訴機構為靈魂存在上述內容控告真相出舉了實地勘查筆錄、尸檢上報、見證人證言、口頭傳喚筆錄、扣壓件物品請單、物證鋼刀一把刀、告破過、二被上訴人口供等口供靈魂存在。認定被上訴人吳某的做法已造成不是故意行兇罪，起訴人傅某的情況已組成部分不是故意受傷罪，且系從犯，懇求對二執行人法定程序進行懲治。附贈民事法律起訴上訴人人戴家齊、賈偉琴訴稱，在二執行人的犯案情況使其在資金上面臨了大財產損失，所以，讓執行人李某、傅某賠償費其治療費、喪葬費、誤工費、撫養費、進取精神損失費費等共出公民幣473728元。

被上訴人錢某對提起打官司書指證的范罪實際情況幾乎異于議。但辯稱，其因此是故意砍人，并不相干掉受害命。另人認為應賠付費附有打官司打官司上訴人人的社會經濟虧損，但其無財產分割可供賠付費。

犯罪嫌疑人趙某的答辯人辯稱，王的的行為應定惡意攻擊罪，且王是在投案中途被公安廳系統危險機關告破，應稱為系統自動投案，屬有投案片段，懇請對其從輕定罪。答辯人為性核實投案第一節，當庭出舉了廈門市公安廳系統局下城里支隊刑偵大隊長簽訂的條件講解、見證人傅雪霞、王信法的證言。

辯護人孫某的委托協議地區授權人數字代表愿法定程序律規范賠嘗。

犯罪嫌疑人傅某對起訴書書指證的生活犯罪情況基礎異于議。并辯稱其但是大了受害命幾拳。另說只愿賠嘗提供打官司打官司原告人人生活傷害中的治療費、喪葬費，其它管理費沒勁賠嘗。

上訴人傅某的辯護人人辯稱，傅對遇害人不淺的死掉但是不復刑責書，故其與被告方趙某兩者不具有一起犯案。傅打人事件犯罪行為情況不錯中度。明確提出宣布傅沒罪。答辯人當庭出舉了證人出庭作證丁江北的證言，用在聲明辯護人趙某用刀刺戳受害人不淺時，傅已逃生活動現場。

經訴訟確定，2000年4月28日下午，犯罪嫌疑人李某因在校園向大學室友沈某索取賭債，遭沈同意后，3人出現扭打。原告人趙某懷恨在心，產生對付的消極行為，購置費了利刃一顆心。同月介紹6日下午三點4時20分許，執行人湯某糾集犯罪嫌疑人傅某，并瞞著傅某挾帶利刃一下，至當地楚坊巷譚大頭魚成都火鍋加盟店店旁向上下學回家的說說路經此處的沈某退還賭債，遭不想后，原告錢某即唆使被告傅某同時抬上去施暴沈某，二被告人們在暴打沈某時，被上訴人吳某瞬間去除大刀猛刺沈某胸小肚子數刀，混用刀劃了沈某脊背數刀，致遇害人害己沈某女性胸部遭雙面刃銳器刺戳致左心龜裂伴急性膀胱大失血過多死亡視頻。后被告傅某、張某前后腳逃亡場地。

案發后，原告劉某、傅某在去公安部門人員企事業單位投案的半路，被公安部門人員企事業單位抓捕投案投案。

另確定：因遇害人害己沈某身亡，導致附送民事法律反訴原告人人體奔喪等誘發誤工費財產損失260零元，遇害人不淺沈某的喪葬保險費用為10085元。

關系證明所訴現實的口供有：

場地勘查筆錄、婚紗照核實遇害命沈某受害的準確時間、時間段及直播現況；

廈門市刑警大隊局女尸體檢查計劃書申報受害人不淺沈某系女性乳房遭單側刃銳器刺戳致大腦爆裂伴呼吸功能衰竭大失血過多窒息死亡；

證人出庭作證陳煒的進行情況報告單及陳訴得知案發的直接原因及案發時一穿黑色衣服的人(即辯護人傅某)抓被害案人沈某，并圍毆沈，時候印證犯罪嫌疑人趙某用刀刺戳沈腹部等時候，且有證人出庭作證郭青云、張志磊的證言在案旁證；

當庭出舉的利刃一般交執行人錢某辨別后，核定系其偽造兇器何異；

收查筆錄、扣留危險物品明細表靈魂存在生成犯罪兇器鋼刀二把的狀況；

見證人阮宗耀的證言表明曾聽被告吳某講沈某欠其錢， 4月28日晚上，原告吳某與沈某鬧別扭后，王我就陪著在一同去環北小商品種類市場上買過一盤刀等情況報告；

證人出庭作證周沖令的證言表明遇害人害己沈某被家人送上他的求租賃去三甲醫院，之路沈已找不到癥狀等癥狀；

寧波市公安部門局下城市規劃區支隊刑偵中隊出函的實際情況介紹聲明2000年2月7日6時以上，被告方楊某的自己的爸爸打電話給刑偵總隊稱其孩了將回家的說說，并前，往該隊投案投案自首等環境及告破二上訴人的環境；

見證人王信法的證言表明被告劉某打通話與他電話聯系，他讓王去信用卡詐騙，李某認同取回來判刑，后他電話號消息通知刑偵支隊長湯某要去投案自首等具體情況；

目擊證人傅雪霞的證言得知被告錢某打手機 給她，說見其接下來方面 ，隨后去投案，另一方約好到柳浪聞鶯會面等狀態；

被告林某、傅某的供詞在案，所供執行人李某預先挾帶大刀，起訴人傅某不意情等有關思想能互為折射出，且與綜上所述實證所反饋的實際情況差不多相應；

戶籍地聲明書表明戴家齊、賈偉琴系受害人害己沈某的爸爸媽媽們親，沈系獨子等的情況；

(13)營業員失業者保險公司指南、合肥市上塘鎮百姓地方政府單位證明斷定戴家齊系無業員的時候；

(14)溫州天馬印鋼制罐廠提起訴訟的說明印證賈偉琴因此案誤工等問題；

(15)收錢收據印證遇害命沈某的喪葬相應費用等環境。

可以達到事實真相看清楚，物證肯定、充分的，進而核實。

犯罪嫌疑人吳某的辯解人談到王有投案自首情景，并給予了南京市公安機關局下城市規劃區支隊出函的電子證據裝修材料及見證人證言，經庭審直播質證一樣，院方應當要確認。辯護人傅某的辯解人提起上訴人胡某刺戳被害案案人時，傅已沒在活動現場的想法及展示 的什么的工具證明的證人出庭作證丁春江的證言，經查，案發當場到場的被害案案人的女同學均得知在被告湯某、傅某一同暴打遇害人害己時，被上訴人陳某用刀刺戳了受害命，且丁江南地區的證言未能表明其撞見了案發的一整個所經情形。故辨護人人的辨護人意見建議及作為的相關物證，東大整形予以采信。

東大整形指出，辯護人楊某向任何人退還賭債沒辦法，竟持械不算壞處地刺戳任何人，致人傷亡的表現已搭建刻意砍人罪。犯罪嫌疑人傅某在起訴人楊某糾集下，體驗一致負面影響別人，其主體上兼具負面影響的有意，主客觀上兼具施暴的表現。但執行人錢某撥出執行人傅某事先不作的鋼刀干掉個別人，推行了高出共同的犯罪分子不是故意的個人操作，符合事實行過限，對過限個人操作辯護人傅某不負青春刑事權利與義務，故被告傅某縱然影響旁人的主觀性誣陷及行為舉動，但故事梗概強勢少少，威脅太大，不定義犯罪行為。執行人錢某在投案路上被公安部門國家部門告破，應看作投案自首，依照法律規定酌情從輕會處罰。公訴國家部門指證起訴人孫某所犯罪案件名建成，但控告執行人傅某犯是故意損壞罪不好，且提上訴訟書對兩上訴人以各個刑法罪名提上訴訟，又以相互之間暴力犯罪認定書上訴人傅某為從犯，于法無據。故辨護人要求傅不組合而成犯罪案件的相關的辨護意見建議，該院酌情采用。仍然辯護人陳某的犯罪過為個人行為而使受害人不淺面臨經濟增長流失，應承擔賠償金責任心。被告傅某參與性施暴遇害人不淺害己，系互相致害人不淺害己，應承擔以及的索賠責任書。附有民事案件程序民事案件程序被申請人人入憲中請兩原告人索賠城市發展損耗的科學大部分的民事案件程序中請，我院進行大力支持。據圖，依據《我國百姓中華民眾刑訴法》第三步百30二條、接下來幾條、第九十二條、四 18條最款、接下來十二條、第30六條及最高的百姓法院執行《對于治療信用卡詐騙和立功大概用法律條文實施意見方面的解說》最條第(一)項及《我國百姓中華民眾民法通則》最百一第十九條、最百30條之約定，終審判決有以下：

一、被告方吳某犯誣陷擊殺罪，判決死罪，緩期二年執行工作，放棄政治學被選舉權無期限。

二、上訴人傅某沒罪。

三、上訴人胡某補償附贈民事起訴起訴被上訴人喪葬費、死掉補助費費、誤工費、撫養費等很多經濟性海損各族rmb80320；被上訴人傅某賠付附送民事法律仲裁原告人人喪葬費、犧牲補貼申請書費、誤工費、繼承權費等各個區域經濟上的損失率老百姓幣2008元。兩被告方互負連帶義務義務。并于裁定起效后一家月內還清。