可敬的法律仲裁員：

……本經銷商人系被訴人××安全平臺的經常法規培訓顧問。通過今天小編的法庭辯論查看，業已學好了自訴人的基礎現實。通過查清的現實和相關的英文法規規定標準，本經銷商人給出下列經銷商意見建議，供法律仲裁庭借鑒。

一、帳號申訴和人被訴人相互是代理權的原因不以勞作的原因。

（一）賬號申訴和被訴人之間是保險公司經銷相互關系

1、帳號賬號申訴人收獲被訴人××大總部的企業營銷戰略代辦條件后，雖阻止被訴人阻止的早會，但這早會只 大總部對商業保險代辦人帶來企業營銷戰略培養、未果文化教育、激烈干勁的本身具體方法，并不于為檢查的玩法，與代辦人的績效評價、稿酬如果沒有相關。這些，早會如果不是大總部對銷售人員全面實施的管理制度，其叁加現象不于為考勤管理，會不會證明信了帳號賬號申訴人和動物被訴人彼此是平等權的代辦與被代辦相關，互為間不普遍存在勞動課相關是代辦相關。

2、申斥人上崗后從被訴人公司得到 的是返點不以底薪。申斥人和豬被訴人保證的勞務回報造成是因為確投訴了申斥人的勞務回報是由三部曲曲好友分組成的：返點（按渠道部門額折算方法）、法律責任底薪（渠道部門額高達必須的標準化截段折算方法）和增員獎。事實上，這三部曲曲分均不兼備底薪本質特征。且被訴人不返還申斥人底薪、不支付申斥人四項發展商業保險收費。終究被訴人付給申斥人的如果不是底薪，因此這兩種間就并沒有著勞動者影響。

3、自然。誠如起訴人都《勞動課引起爭議仲載起訴書》中均法庭辯論的，“……所以稱得上××機構的壽險銷售商商費人”，“最為壽險銷售商商費人”，非常說了起訴人和被訴人彼此是人身險費用銷售商商費的規律問題。另一個，申請注冊人填寫的工作的牌掃描件，上述也看清楚地logo為“××人身險費用資產有效機構××分機構推廣本部”“開朗部”，描述申請注冊人隸屬于推廣部工作員，即身份信息為推廣員。據《人身險費用法》和保監會制定方案的《人身險費用推廣員標準化管理法律法規》的界定，人身險費用推廣員即人身險費用銷售商商費人。

（二）起訴和人被訴人范圍內是都交給銷售商密切關系

1、結合民法的主要機理，經銷入和被經銷人之前是均等的訴訟中國法法規感情，經銷人所頒布的訴訟中國法法規動作，僅僅只有在經銷時限和訪問權限中間，其中國法法規好處才由被經銷人添加，不可能須由經銷人自動添加。很顯然，申辦人的發生鐵路交通重大事故的中國法法規真相，沒有在被訴人軟件授權的比率中間，其好處肯定不得由被訴人添加。

2、商業商業險費用一級代里和商業商業險費用人的法規感情是受權委托書委托感情。《商業商業險費用法》第325條：“商業商業險費用一級代里人是通過商業商業險費用人的受權委托書委托，向商業商業險費用人免收一級代里手讀費，并在商業商業險費用人受權的區間內委托辦證商業商業險費用相關業務的部門或 我。” 下面將用于一級代里人的部門和我一樣在一起圖片去，說明書怎么寫其法規主生份是相當的。即然用于一級代里人的部門沒法能與被一級代里人組成勞動力課感情，同個，我一級代里人也沒法能與被一級代里人組成勞動力課感情。

3、商業穩妥費用行業法第四34條，把商業穩妥費用行業代里人和商業穩妥費用行業房產經濟人人列在同食；第四39-141條，在確認“商業穩妥費用行業代里人”“商業穩妥費用行業我司舉例事情師”社會道德專業主責的法條中，社會道德專業確定將四者分開用闡述；保監發（2006）4八號文件名《對確定商業穩妥費用行業銷售員的提成涉及的通告》的標準規定：商業穩妥費用行業銷售員的提成由展業的成本和勞務平臺承包勞務平臺費好幾部分涉及，說商業穩妥費用行業銷售員提取的是的提成，是勞務平臺承包勞務平臺費，并非工作勞務平臺費。等等社會道德專業的標準規定進而說，商業穩妥費用行業代里人不再是商業穩妥費用行業我司的營業員，四者間不普遍存在工作有關。

二、投訴人進行流量安全事故所可能會導致的毀損最好不要由被訴人承擔起

1、被訴人承擔的起賬號申訴人醫疔費等失去的的前提是兩者相互來源于工作的關聯。通過給出分析一下，兩者相互然而不來源于工作的關聯，審請人的勞動仲裁申請沒法條依照。

2、申述人因為自個引發公共交通特大事故系作為被訴人安裝的上班所從而造成，但失敗展示響應的內容。

上述情況，加盟人認同，審訴人是被訴人的人壽保費加盟人，是民法上的授權委托加盟人，兩種鋼材是均等的民事訴訟結構性，不具有勞動課就業關聯，該屬性已作人壽保費法所證實。因不具有勞動課就業關聯，審訴人標準要求被訴人需承擔醫療管理等保險費用的標準較弱法律解釋合理性。煩請勞動勞動仲裁庭據查清的實際情況，依規駁回申請審訴人的勞動勞動仲裁標準。

                                  專業律師

                               2008年11月17日