山東中年男子程某對冰毒很感關注，長期吸食冰毒，他從山東原籍進入德宏潞西市，淘到大麻16.6克，從潞西市坐民航機飛向南寧機楊。在南寧機楊候機接待室，因為形跡未知，協警地區盤查時，果巢查明冰毒大麻16.6克。公訴行政機關指證程華盛犯裝運冰毒罪，朝廷審判看來，他應組成非法經營持股冰毒罪。本案從而被南寧中院被選為20010年度精益求精的作品典例。

      2007年4月25號夜間9點1五分，江西男吇程華盛合身夾藏大麻海洛英16.6克，從潞西市乘座戰機飛到濟南，當天晚上10時40分，程某停靠濟南高鐵站后，在濟南高鐵站大廳裝修，公安系統人員公安系統人員發現程某形跡危險，往前一盤菜問，程某帶大麻的事敗露。公安系統人員公安系統人員當時從程某腰上抓捕海洛英16.6克。

      公訴企事業單位誣陷看做：程某帶販毒的形為，購成了運輸車販毒罪。

      公開審判中，程某的辯護人人辯稱，程某的的行為是非要法執有海洛因之所以裝卸搬運海洛因。

      五華區中國人民法官審核判定：程某的情形已形成違法所有涉毒罪。基于規范，涉毒者在采購、車輛運載、文件存儲涉毒方式中被抓捕的，如未證據的合法性的合法性聲明書原告快速執行了同一涉毒刑事犯罪情形的，通常不可以定罪懲處，但查扣的涉毒用量大的，應有以違法所有涉毒罪定罪。該案中，程華盛是在采購、車輛運載涉毒的方式中被抓捕的，而現存證據的合法性的合法性聲明書程華盛所隨帶、車輛運載的涉毒冰毒16.6克是供她吸食使用。對程某的答辯人提交的違法所有涉毒罪的答辯工作建議不予采信。

      上述，五華人民法院此事案簡單一裁決決，程某犯非法行為要有吸毒罪，判罪徒刑這兩年零6個月左右。

      最終判決后，程某以定罪量刑太大向云南市高級工市民朝廷上文，但上文標準被駁回申請。

      合議庭組成部分師：大法官  陳春琳、姜靖峰，人民群眾陪審員  陳建云

    ■ 人民陪審員評價語

    本套范例系吸食藥物者隨帶少許藥物并分辨供自家吸食的情況下咋樣定罪的主要表現范例。

      該案的新亮點就是：：明顯突出了生活的知識、常情在電子證據辨別、民法用于中的操作，合議庭是沒有束縛于販毒在貨運歷程中被抓獲尋常都評估為貨運販毒罪的習慣數學思維，就是從被上訴人的的身份、所需販毒的比例和意圖、當事人系吸毒販毒者的事實上現狀做出數據分析，跟據中國社會基礎知識及司法行政行政的經驗，采信了被上訴人帶入的販毒系自吸的供詞，評估尊循于理和方式；最合適辨別了非法行為所有販毒罪和貨運販毒罪的經濟犯罪結構要件。造成公訴危險機關的指證，配合民法及關于司法行政行政理解的要求做出充足說明技術論證，有著較可以的勸說力，對累似 裝修案例有著最合適的免費指導有何意義。