審理長、審理員：
受民事案件執行人吉某甲屬的委托代為，并介紹山東華匯刑辯律師行政邦企的分派，我是吉某的辨護人依法辦事出庭為其辨護。出庭前，我耐心查證了卷宗涂料，律師會見了執行人。依照民事案件查出的真實并結合實際實證情況發生，說出辨護想法下述：
一、 吉某本質上并不即便熊燕挾帶的包內微毒品。
利用公訴單位作為的語音撥打電話紀要介紹信，吉某與熊某出現過兩回電銷建立聯系，但人民警察單位并不可以出據離婚憑證介紹信一男一女的語音撥打電話知識里有關到海洛因暴力犯罪買賣。熊某帶上一種粽色女式斜斜挎包出了吉某的車后，吉劍或是男友均訊問筆錄，在車商吉劍與熊燕也未更加海洛因暴力犯罪的的事情。而抓捕海洛因暴力犯罪的粽色女式斜斜挎包上的指印無非更加，同時不會離婚憑證介紹信吉某接觸到過此包。以至于并不會一些立即離婚憑證能介紹信吉某推行了海洛因暴力犯罪暴力犯罪活躍。
這么是否需要有書證推論吉某應當知曉熊某的包內因有冰毒呢，并全面實施了公路運輸冰毒暴力犯罪呢？公訴機關單位而言有四個攻擊行為本質特征能予推定，更是拒捕，二要吉劍賀駛技術該小轎車的排坐位表坐位表污物箱里車外藏于冰毒；三是之間拒決指認熊某。途經公開審判統計，警察局局手機攔截吉某的該小轎車時并沒得穿警察局制服、也沒得開警車，吉某并不是辨別的其警察局局信息，殊不知是別人尋仇，倒檔向后竄不過是置于一類書能發生反應。而吉某賀駛技術的該小轎車并不他因此，是他借走的，這么車外的產品就不易核實是他的。最后這2顆可疑冰毒的產品并沒得準確的的驗證報表能發現是冰毒。居于之間沒得指認熊某，吉劍在供詞中稱他是原于認識到三姐而想包庇他的心態，隨后也正面結合嫌犯指認得熊某。
二、吉劍士觀上并不存在落實配送吸毒的表現
車輛冰毒，是以將冰毒從十項車輛到另十項的表現，而熊燕去了吉某的車后，吉劍的車僅不斷往前車子了
上面經驗，刑事仲裁的關系證明材料格式的耍求中的一種即使：包括刑事犯罪組成部分的某一要件的事實上均有合理有效證人多方面關系證明材料格式；同樣某一證人在報告上要測得確定好獨一無二的報告，并做到排出合理有效死不承認，所有本辨護人本套案例的證人無法起到這樣的話的關系證明材料格式的耍求，不可認證吉某犯有貨運大麻罪。
廣西華匯凌沃財稅行政審計事務所
邵芳刑事案件律師
涉外業務咨詢電話：13765191999
