崇敬的審理長、審理員：

山東華匯辨護北京刑事答辯律師事務管理所守法受被告陳泳一家屬的信賴，并征求被告其他人統一，委派溫欽友辨護北京刑事答辯律師為陳泳某監視運輸配送冰毒罪的一審辨護人。從而定期檢查被告的合法性財產權利、定期檢查國度法律規范的正確合理試行、提高認識落實辨護北京刑事答辯律師的辨護職責范圍，經到場本套案例宣判審理案件，在當庭發表論文辨護看法的基本條件上，辨護人能夠書面語的方法對法院辨護看法開始收納與補沖后向法院上傳附件，請合議庭在合議本套案例對被告陳泳某量刑標準時給以選擇并使用：

一、被告人陳泳某同樣構成自首，依法應當從輕、減輕處罰

派出所企事業單位將犯罪嫌疑人張啟某與陳泳某查處后，展開了現場訊問，張啟某當時人挑明皮膚口代內有兩袋新型毒品，另外派出所企事業單位對陳泳某也展開了現場訊問，陳泳某也作了現實的口供，總之陳泳某的作答是身邊不能違禁家具，但其身邊明確不能違禁家具，后來犯罪嫌疑人也作了事先的口供。從此，答辯人而言，在民事案件中張啟某與陳泳某2人來被抓鋪，且2人又系私下交易的共犯相關。從此，答辯人而言，因兩只系共犯相關，在2人現場訊問時均作了現實講明，并在在這之后各次口供中都能事先口供的癥狀下，應認證2人均包含投案，應該基于《刑法典》第67條之相關規定，一并提供給兩起訴人守法解決處罰決定。

二、被告人陳泳某系典型的“以販養吸”的情形，可以從輕處罰

只能只能根據被上訴人陳泳某的口供，其本身也系吸食毒品販毒員工，其所購賣的藥物有部份適用作我吸食，有部份適用作售賣，其都是關鍵的以販養吸的吸食毒品販毒者。只能只能根據最大民眾法官（2000）42號《全國各地法院執行審理安件海洛因經濟犯罪案件審理行為安件事業座談交流會議內容紀要》第二種組成位置（一）關于幼兒園海洛因經濟犯罪案件審理行為安件的定罪問題中清晰明確：“而言以販養吸的執行人，被破獲的海洛因規模應評估其經濟犯罪案件審理行為的規模。但定罪標準前應注意執行人吸食海洛因的劇情”。是因為吸食毒品犯罪者本身也類屬遇難者，其所采購之海洛因比較大一組成位置是用到本身吸食而不用到販運對外擴散于世界，從而對執行人陳泳某定罪標準前應當注意該劇情，酌情索取從輕懲罰。

三、被告人系初犯、偶犯，毒品未流入社會，可以從輕處罰

按照其被告方的身分裝修材料而定，陳泳某無前科。并并不違反暴力犯案行為計錄，報好名的暴力犯案行為系處次、意外暴力犯案行為，其所購得之海洛因并并不流進時代生活，并并不給時代生活容易造成更多的為害，按照其罪刑密切相關性要求，能夠 給與比較過輕的判罰。

四、被告人主動認罪，主動認繳罰金，可以從輕處罰

被告被檢察院單位工商登記單位抓捕后，實際活躍的供述自行的違法犯罪案件實際，悔罪的態度好，當庭對公的訴工商登記單位指向控其違法犯罪案件實際也沒異議書，并活躍認罪，因此其主體惡變對較小，按照其我國的活躍辯解刑事相關政策，可決定被告陳泳某從輕處罰決定。更極為重要的是，在被告第三訴說時，相對司法行政工商登記單位所封停的其個人賬戶30萬名元銀行系統存錢，原告活躍會將在當中局部提交我國或作為一個認繳的罰金，而據于其中國家庭的特種期望留局部給室內的兩個人幼時的小孩。所以，答辯人認同，原告已熟悉到屬于自己的不正確的并給社會化發生的的危害，其期望進行以錢來化解其出錯的舉動很多真摯，換成其直觀惡性腫瘤對應較小，也可以享有其從輕懲罰。

五、被告人陳泳某家庭、身世特殊，請求給予酌情從輕處罰

原告人陳泳某1982年爹媽雙亡，年僅7歲的陳泳某已經開始出去流量長得長大，其家庭生活波折與可悲非平常人能遐想的。，辯護人出交通出行事件被任何人碰傷，人腦獲得損壞，因無錢醫療只就可以讓其自然美回到，對此辯護人時至今日語種及民事案件習慣專業能力獲得必須的束縛（民事民事法庭他的日常行為也就可以事實證明）。陳泳某娶媳婦后，家庭的嬰兒各用就有一歲和5歲，還有兩嬰兒都生了病在身，提起民事民事法庭從人說理性主義的的視角酌情受到從輕懲處，并在凍解其投資人情況銀行卡個人存款位置早日查實，將一位置財政資金發還其父母代替嬰兒治愈。

六、何林某系本案的主犯，應當得到相應的懲罰

給(gei)出(chu)這(zhe)個(ge)案子當下的(de)(de)(de)實際情況是(shi)可(ke)(ke)以知道，這(zhe)個(ge)案子真(zhen)切的(de)(de)(de)新型海(hai)洛因(yin)種類亞馬遜的(de)(de)(de)如果賣家究竟是(shi)誰不(bu)準而知，而給(gei)出(chu)派出(chu)所(suo)國(guo)家危(wei)險機關所(suo)了(le)解的(de)(de)(de)思路(lu)、被告張(zhang)啟某(mou)的(de)(de)(de)口(kou)供(gong)，何林(lin)某(mou)在(zai)(zai)派出(chu)所(suo)國(guo)家危(wei)險機關的(de)(de)(de)確認(ren)筆(bi)錄及獲取他的(de)(de)(de)視頻(pin)打電(dian)話統(tong)計(ji)及的(de)(de)(de)信息的(de)(de)(de)信息，是(shi)可(ke)(ke)以測算得到(dao)何林(lin)某(mou)是(shi)這(zhe)個(ge)案子的(de)(de)(de)新型海(hai)洛因(yin)種類亞馬遜的(de)(de)(de)如果賣家。前提，給(gei)出(chu)張(zhang)啟某(mou)的(de)(de)(de)口(kou)供(gong)及視頻(pin)打電(dian)話統(tong)計(ji)是(shi)可(ke)(ke)以知道，在(zai)(zai)新型海(hai)洛因(yin)種類市(shi)場交易(yi)13日與(yu)14日，何林(lin)某(mou)與(yu)張(zhang)啟某(mou)有過于頻(pin)繁地的(de)(de)(de)接聽記錄時間(jian)，而在(zai)(zai)14日八點雙人還(huan)同(tong)時在(zai)(zai)菜館里見了(le)面。而不(bu)同(tong)何林(lin)某(mou)的(de)(de)(de)短息可(ke)(ke)預知，一些人說他要(yao)(yao)知識為(wei)什么很急，說現(xian)再只剩(sheng)下149個(ge)，與(yu)本院認(ren)為(wei)預期要(yao)(yao)合作

上述情況所寫，辯解人覺得，被上訴人陳泳某具有了倒買倒賣冰毒罪，應該學習以及的搜索引擎舉報，但其有法律規定與酌定從輕舉報精彩片段，應該享有緩解舉報。謝謝大家合議庭！

此  致

貴州省鄭州市中級考試國民人民法院報

辨護人：廣東華匯法律工作者公共審計事務所

                                                         溫欽友  律 師

                     ;                                  二(er)零(ling)零(ling)九年八月十四(si)日