恭敬的(de)審(shen)理長、審(shen)理員(yuan)：

云南華匯律師事務所依法受被告人家屬的委托，并征得被告人本人同意，指派溫欽友律師為其被控販賣毒品罪的一審辯護人，并出席本案開庭審理。為了維護被告人的合法權益、維護國家法律的正確實施、切實履行律師的辯護職責，辯護人發表如下辯護意見，供法庭參考采納：

一、范某某屬從屬地位不應當列為第一被告，應當從輕或減輕處罰

從本案的庭審調查、質證可知，本案的被告人范某某她所起的作用只是起了個介紹、幫忙的角色，她不是毒品的所有人，毒品交易數量、交易價格、預約毒品購買人，以及具體商談毒品交易的細節和毒品交易地點等均不是范某某所為，而是其他人所為，被告人只協助毒品所有人唐某打了電話給被告人張某，這也可以從本案的第三、第四被告人所述的范某某在毒品商談與交易地點高朱新村的福源招待所，她沒有說任何話、也沒有做什么以及相關證據可以證明。而我們知道本案定性為販賣毒品，既然是販賣則所賣毒品、預約購買人以及商談交易等是毒品販賣的關鍵與主要環節，被告人在這些環節中的參與程度，決定了他們在販賣毒品中的作用與地位。很明顯，本案的被告人范某某在販賣中并不起主要作用，由此不應當處于首要地位，不應當作為第一被告給予其更重的處罰，而應當根據其在本案的從屬地位給予其從輕或減輕處罰。就如公訴機關所述，本案系普通共同犯罪，各被告人均系介紹人不存在主次之分，但辯護人認為，雖然本案系沒有預謀的普通共同犯罪，但各被告人在本案中所從事工作、所起作用還是有很大差別，應當在量刑上根據各自的作用作出不同的處罰。

二、本案警察控制販賣屬于犯罪未遂，應當從輕或減輕處罰

從本案的抓獲經過以及相關證據可知，首先是毒品所有人唐某約請被告人范某某找毒品買家，范某某找到張某，張某再找到朱某，朱某找到第四被告尹某，尹在電話找其他人的過程中被警察查獲。而本案在被告人具有販賣毒品意向前，公安機關已掌握犯罪線索，事先在作案地點進行了布控，從而該毒品交易不可能完成，毒品更不可能流入社會造成實際危害。《刑法》第20條規定：“已經著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。” 本案中由于被告人意志以外的原因致使毒品交易未完成，屬販賣毒品罪未遂。根據《刑法》規定，應當給予從輕或減輕處罰。

三、范某某認罪態度好主觀惡性小，初犯偶犯，可以從輕處罰

根據本案查清的事實可知，范某某是在朋友唐某的再三懇求下，為幫其還清賭債而聯系了偶然認識的張某，因之前沒有接觸過毒品，唐某也沒有告訴她具體是什么毒品，被告人在純屬幫忙與對毒品模糊認識的基礎上，出于幫忙而不是為了獲利參與了本案販賣毒品的行為，由此事實可知被告人主觀惡性之小、社會危害性與再犯性小。在被公安機關抓獲后，范某某也如實地將本案事實經過完整地告訴了公安機關，積極坦白并向法庭表示真誠的悔罪，認識到錯誤并決心認真改造，好早日回歸社會回到親人身邊，成為對家人與社會有用的人。對年經輕輕、大意失足的初犯的年輕被告人范某某，針對其社會閱歷不深錯誤難免，主觀惡性小、社會危害性不大，可改造性易等特點，國家的政策一向采取寬大、挽救原則，以免因判處過重的刑罰對其造成終身不可逆轉的不利影響。辯護人相信，法庭也會在遵循這一原則的基礎上給予被告人范某某從輕處罰。

綜上所述，被告人對自己的犯罪事實給予認可，并向法庭表示真誠的懺悔，愿對自己所犯錯誤作為教訓承擔相應法律責任，并決心好好改造爭取早日回到社會，由此，辯護人也真誠希望，法庭能基于本案事實、被告人無獲得意愿、并結合辯護人辯護意見、范某某本人的認罪態度悔罪表現作出判決。

謝謝合議庭！

此  致

云南省昆明市五華區人民法院

　　　　　　　　　　        辯護人：云南華匯律師事務所

溫欽友 律 師

二00九年七月二十(shi)七日