敬重的民(min)事(shi)長、民(min)事(shi)員：

云南 律師事務所受被告人張慶某親屬的委托，指派我擔任被告人張慶某的辯護人。通過查閱本案相關證據材料，會見被告人，參與法庭審理、辯論，我認為本案事實是清楚的，被告人的行為觸犯了我國刑法，應該接受法律制裁。但根據被告人犯罪后的表現，結合相關法律，辯護人發表如下辯護意見，以供法庭參考。

一、被告人在被民警盤查時，主動交待攜帶毒品的事實，構成自首

辯護人(ren)受趙某挑唆(suo)，

二、被告人在被采取強制措施后，不僅積極配合公安機關順利展開偵查工作，還積極提供可能具有跨國販賣毒品的嫌疑人趙謙這一重大案件線索，具有重大立功表現

晚，被告人在被羅平縣公安局第一次訊問時，就第一時間向公安機關提供了可能具有跨國販賣毒品的嫌疑人趙謙的家庭住址、體貌特征等情況。經公安機關確認，被告人所提供的趙謙線索屬實，由此公安機關將趙謙被列入偵查范圍，被告人提供的這一線索，為公安機關盡快抓獲重大販賣毒品嫌疑人趙謙及破獲該團伙起到了積極重大的作用。根據《刑法》第六十八條及最高院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定，犯罪分子提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實的，應認定為重大立功表現。這一事實不僅在法庭審理中得到公訴人的當庭認可，而且被告人在第一時間提供趙謙的情況下，偵查機關都未將其抓獲，以及被告人所攜帶的毒品數量，說明趙謙是一位長期從事販賣毒品有犯罪嫌疑人，并具有相當規模才具有如此強的反偵查能力。

三、被告人系因賭博欠下巨額賭款圖利走上犯罪道路，認罪態度好、主觀惡性小，具有酌定量刑情節

從被告人張慶某所作供述可知，之所以被告人幫他人攜帶毒品，是因為被告人在賭博過程中欠他人賭款七萬元，除了一個已出嫁他方的女兒外，家中僅有的兩位親人是一個近八十歲的老母親和一個女兒，是巨額賭債與生活的艱辛，才無形中迫使其貪圖一時之利第一次鋌而走險。從某種意義上來說，被告人走上犯罪的道路，是賭博這一社會毒瘤我們的國家沒有得到很好的處置、社會貧富差距現象越來越嚴重所致，由此，被告人張慶某也是社會的“受害者”，我們的社會是否由此應該承擔相應的責任？否則，類似于被告人鋌而走險，幫他人攜帶毒品的犯罪現象，可能會愈演愈烈。

另一方面(mian)，根(gen)據犯罪構(gou)成，犯罪主觀要件是說明行為人(ren)對(dui)刑法所(suo)所(suo)保護(hu)的(de)(de)(de)社(she)會關(guan)系所(suo)持(chi)背(bei)反態度。從被告(gao)人(ren)的(de)(de)(de)整個犯罪過程及能加以印(yin)證的(de)(de)(de)供述材料可知，雖然(ran)被告(gao)人(ren)具(ju)有(you)幫他人(ren)攜帶毒品的(de)(de)(de)故意(yi)，但這種故意(yi)是粗(cu)淺的(de)(de)(de)。被告(gao)人(ren)張慶某在接(jie)到毒品后到查獲(huo)從沒(mei)(mei)有(you)打(da)開看過，也沒(mei)(mei)有(you)對(dui)其進(jin)行相應的(de)(de)(de)安全處(chu)理，更不知道所(suo)攜帶是什么毒品及毒品數量(liang)（卷宗第12頁）與含量(liang)（經鑒定毒品含量(liang)僅為18.5%），在民警進行盤查后也沒有對關系到其性命的犯罪行為進行防范抗拒，足見其對觸犯我國重刑刑罰上的粗淺認識，動機之單純與主觀惡性之小。此外，被告人之前沒有受過任何刑事處罰，容易改造回歸社會，對社會的潛在威脅也小，根據《刑法》第五、第六十一條之規定，法庭在刑罰量刑上應當與犯罪人對社會的危害程度、人身危險性相適應，而且在我國對被告人處以刑罰時，主觀惡性歷來是法庭在量刑時重點考慮的一方面。

綜上所述，雖然被告人張慶某幫他人攜帶毒品的行為構成犯罪，但被告人主動如實交待犯罪事實構成自首，提供重大犯罪嫌疑人趙某線索具有重大立功表現。根據《刑法》第六十八條第二款規定：“犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。”加上被告人為初次犯罪、對社會危害程度與主觀惡性小，家中還有一近八十多歲的老母親遠在東北無人照顧。最高人民法院刑五庭副庭長張明指出，毒品犯罪作為一種重刑犯罪，在量刑時決不能唯數額論，既要考慮毒品數量，也要考慮含量、被告人的犯罪情節、危害后果、主觀惡性等多種因素，特別是自首、立功等法定情節以及動機、認罪態度等酌定量刑情節。在此，法庭在認定被告人法定量刑情節的基礎上，結合被告人社會危害性、主觀惡性與人道主義精神，給予被告人相應刑罰刑期。

謝謝合議庭諸位法官！

此致

云南省曲靖市中級人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　云南  律師事務所

　　　　　　　　　　　　　　　　　溫欽友 律師

二00八年八月　日