尊崇的法官(guan)長、法官(guan)員：

云南華匯律師事務所依法受被告人親屬的委托，并征得被告人本人同意，指派溫欽友律師為其被控運輸毒品罪的辯護人。通過查閱本案卷宗、出席法庭審理，辯護人對被告人巖溫某構成運輸毒品罪不持異議，但被告人具有是從犯法定減輕情節，以及受雇于他人，又系初犯、偶犯，以及毒品含量13.11%相對較低，毒品也未流入社會造成危害等酌定從輕情節。

由此，辯護人認為，據以上的辯護人巖溫某系從犯應先緩減會罰款，和大部分酌定從輕會罰款故事梗概的顧慮，即便這個案子辯護人巖溫某受雇于所有人所運載的大麻使用量較大，但罪不身亡，需要是判決死緩即刻來執行。為了維護被告人的合法權益、維護國家法律的正確實施，切實履行律師的辯護職責，辯護人發表如下辯護意見，希望法庭能夠切實采納。

一、被告人屬于從犯，應當減輕或免除處罰

二、本案公安控制毒品未流入社會，可以給予被告人從輕處罰

表明這個案子的抓捕過所知，這個案子在事因前，也即被上訴人幫家人裝運販毒前，公安廳民警單位機關單位單位就已保持被上訴人的詳實條件、裝運手段與話動路線地圖，相結而分鐘保持，終究會將被上訴人抓捕，并將販毒繳獲。而是這個案子所裝運的販毒次數許許多多，但辨護人我認為，對被上訴人巖溫某策略而言效果不高，即使很多其需求都只 幫人裝運而且要為了提升這筆錢。因公安廳民警單位機關單位單位保持，被上訴人巖溫某的習慣無法已經完成轉至販毒并提升稿酬的需求，販毒也無法能流往社會的。表明《民事訴訟法》第23條的要求，未遂犯包括不要犯未遂與能犯未遂。不要犯未遂是因上訴人意志力范圍內的原因不要來完全，沒有什么問題解答該案公安部門單位變成了上訴人巖溫某不要犯并得沒法收入的至關很重要原因。對此，辯訴人請求刑庭確定充分考慮該案不要實打實來完全的客觀性事實真相，世界 后果性對于小的實際情況，依照罪責刑相適宜準則，會給予上訴人巖溫某從輕罰款。

三、被上訴人巖溫某屬“受雇犯”、初犯與偶犯，也可以得到緩解舉報

被告巖溫某是在幫別人的聘請與教唆下，只為有其從未不會能夠見到過與有過的一次錢而裝卸搬運了毒品犯罪分子分子。同一地，只不過巖溫某的訊問筆錄三次頻繁，但不管是公訴單位、民事單位及本辯解人平我認為，被告巖溫某從前第一次做事實真相的訊問筆錄，你們也根本我認為其受雇于何人的事實真相。公安人員單位獲取被告巖溫某的戶口戶籍證明文件這說明其很久不會每犯罪分子分子前科，報好名的犯罪分子分子系初犯、偶犯，作用之單一的、客觀性梭形細胞腫瘤不深。對于那些受雇于另一人而貨物運輸新型毒品，又系初犯、偶犯的上訴人，在整個毒品犯罪環節中明顯處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對較小，社會危害性也相對較小，可以從輕處罰。

綜上所述，懇請法庭充分考慮辯護人的意見、在還本案一個真實的客觀事實的基礎上，進而認定被告人巖溫某在本案中的從犯角色，以及其系初犯、偶犯，主觀惡性相對較小，。毒品沒有流入社會造成危害性等情節，因海洛因與甲基苯丙胺的量刑標準相同，所以毒品含量也可比照海洛因的正常含量考慮，對被告人巖溫某減輕處罰并“刀下留人”，給予其好好改造，重新回到社會的機會。

謝謝合議庭！

此  致

云南省昆明市中級人民法院

　　　　　　　       辯護人人：山(shan)東華匯刑事案件律師事務管理(li)所   ;  

                                 溫欽友   律師