尊重(zhong)的庭審長、庭審員：

云南華匯律師事務所依法受被告人王平某家屬的委托，并征得被告人本人同意，指派溫欽友律師為其被控運輸毒品罪的辯護人。辯護人開庭前認真查閱了本案卷宗材料，多次會見了被告人，參加了法庭審理，在充分了解相關案件事實的基礎上，為了維護被告人的合法權益，維護國家法律的正確實施，切實履行律師的辯護職責，辯護人發表如下辯護意見，請法庭能夠采納。

一、被告人王平某構成自首，應當從輕或減輕處罰

給出民事案件抓捕歸案 、活動現場問話筆錄已經原告當時人筆錄及當庭的供述等出軌證據可以知道，原告在警方交警問話時心情快節奏誘發交警的懷疑是，對此對原告進一部問話，當問到其會不會隨身攜帶違禁品或冰毒時，原告稍作緘默后神回復在體內帶了三粒，通過X光寬大認定主動供述屬實。此后公安機關對被告人進行立案偵查，在訊問中被告人均主動、完全地供述了犯罪事實與經過，包括法庭審理中也對其所有供述給予認可。由此，辯護人認為，被告人王平某在公安機關沒有確切掌握其犯罪事實而是形跡可疑時主動交待攜帶毒品，并積極交待犯罪事實經過，構成自首，應當按《刑法》第67條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條之規定，對被告人王平某從輕或者減輕處罰。

二、被告王平某在公路運輸藥物中較為出現從屬功用，提起人民法庭以從犯的規定決定被告從輕或可減輕追責

通過本案兩被告人供述可知，本案的參與人主要有“小林”、周某及王平某三人，首先小林教唆周某到西雙版納來運輸毒品，告知有利潤可賺，周某為了賺錢也樂意為小林運輸毒品，周某又以“幫朋友做生意有錢可賺”為名約上同事王平某幫小林運輸毒品。于是被告人王平某與周某一起來到武漢見到了小林，在周某與小林的安排下，王平某跟周某來到景洪并最終將毒品通過體內攜帶方式運到昆明機場被抓獲。根據本案兩被告人的一致供述可知以下事實：（1）王平某與小林之前沒有見過面，如何運輸毒品都是小林與周某安排，小林幕后作為主謀與老板全程指揮，周某則具體負責如何行動；（2）在整個運輸毒品的往返路途中，每到一處都是周某向小林打電話匯報情況，告訴安全到達何處，然后下一步如何辦，王平某則直接跟著周某行動；（3）路上的差旅費小林主要交給周某，然后由周某負責購買車票，開房間安排吃住，只是在拿到毒品后出于安全考慮，周某才將購買回昆明的機票錢交給王平某，可以說在整個運輸毒品過程中被告人王平某沒有獲得任何“報酬”；（4）在旅館里，小林打電話給周某讓他們如何離開旅館，并電話告訴周某毒品在何處，周某到了房間后找出毒品交給王平某，并教王平某如何將毒品放入體內。辯護人認為，雖然被告人王平某構成獨立的運輸毒品罪，但不可否認的事實是：實施與完成該次運輸毒品的行為是在小林、周某與王平某的共同意志、共同行動下完成的，他們之間有基本明確的分工協作關系，因為沒有他們的安排，被告人王平某不可實施該次毒品犯罪。由此，在辯護人看來，根據被告人王平某所具體從事的行為可知，相對于小林與周某而言，王平某明顯處于從屬、輔助地位，所起的作用、主觀惡性與社會危害性也相對小。在此請求，法庭根據《刑法》第27條的規定或其在本案中的相對次要地位，給予被告人王平某從輕、減輕處罰。

三、被告方王平某受雇于被人運毒，是初犯、偶犯，幾十歲輕社會發展性見識淺，所隨帶販毒未進入社會發展性，懇請審判庭對被告方酌情從輕或消除處罰

根據本案兩被告人的供述可知，被告人王平某是在周某的煽動下，為了3000元報酬受雇于小林而來到云南運輸毒品至武漢。被告人這一極度單純的作案動機表明，加上其年幼無知社會閱歷淺被他人利用，使其沒法想象得到其所運輸的毒品會對社會造成多大的危害，也沒有想到去真正危害社會，而其將面臨怎樣的刑事處罰他也很模糊。辯護人認為，被告人王平某的這一主觀認識與國家對毒品犯罪的高壓態勢、罪責刑原則是相違背的，畢竟在辯護人看來，這樣粗淺的犯罪動機、毒品未流入社會，其社會危害、主觀惡性都相當的小，之前沒有任何前科違反法律，此次犯罪也屬偶然，系初犯、偶犯，可改造性也相當容易。

結合輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點，涉案人員系受指使、雇傭人員，為了賺取少量運費而為他人運輸毒品，在整個毒品犯罪環節中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對較小，社會危害性也相對較小。因此，對于運輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標準的把握上不應單純以涉案毒品數量的大小決定刑罰適用的輕重。對有證據證明確屬受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰。對此，辯護人認為，對于純屬“受雇犯”的被告人王平某在量刑上應按照該規定，并確實考慮其主觀惡性與社會危害性的基礎上給予從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人王平某因懵懂無知被他人利用走上違反國家重法的道路。是的，王平某已成年人就應當對自己的行為承擔法律責任，但畢竟他還是剛剛成年，年紀輕輕社會閱歷有限，現實世界對他誘惑太多也促成他們犯罪。在毒品這一“犯罪鏈”上，被告人明顯是個“受害者”，辯護人期待類似的悲劇更少的發生，尤其發生在年僅19歲的少年身上。社會是慘酷的，同樣法律也是慘酷無情的，但國家有情——挽救、教育與改造方針是國家對他們的關愛，國家更希望他們早日步入社會，成為對國家有用的人；作為公正無私的法官也同樣有情——同情、憐惜與呵護，合議庭法官的你們都希望在法律充許的范圍內對他們追求刑期的最低化，以示關愛社會弱勢群體與內心道德確認之心，在此，辯護人代表被告人向你們表示感謝，并期待著公正、合理的判決。

謝謝合議庭！

此  致

云南省昆明市中級人民法院

　　　　　　　　　　       辯護人：云南華匯律師事務所

溫欽友  律師

二00九年六月八日