被(bei)告方(fang)朱(zhu)貴(gui)(gui)(gui)局，男，xxxx年x月xx日出生，漢族，初(chu)中(zhong)文化(hua)，無業，住貴(gui)(gui)(gui)州省貴(gui)(gui)(gui)陽(yang)市(shi)南明區。2013年3月13日因犯(fan)盜竊罪(zui)(zui)被(bei)貴(gui)(gui)(gui)陽(yang)市(shi)南明區人民(min)法院判處有期徒刑三年。2018年5月5日因涉嫌(xian)犯(fan)盜竊罪(zui)(zui)被(bei)貴(gui)(gui)(gui)陽(yang)市(shi)公安局云巖分局刑事拘(ju)留，2018年6月12日被(bei)逮捕。現羈押于貴(gui)(gui)(gui)陽(yang)市(shi)云巖區看守所。

答辯人(ren)（民事(shi)法律支助）王(wang)家訓(xun)、王(wang)蘭，甘肅唐(tang)德著名(ming)侓師工作(zuo)所著名(ming)侓師。

云(yun)南省成都市云(yun)巖(yan)區公(gong)民檢(jian)察機(ji)關院(yuan)以(yi)云(yun)檢(jian)公(gong)訴(su)刑訴(su)（2018）1431號起(qi)訴(su)書指控被(bei)告人(ren)(ren)朱某某犯盜竊罪(zui)，于2018年10月23日向本(ben)院(yuan)提起(qi)公(gong)訴(su)。本(ben)院(yuan)受理后，依(yi)法組成合議(yi)庭(ting)，公(gong)開開庭(ting)審理了本(ben)案(an)。貴(gui)陽市云(yun)巖(yan)區人(ren)(ren)民檢(jian)察院(yuan)指派檢(jian)察員(yuan)尹露(lu)出庭(ting)支持公(gong)訴(su)，被(bei)告人(ren)(ren)朱某某及辯護(hu)人(ren)(ren)王(wang)家某、王(wang)某到庭(ting)參加訴(su)訟。本(ben)案(an)現已審理終結。

公訴單位指證：2018年4月29日15時許，被告(gao)人(ren)朱某某在貴陽市云巖(yan)區(qu)中山南路(lu)花果園某區(qu)對面E車(che)之家(jia)門面內(nei)，趁被害人(ren)楊某不備，采用(yong)“順手牽羊”的方(fang)式盜竊(qie)被害人(ren)的一部(bu)粉色(se)VIVO牌Y75型手機(ji)后逃離現場。經(jing)鑒定(ding)，被盜竊(qie)手機(ji)價(jia)值人(ren)民(min)幣1100元。贓物被被告(gao)人(ren)銷贓揮霍。

庭審直播中，公訴工商登記明確提出應先以盜(dao)竊案罪(zui)追究總責起訴人朱我司(si)的刑(xing)事總責，最(zui)好(hao)是判(pan)刑(xing)緩刑(xing)六個月至每年,并處罰金的量刑(xing)建(jian)議。

被上訴人朱某(mou)人對公的訴行政機(ji)關(guan)指證(zheng)的情況(kuang)何異議。

辯(bian)護人人提出(chu)了(le)，受害人害己無(wu)數次敘述的(de)是盜取(qu)(qu)小(xiao)米(mi)5電(dian)腦參(can)(can)數規(gui)格價不相同，證人出(chu)庭(ting)作(zuo)證也沒有確認盜取(qu)(qu)小(xiao)米(mi)5電(dian)腦參(can)(can)數規(gui)格，沒有判別(bie)小(xiao)米(mi)5電(dian)腦的(de)真實(shi)的(de)價，故公訴(su)政府(fu)機關以盜取(qu)(qu)小(xiao)米(mi)5電(dian)腦參(can)(can)數規(gui)格為VIVO牌Y75型，價值人民幣1100元作(zuo)為本(ben)案涉(she)案金(jin)額(e)不當，被告人無(wu)罪的(de)意(yi)見。

經訴訟(song)查證(zheng)：2018年4月29日15時許，被(bei)告人朱某(mou)某(mou)在貴陽市云巖(yan)區(qu)中山南路花果(guo)園某(mou)區(qu)對面E車之家(jia)門面內，趁被(bei)害(hai)人楊某(mou)不備，盜走(zou)被(bei)害(hai)人的(de)一部粉色VIVO牌Y75型手機后(hou)逃離現場。經鑒定，被(bei)盜手機價(jia)值人民幣1100元。贓物被(bei)被(bei)告人銷(xiao)贓揮霍。

民事(shi)法庭案(an)件審(shen)理(li)中，公訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)當庭展(zhan)示，誦讀了被告(gao)朱貴局某(mou)(mou)的(de)訊問筆錄(lu)，現場視屏攝像(xiang)頭及(ji)(ji)截頻，遇害命報(bao)警路經申辯權，均得知(zhi)了被告(gao)朱貴局某(mou)(mou)實(shi)行(xing)偷盜做案(an)的(de)觀點(dian)，遇害命屢次就(jiu)丟失(shi)蘋(pin)果(guo)六(liu)電腦(nao)價，應用的(de)申辯權，目(mu)擊(ji)證人(ren)(ren)(ren)證詞及(ji)(ji)物(wu)價水平評定，同(tong)時被告(gao)訊問筆錄(lu)的(de)銷贓事(shi)情，能能修改丟失(shi)蘋(pin)果(guo)六(liu)電腦(nao)為VIVO牌(pai)Y75型，價值人(ren)(ren)(ren)民幣(bi)1100元，符合盜竊案(an)件的(de)立(li)案(an)標準；公訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)并當庭宣讀了被告(gao)人(ren)(ren)(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)前科判決等證據(ju)，證實(shi)了被告(gao)人(ren)(ren)(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)前科犯(fan)罪情況，以上證據(ju)相互印(yin)證，形(xing)成鎖鏈，足以作為本案(an)證據(ju)采信。

東大整(zheng)形我認(ren)為(wei)，犯(fan)罪(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)人(ren)(ren)以不(bu)法(fa)支配權為(wei)作用，趁人(ren)(ren)不(bu)備之(zhi)機(ji)，隱秘(mi)偽造(zao)對(dui)方意(yi)義我們幣1100元的(de)(de)財物(wu)，數額較大，其(qi)行為(wei)已構成盜竊(qie)罪(zui)(zui)，依(yi)法(fa)應(ying)(ying)予懲處(chu)。貴陽市云巖區人(ren)(ren)民檢察院指控(kong)被告(gao)人(ren)(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)犯(fan)盜竊(qie)罪(zui)(zui)的(de)(de)罪(zui)(zui)名成立，本院予以確認(ren)。本案(an)被盜手(shou)(shou)機(ji)，被害人(ren)(ren)就價(jia)格(ge)、型號的(de)(de)多次陳述，其(qi)陳述說(shuo)明手(shou)(shou)機(ji)的(de)(de)價(jia)格(ge)、型號、外觀等基本一致，證(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)詞均證(zheng)實(shi)被害人(ren)(ren)使用手(shou)(shou)機(ji)與被害人(ren)(ren)表述基本吻(wen)合，物(wu)價(jia)鑒定固(gu)定了手(shou)(shou)機(ji)的(de)(de)價(jia)格(ge)，符合盜竊(qie)犯(fan)罪(zui)(zui)案(an)件立案(an)標(biao)準，應(ying)(ying)當作為(wei)本案(an)的(de)(de)證(zheng)據(ju)采信。故辯護人(ren)(ren)所提(ti)意(yi)見(jian)無理，不(bu)予支持。被告(gao)人(ren)(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)刑滿釋(shi)放(fang)后五(wu)年內再(zai)犯(fan)應(ying)(ying)當判處(chu)有期徒刑以上刑罰的(de)(de)犯(fan)罪(zui)(zui)，系累(lei)犯(fan)，應(ying)(ying)依(yi)法(fa)從重處(chu)罰。公訴機(ji)關量(liang)刑建議適(shi)當，本院予以采納。據(ju)此，依(yi)照《中華(hua)人(ren)(ren)民共和國刑法(fa)》第二百六十(shi)(shi)(shi)四條、第六十(shi)(shi)(shi)五(wu)條、第五(wu)十(shi)(shi)(shi)二條、第五(wu)十(shi)(shi)(shi)三條、第六十(shi)(shi)(shi)四條之(zhi)規定，判決(jue)如下：

一(yi)、被告朱我司犯盜(dao)竊案罪(zui)，判罪(zui)刑(xing)期兩(liang)年(nian)，處以(yi)罰金人(ren)艮幣(bi)1000元（刑(xing)期從(cong)判決(jue)(jue)(jue)執(zhi)行(xing)(xing)之日起計算。判決(jue)(jue)(jue)執(zhi)行(xing)(xing)以(yi)前先行(xing)(xing)羈押的，羈押一(yi)日折抵刑(xing)期一(yi)日，即自2018年(nian)5月5日起至2019年(nian)5月4日止。罰金限判決(jue)(jue)(jue)生效后一(yi)個月內繳納(na)）；

二、涉案人(ren)員贓物VIVO牌Y75型手機一部繼(ji)續追繳并發(fa)還(huan)被害人(ren)俱領。

如不服氣本宣判，可在進(jin)來宣判書的(de)第(di)二種日起十日內，采(cai)用該(gai)院或是直接(jie)性向河南(nan)省遵(zun)義市中級(ji)考試公(gong)民法院執行提(ti)供上(shang)文。書面(mian)形式上(shang)文的(de)，不得上(shang)傳上(shang)文狀原(yuan)件一分，刷(shua)塔二份。

審　判　員　　鄭衛(wei)東

人民群眾陪審員　　廖曉麗

民(min)眾(zhong)陪審(shen)員　　謝(xie)潤鳳

二〇一幾年國慶月19日

書　記　員　　田　瑤(yao)

來源于中國裁判文書網