蘭州省廣州市的任女式向電視記者反映了，她在畢節市蘭苑花園里馨苑小區物管住在，因在馨苑小區物管用戶群質疑函業委會不閉幕用戶論壇會便隨意讓新物管集團確認適用期的犯罪行為時，吐槽社區服務中心支書劉某的“開不用開用戶論壇會，什么開是業委會的事”的發表聲明，而罵了劉某是“草包支書”。劉某提醒后，她被畢節市五星關區洪山排出所輔警手去銬銬直到畢節市，并被行拘3日。此前進程中，警察出現違反規定傳喚、違反規定使手去銬、施暴等問題。

任中年女和特別支書劉某的交談

任女人將與支書的情景對話傳到調解群并配字“草包”語言

畢節市公安機關局7星關大隊行政訴訟處罰考慮考慮書

鑒于該事件在社會上引起了巨大反響，貴州唐德律師事務所專業刑事辯護律師對事件進行了一下法律分析：

第一、群眾對于公職人員有批評和建議的權利。

選擇《中原百姓中畢市民中國憲法》第五11條暫行規定，中原百姓中畢市民中國公民相在其他的的地區地區地區危險政府部門和的地區地區地區業務人群，有系統闡述揭短和提案的被選舉權；相在其他的的地區地區地區危險政府部門和的地區地區地區業務人群的私自疏忽舉動，有向相關的英文的地區地區地區危險政府部門系統闡述賬號申訴、狀告又或是檢舉的被選舉權，可是不許憑空捏造又或是扭曲事實上做好誣告誣陷。當作公職人群，且不談要做百姓公仆的宣傳畫標語，即是從法理下去說，納入來源民眾的上稅，也是可能為百姓售后服務管理的。倘若售后服務管理的不佳，民眾說這句話“草包”，專屬揭短的區域，還到不下辱罵的程度較，頂多就算作急劇的揭短又或是發牢騷。 

第二、公安機關異地傳喚規定。

根據《派出所企事業基層單位續辦行政管理刑事案程序流程圖相關規定標準》1百一18條的相關規定標準，應該到在外地制定傳喚的，案件審理派出所人員須得持傳喚證、案件審理共建函和人派出所人員察證，與共建地派出所企事業基層單位電話聯系，在共建地派出所企事業基層單位的共建下完成傳喚。共建地派出所企事業基層單位須得幫助到將違法行為行為人傳喚到其優勢市、縣城的肯定的位置或到其居住地、基層單位完成打探。

第三，手銬的使用的法律規定。

隨著我國《市協獄警操作警械和拳套法規》標準規定：市協獄警依照法律規定程序執行下類工作，遇有悖法刑事犯罪形為碳原子機會脫逃、毆打、被害、自傷還是有另一個危害性形為的，應該操作手銬、腳鐐、警繩等干涉性警械。 那麼原被告會不會都是違反規定刑事犯罪形為碳原子？在當時會不會機會逃離、毆打、被害、自傷還是有另一個危害性形為呢？但如果會不會定的，反而應操作手銬。

第四、公安機關管理侮辱誹謗類案件的法律規定。

沒收違法所得《警務部門門部并于嚴要求守法申領欺侮性誣陷重大的案子的通知書》及沒收違法所得《刑罰》最后百四第十六條的標準規定，欺侮性、誣陷重大的案子普遍是指自訴重大的案子，時應由公民的權利小編立即向人民群眾朝廷產生訴訟子流程，僅有在欺侮性、誣陷形為“特別加重威脅社會發展發展交通市場秩序和地方的效益”時，警務部門門行政單位才明確公訴子流程受案刑事。警務部門門行政單位在沒收違法所得公訴子流程申領欺侮性、誣陷刑事重大的案子時，就必須準確無誤理解犯罪行為制成要件。相對 不提供”特別加重威脅社會發展發展交通市場秩序和地方的效益”相應一般要件的，警務部門門行政單位不得已算作公訴重大的案子管理。

方面百姓對部分社會存在消沉不良現象發牢騷、吐怨念，甚至于發表文章部分多疑發表觀點，在所往往。但如果將百姓的反省、牢騷和部分多疑發表觀點視為辱罵、惡語中傷，動用罪行或治保定罪的方式英文避免，不但于法無據，但是可能會激化分歧。

對于這一事件，無論從哪方面來說，說一句社區書記“草包”，就被跨市拘留，都是不符合法治精神，也不符合法律規定。