;

作者 溫欽友律師
   在西方的刑事案件的法庭審理中，對證據進行有效的質證，具體情況上正個開庭審理步驟的重點部門，而不少刑事辯護人律師因此公賬訴政府機關的的證據視而看不見，以待辯護人時口若懸河，種不質證的辯護人，拍戲成分絕對的超過針對性。

不要忘記明年4月23號，我去福建高院再開一款二審刑事民事涉黑案件，可能是二審人民法院講道比如控辯買賣雙方對一審可以提供的口供不會商標爭議就不會再展示，在問出我對口供不能不可以有商標爭議時，我發送十四項質證指導看法和提醒表，其中包括環節上不有效的，口供相互間內部矛盾，時應采集而來的口供不會采集而來等間題。我等你收完這10個間題，公訴人戴著解惑和可敬的雙眸關注著我。我等你提出完質證指導看法和提醒表，審理長問公訴企事業單位單位對.我的質證指導看法和提醒表有什么指導看法和提醒表，公訴人被承認口供都存在缺欠，提醒人民人民法庭對有缺欠一些口供不能不給被承認，一審介定的非法行為整個槍支由7支會變成全身僅有的一只。對不會采集而來的口供也給被承認，提醒我將時應采集而來的口供向人民人民法庭發送申報，孩子轉還給公安系統企事業單位單位由孩子重復采集而來。對這場開審，我雖說累倒了，但對法院、公訴人.我的被承認，對民事涉黑案件的從而中轉，我倍感特別的高興。而張開一審的公開審判筆錄，兩個凌沃財稅在一審中對整個口供都不會提出絲毫質證指導看法和提醒表，可真是我不想倍感至極的欲哭無淚，家屬親人看完也是的愧疚。

實證(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)(shi)案(an)(an)件(jian)法(fa)律訴(su)訟之魂，有其是(shi)(shi)在刑(xing)事案(an)(an)件(jian)法(fa)律訴(su)訟中，實證(zheng)(zheng)(zheng)顯大極為重要。刑(xing)事辨(bian)(bian)護人應嚴格的(de)(de)評審內(nei)容(rong)，不加過任意(yi)的(de)(de)內(nei)容(rong)，對4個內(nei)容(rong)采取講(jiang)解(jie)，抽絲(si)剝筋，相互間檢測，公戶訴(su)機關(guan)單位(wei)給出的(de)(de)內(nei)容(rong)采取更有效(xiao)的(de)(de)質證(zheng)(zheng)(zheng)辯駁，那是(shi)(shi)有很(hen)多刑(xing)事案(an)(an)例證(zheng)(zheng)(zheng)人刷快(kuai)可行、獲得成功辨(bian)(bian)護的(de)(de)最(zui)為關(guan)鍵的(de)(de)。我(wo)以(yi)為在眾(zhong)(zhong)多同(tong)案(an)(an)中，眾(zhong)(zhong)多法(fa)律工(gong)作者助(zhu)理(li)只剪切與他(ta)兩(liang)個當事人業內(nei)的(de)(de)的(de)(de)物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)，我(wo)以(yi)為盡管有多少人，全案(an)(an)的(de)(de)物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)基本剪切，每一看出這(zhe)(zhe)些(xie)，我(wo)感覺他(ta)倆(lia)做刑(xing)事刑(xing)事案(an)(an)真的(de)(de)是(shi)(shi)很(hen)愉快(kuai)，也(ye)為這(zhe)(zhe)些(xie)不注重的(de)(de)物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)刑(xing)事辨(bian)(bian)護法(fa)律工(gong)作者助(zhu)理(li)嘆惜。