裁決長、裁決員：

對于被(bei)上訴人吳某的辨護(hu)刑事代(dai)理律師，就這個案子，我因為：

1、公(gong)訴(su)機關單(dan)位(wei)控告(gao)原告(gao)人(ren)犯有崗位(wei)非法侵(qin)占罪(zui)證劇欠缺，刑(xing)事罪(zui)不許成為(wei)。

公訴機構控(kong)告辯(bian)護人吳某(mou)(mou)犯有職務職稱非法侵占罪的(de)最主要事情是：在辯(bian)護人吳某(mou)(mou)兼任(ren)某(mou)(mou)華司運營總監過后，主次有想(xiang)法筆司財政資金被(bei)劃轉到辯(bian)護人吳某(mou)(mou)兼任(ren)發(fa)定代表(biao)英(ying)語(yu)人的(de)云南省恒某(mou)(mou)司的(de)個人帳戶。

但情況就是(shi)：，在一(yi)模一(yi)樣時段(duan)，某(mou)華集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)也(ye)合理利用(yong)四(si)川恒某(mou)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)賬(zhang)(zhang)戶(hu)資產(chan)主次(ci)結算了(le)數(shu)筆集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)外(wai)債，直接，從四(si)川恒某(mou)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)賬(zhang)(zhang)戶(hu)獲取了(le)很多流(liu)動財力以借吳另一(yi)個人財力的(de)(de)(de)(de)(de)各義調(diao)用(yong)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)在使用(yong)。這每件事，有集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)財務(wu)出納員的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)言(yan)和某(mou)華集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)迄(qi)今的(de)(de)(de)(de)(de)帳簿(bu)記錄時間(jian)為證(zheng)。我門好(hao)好(hao)丑出，兩相數(shu)字9相比的(de)(de)(de)(de)(de)結杲，某(mou)華集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)從四(si)川恒某(mou)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)賬(zhang)(zhang)戶(hu)上收走的(de)(de)(de)(de)(de)資產(chan)比率比劃轉到四(si)川恒某(mou)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)企(qi)業(ye)賬(zhang)(zhang)戶(hu)上的(de)(de)(de)(de)(de)資產(chan)比率要(yao)大(da)，這只是(shi)第一(yi)。

其(qi)五，從(cong)(cong)某(mou)華我(wo)(wo)司一(yi)種(zhong)期間的(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)富(fu)運(yun)營具體(ti)方法來看看，山東恒某(mou)我(wo)(wo)司的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)賬(zhang)號(hao)被代替某(mou)華我(wo)(wo)司財(cai)富(fu)運(yun)營時的(de)(de)(de)(de)(de)另一(yi)個支付寶提現戶頭來運(yun)用(yong)（會(hui)計員(yuan)驗證），這都是山東恒某(mou)我(wo)(wo)司的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)賬(zhang)號(hao)被廣(guang)泛運(yun)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)跟(gen)本問題，如果你是我(wo)(wo)司從(cong)(cong)而(er)不便而(er)運(yun)用(yong)山東恒某(mou)我(wo)(wo)司的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)賬(zhang)號(hao)，如何快速驗證被告人(ren)會(hui)破(po)壞的(de)(de)(de)(de)(de)刻意呢？

其三(san)、依照公(gong)司(si)股(gu)東(dong)之間的約定，公(gong)司(si)工作人(ren)(ren)員為(wei)公(gong)司(si)活動貸(dai)款，可以按貸(dai)款金額提取(qu)(qu)3%每(mei)年的費用(yong)，依此約定公(gong)司(si)其他(ta)股(gu)東(dong)在(zai)為(wei)公(gong)司(si)拿到貸(dai)款后均領(ling)取(qu)(qu)了上述費用(yong)，而被告人(ren)(ren)也有(you)60萬元的上述費用(yong)應(ying)當領(ling)取(qu)(qu)。

其四、對於(wu)10萬元借款，吳某(mou)主體上(shang)沒占(zhan)有(you)的誣(wu)陷，理性(xing)上(shang)也是實名認證親自簽訂借條，其攻擊行(xing)為不能夠介定為占(zhan)有(you)。

因其上兩個角(jiao)度(du)會(hui)存在的的問題，指證辯護人犯有(you)工作職務搶占刑(xing)事罪未能(neng)注冊(ce)。

2、公訴行(xing)政(zheng)機關誣陷犯罪嫌疑人犯有逃稅罪行(xing)不能夠成立公司。

（1） 被(bei)告其(qi)他廠家(jia)既(ji)得利益節稅(shui)，應被(bei)知道為(wei)企業(ye)(ye)犯(fan)(fan)案(an)行為(wei)，企業(ye)(ye)犯(fan)(fan)案(an)行為(wei)應第一(yi)知道企業(ye)(ye)犯(fan)(fan)案(an)行為(wei)暴力犯(fan)(fan)罪分子行為(wei)成(cheng)立公(gong)司，剛才存在(zai)的(de)(de)追(zhui)訴可以直接權利與(yu)義務人的(de)(de)犯(fan)(fan)案(an)行為(wei)權利與(yu)義務情況。但公(gong)訴工商登記卻(que)未(wei)對企業(ye)(ye)提起控告，企業(ye)(ye)會不形成(cheng)犯(fan)(fan)案(an)行為(wei)尚(shang)成(cheng)情況，又這么(me)而定(ding)被(bei)告的(de)(de)罪呢(ni)？

（2） 犯(fan)罪嫌(xian)疑人(ren)也不是(shi)逃稅罪的(de)單獨(du)承擔(dan)人(ren)，犯(fan)罪嫌(xian)疑人(ren)是(shi)品(pin)(pin)牌(pai)(pai)的(de)管理師，但有著作品(pin)(pin)牌(pai)(pai)法定假期表(biao)達人(ren)的(de)實施副董事長管控，下(xia)有關鍵的(de)財稅總(zong)監在責任(ren)人(ren)財稅關鍵進(jin)行操作，品(pin)(pin)牌(pai)(pai)管理師說好聽的(de)粵語點是(shi)責任(ren)人(ren)品(pin)(pin)牌(pai)(pai)規章制度運轉，但對財稅有是(shi)什么(me)自(zi)由權呢？

（3） 確認偷稅罪名(ming)的成立(li)，有一個客觀要件必(bi)須滿足，即經稅務(wu)機(ji)關(guan)通(tong)(tong)知申(shen)(shen)報(bao)拒不申(shen)(shen)報(bao)的才構(gou)成犯(fan)罪，但在本案(an)中(zhong)，稅務(wu)機(ji)關(guan)通(tong)(tong)知補稅后，公司積(ji)極補稅，到目前為(wei)止，公司已補稅70萬。并(bing)不存在被通(tong)(tong)知申(shen)(shen)報(bao)拒不申(shen)(shen)報(bao)的情節(jie)。

（4） 的(de)(de)(de)材料(liao)留存的(de)(de)(de)難題是，公訴國家機(ji)關誣陷(xian)的(de)(de)(de)差不多的(de)(de)(de)材料(liao)是省檢司法(fa)(fa)部門技(ji)術(shu)(shu)判(pan)定組織的(de)(de)(de)1份《人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)技(ji)術(shu)(shu)判(pan)定該(gai)報告格式》，但該(gai)《人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)技(ji)術(shu)(shu)判(pan)定該(gai)報告格式》客觀(guan)事(shi)物(wu)也是在(zai)只(zhi)能(neng)是人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)帳(zhang)簿(bu)沒有人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)證明的(de)(de)(de)條件中作出的(de)(de)(de)，在(zai)根本就(jiu)始終(zhong)無(wu)法(fa)(fa) 以(yi)確(que)(que)保(bao)人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)帳(zhang)簿(bu)真(zhen)人(ren)真(zhen)事(shi)的(de)(de)(de)條件下，是怎(zen)樣的(de)(de)(de)快(kuai)速以(yi)確(que)(que)保(bao)依據的(de)(de)(de)真(zhen)人(ren)真(zhen)事(shi)呢(ni)？并不能(neng)以(yi)確(que)(que)保(bao)人(ren)工(gong)(gong)業(ye)務(wu)技(ji)術(shu)(shu)判(pan)定依據的(de)(de)(de)真(zhen)人(ren)真(zhen)事(shi)，又是怎(zen)樣的(de)(de)(de)快(kuai)速該(gai)起(qi)訴人(ren)定罪定罪呢(ni)？

與此同(tong)時所講，答辯(bian)刑辯(bian)律師人(ren)為，該案(an)，公訴機關事業單位對被告方的誣陷在視(shi)聽(ting)資料上(shang)普遍(bian)出現(xian)著這些(xie)的話題，并沒(mei)有(you)排出案(an)子普遍(bian)出現(xian)的或然(ran)性而達致(zhi)勢必性的結(jie)果，并沒(mei)有(you)依(yi)此給被告方定罪，被告方刑法罪名并沒(mei)有(you)申請(qing)加(jia)入。

                          華匯律師事務所  

       律 師

                                  

                                 20 、11、1