貴陽市首(shou)個中(zhong)級考試法(fa)官

尊(zun)敬的合議庭(ting)各(ge)位法官(guan):

我受本案被告人李莊及其家(jia)屬的(de)(de)委托,受京(jing)衡律(lv)師集(ji)團(tuan)事(shi)務所(suo)指派，和高子程律(lv)師一起，繼續出庭(ting)為(wei)(wei)李莊被控(kong)“辯(bian)(bian)護人偽(wei)造證據妨(fang)害作(zuo)證罪”進(jin)行辯(bian)(bian)護。本案還有一位(wei)辯(bian)(bian)護人劉(liu)仁文律(lv)師，因為(wei)(wei)出庭(ting)律(lv)師限于兩人，今(jin)天只作(zuo)為(wei)(wei)記錄出庭(ting),不發言。我完全同意高子程律(lv)師發表的(de)(de)辯(bian)(bian)護意見。他的(de)(de)辯(bian)(bian)詞有四萬多言，相信一定會引起合議庭(ting)的(de)(de)高度重視。

為使人民法院拓寬渠道一(yi)個腳印言簡意賅真相(xiang)大(da)白、明確(que)來判(pan)斷口(kou)供(gong)，審核(he)一(yi)審錯判(pan)的源頭，進行審核(he)自訴人口(kou)供(gong)，慎密鉆研自訴人法理，我再(zai)多補(bu)幾個方(fang)面(mian)辯護人意見(jian)表，請人民法院審核(he)、接納。

一、光于(yu)原告對待和辯解人的(de)單獨性(xing)

刑(xing)事(shi)審判不同于(yu)民(min)事(shi)案件,不能靠當事(shi)人自(zi)認(ren)來(lai)確(que)立法(fa)(fa)律事(shi)實,而是(shi)要(yao)(yao)根據事(shi)實、證據,對(dui)照(zhao)(zhao)法(fa)(fa)定要(yao)(yao)件,依照(zhao)(zhao)罪刑(xing)法(fa)(fa)定的(de)原則，來(lai)確(que)定被(bei)(bei)告人是(shi)否有罪。那種認(ren)為被(bei)(bei)告自(zi)認(ren)有罪就(jiu)可(ke)以定罪的(de)觀念(nian)是(shi)錯(cuo)誤的(de)。法(fa)(fa)庭(ting)在(zai)被(bei)(bei)告一開(kai)庭(ting)就(jiu)認(ren)罪撤回(hui)上訴(su)理(li)由的(de)表態后,仍然嚴格按二審程序(xu)審理(li)，是(shi)完全正確(que)的(de)。

辯(bian)解人的(de)辯(bian)解功(gong)(gong)效，是自(zi)立、超脫于(yu)被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)的(de)。辯(bian)解人是被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)民事(shi)(shi)(shi)權利的(de)保(bao)護好者，為被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)服務，但又自(zi)立于(yu)被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)的(de)意(yi)志力。在刑(xing)事(shi)(shi)(shi)民事(shi)(shi)(shi)中，明確責任這些(xie)許無比決定性(xing)。我國在刑(xing)事(shi)(shi)(shi)辯(bian)解中的(de)另一個關鍵(jian)遵循原則(ze)，是被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)對事(shi)(shi)(shi)全權擔(dan)任；凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函對證據(ju)復核和(he)國內(nei)(nei)的(de)法(fa)(fa)符(fu)合(he)全權擔(dan)任。因被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)是現(xian)象人，對事(shi)(shi)(shi)真兇最清析，辯(bian)解凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函并非事(shi)(shi)(shi)真兇的(de)親(qin)身經歷者。而對證據(ju)的(de)分辨和(he)國內(nei)(nei)的(de)法(fa)(fa)的(de)認知，則(ze)是凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函的(de)功(gong)(gong)能。凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函對事(shi)(shi)(shi)真兇的(de)復核，要充足虛心傾聽被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)的(de)意(yi)見書，但并不在排除事(shi)(shi)(shi)分辨有差(cha)異 于(yu)被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)的(de)交往。置于(yu)國內(nei)(nei)的(de)法(fa)(fa)符(fu)合(he)，則(ze)是是凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函的(de)潛質，應由(you)辯(bian)解人展開自(zi)立分辨，因被(bei)(bei)(bei)(bei)告(gao)被(bei)(bei)(bei)(bei)規定只有，信心密閉，對國內(nei)(nei)的(de)法(fa)(fa)都如(ru)果沒有專科凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函速(su)成，以(yi)至于(yu)必需靠凌(ling)沃(wo)財(cai)(cai)稅(shui)函受到(dao)分辨。

那么，不(bu)論跨(kua)專(zhuan)(zhuan)業實上就是發律支持上，專(zhuan)(zhuan)業律師的(de)答辯都區別于被告。

同一，辯解律師函的心理狀態，就說能倒推為被告的心理狀態。被告認錯、有的源于很多基本要素認罪，都沒能應響拆遷侓師 只能根據其實和法律法規成型他的辨護提出的意見。被告認錯、認罪，不讓于拆遷侓師 也需要作有罪辨護；拆遷侓師 的無罪釋放辨護，也沒能體諒為被告不認罪，心態難，沒能從輕。這(zhe)是《刑事(shi)訴訟法(fa)》賦予辯(bian)護(hu)人(ren)的(de)(de)基本職能。因(yin)為，象佘(she)(she)祥(xiang)林這(zhe)樣的(de)(de)冤(yuan)案，被(bei)告自己由于刑訊逼供，對事(shi)實和證據(ju)、罪狀全部當(dang)(dang)庭承認，作了(le)虛假的(de)(de)陳述(shu)，最后(hou)的(de)(de)結果證明完全是虛假的(de)(de)；而律師作無(wu)(wu)罪辯(bian)護(hu)，11年后(hou)最終被(bei)證明是正(zheng)確的(de)(de)；而法(fa)院按(an)照(zhao)被(bei)告的(de)(de)認罪作出(chu)判決，最終是錯誤的(de)(de)。如果那個(ge)法(fa)院當(dang)(dang)時(shi)能夠認真聽取律師的(de)(de)意見(jian)，佘(she)(she)祥(xiang)林就不會(hui)無(wu)(wu)辜被(bei)關(guan)11年，冤(yuan)獄(yu)不會(hui)產(chan)生(sheng)，國家也無(wu)(wu)需賠(pei)償。我說這(zhe)些話不是無(wu)(wu)的(de)(de)放矢(shi)，是想(xiang)請法(fa)庭注意不要把李莊的(de)(de)態度，同(tong)我們律師的(de)(de)辯(bian)護(hu)觀(guan)(guan)點(dian)和態度混同(tong)起來。要進行客觀(guan)(guan)的(de)(de)審查作出(chu)判斷。

二、介紹一(yi)審錯(cuo)判的根本原因

起訴審(shen)的著重，是(shi)涉及《起訴書(shu)》和一審(shen)的《判決書(shu)書(shu)》中的內(nei)部錯誤點(dian)、爭(zheng)執點(dian)選取。如此(ci)我(wo)第一步(bu)對(dui)一審(shen)理決書(shu)不當相(xiang)關問題實(shi)行研(yan)究分析。

執(zhi)行局法官的(de)用(yong)(yong)是(shi)查出真(zhen)兇(xiong)，精準的(de)定罪定刑。不會是(shi)可(ke)以幫助統(tong)籌推進(jin)、進(jin)一步完善(shan)控告(gao)(gao)，為控方(fang)辯(bian)駁，挽救控方(fang)的(de)xss漏洞。沒(mei)辦法“公檢(jian)法攜手紀(ji)律審(shen)(shen)查”混著避(bi)免被告(gao)(gao)。以免就算對一款 國法治中國標(biao)準體(ti)系的(de)跟(gen)本(ben)質(zhi)影響，也減(jian)退了執(zhi)行局第(di)四審(shen)(shen)簽的(de)用(yong)(yong)，從跟(gen)本(ben)上虛(xu)化了民事法庭(ting)的(de)用(yong)(yong)。

江北法院執行的一審《宣判書》，稍知法規的人都還可以得知只 《訴狀書》的抄寫翻板。對(dui)控方(fang)(fang)證據包括違法刑(xing)訊(xun)證據、關證人證據，自相矛盾的(de)證據，警察說的(de)沒有夜晚審(shen)(shen)訊(xun)的(de)偽證，全(quan)(quan)部被認定(ding)為有效并(bing)釆(bian)信(xin)；對(dui)辯方(fang)(fang)證據甚(shen)至是對(dui)控方(fang)(fang)證據的(de)反用，也(ye)全(quan)(quan)部認定(ding)無效并(bing)不(bu)(bu)釆(bian)信(xin)。很清楚，一審(shen)(shen)法院的(de)審(shen)(shen)判(pan)(pan)方(fang)(fang)式是先確定(ding)好要對(dui)李莊定(ding)罪(zui)的(de)結果(guo)，再去(qu)找判(pan)(pan)決理由，幫助(zhu)公(gong)安、檢察機(ji)關去(qu)找有罪(zui)論據，幫助(zhu)漏洞百出的(de)控方(fang)(fang)來彌補(bu)完(wan)善，完(wan)成(cheng)“聯合辦案組(zu)”定(ding)好的(de)定(ding)罪(zui)判(pan)(pan)刑(xing)任務。這種審(shen)(shen)判(pan)(pan)，嚴重(zhong)損害了中(zhong)國法院的(de)公(gong)正守法形象，喪失了刑(xing)事法庭的(de)基本功(gong)能，向全(quan)(quan)國、全(quan)(quan)世界暴露了中(zhong)國刑(xing)事法庭的(de)不(bu)(bu)正常(chang)狀態。----我(wo)們的(de)法庭是完(wan)全(quan)(quan)被控方(fang)(fang)和偵(zhen)查方(fang)(fang)操縱(zong)的(de)。他們沒有客觀獨立審(shen)(shen)查的(de)能力和權力。

在(zai)刑事庭(ting)審中，司法(fa)行政單位局應(ying)先(xian)就是(shi)個超脫的(de)(de)(de)、自由的(de)(de)(de)、客觀存(cun)在(zai)的(de)(de)(de)審察(cha)官，它只(zhi)對(dui)事實(shi)真兇承(cheng)擔、對(dui)書證(zheng)承(cheng)擔、對(dui)的(de)(de)(de)國(guo)家的(de)(de)(de)民事法(fa)律承(cheng)擔、對(dui)被(bei)告(gao)的(de)(de)(de)首(shou)要(yao)人(ren)民權利承(cheng)擔，以的(de)(de)(de)國(guo)家的(de)(de)(de)擁有的(de)(de)(de)庭(ting)審權，結合仲裁(cai)庭(ting)手(shou)段追查(cha)事實(shi)真兇，準確無誤定(ding)(ding)罪定(ding)(ding)罪。對(dui)有罪的(de)(de)(de)堅(jian)定(ding)(ding)不移宣(xuan)判懲治，對(dui)無罪判決的(de)(de)(de)堅(jian)定(ding)(ding)不移庇護(hu)(hu)未入冤獄，做(zuo)(zuo)到司法(fa)行政單位的(de)(de)(de)不枉不縱。仲裁(cai)庭(ting)即要(yao)對(dui)被(bei)告(gao)的(de)(de)(de)辨護(hu)(hu)和(he)侓師的(de)(de)(de)辨護(hu)(hu)做(zuo)(zuo)出審察(cha)，也必需(xu)平等原則地對(dui)公(gong)轉賬(zhang)安、檢查(cha)行政單位的(de)(de)(de)控告(gao)書證(zheng)和(he)觀點英文做(zuo)(zuo)出從(cong)緊(jin)審察(cha)。而就不是(shi)同(tong)這些站有一個民族自決權、穿一道短褲。

我如此(ci)說，而有(you)的(de)人(ren)(ren)聽(ting)了(le)很有(you)可能會總(zong)說嗡嗡聲。畢竟我們公(gong)(gong)司很久來的(de)一般政(zheng)(zheng)(zheng)府法(fa)(fa)(fa)(fa)制想法(fa)(fa)(fa)(fa)，是公(gong)(gong)檢法(fa)(fa)(fa)(fa)重視結合共同利益攻擊(ji)違(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)犯(fan)罪。法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)網即使(shi)舉(ju)辦攻擊(ji)的(de)平(ping)(ping)臺軟件(jian)。“平(ping)(ping)臺軟件(jian)論”綿延不絕，故(gu)而消費者都缺(que)少了(le)《中(zhong)(zhong)(zhong)華各(ge)(ge)族人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)》知道中(zhong)(zhong)(zhong)指定的(de)“各(ge)(ge)族人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)網從嚴(yan)獨(du)自庭審”的(de)知道中(zhong)(zhong)(zhong)指定。沈(shen)陽有(you)關(guan)系官(guan)(guan)員和各(ge)(ge)大(da)媒體，從“打黑之(zhi)戰”開(kai)一開(kai)端，即使(shi)如此(ci)三公(gong)(gong)開(kai)宣傳單協力(li)偵紀律(lv)審查件(jian)，并要政(zheng)(zheng)(zheng)府法(fa)(fa)(fa)(fa)制各(ge)(ge)機構如此(ci)做的(de)。執法(fa)(fa)(fa)(fa)督(du)察機構也是如此(ci)履行(xing)的(de)。這(zhe)這(zhe)種做法(fa)(fa)(fa)(fa)已經(jing)被(bei)地方政(zheng)(zheng)(zheng)府法(fa)(fa)(fa)(fa)制委系統文件(jian)不準，被(bei)隨著我國(guo)(guo)(guo)《中(zhong)(zhong)(zhong)華各(ge)(ge)族人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)》所否認(ren)。公(gong)(gong)檢法(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機構要明確(que)分(fen)工、彼此(ci)獨(du)自偵紀律(lv)審查件(jian)、彼此(ci)督(du)察限制，可以說是《中(zhong)(zhong)(zhong)華各(ge)(ge)族人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)》標準，也是當今(jin)歷史文明公(gong)(gong)平(ping)(ping)公(gong)(gong)正的(de)公(gong)(gong)檢法(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)所必要堅持什么的(de)。

成都這樣的(de)不(bu)正確(que)信(xin)息(xi)的(de)公(gong)檢法(fa)的(de)價(jia)值觀(guan)(guan)，可以(yi)危(wei)害了(le)江北區司法(fa)局網，導(dao)(dao)至(zhi)這類(lei)司法(fa)局網在(zai)這個(ge)(ge)案(an)子中中影響了(le)基(ji)本(ben)的(de)的(de)從客觀(guan)(guan)復核的(de)角度，不(bu)正確(que)信(xin)息(xi)案(an)件審(shen)(shen)(shen)理就(jiu)開(kai)始不(bu)了(le)以(yi)免。這也是這個(ge)(ge)案(an)子中一審(shen)(shen)(shen)錯判(pan)的(de)本(ben)身(shen)性(xing)緣故。只要的(de)錯判(pan)，結果導(dao)(dao)至(zhi)了(le)被告的(de)充分迷惘(wang)，影響了(le)對蘭州司法(fa)機關公(gong)證(zheng)處(chu)公(gong)證(zheng)的(de)一般的(de)彼此(ci)信(xin)任，因此(ci)導(dao)(dao)至(zhi)本(ben)院觀(guan)(guan)點(dian)會出現只要戲(xi)曲性(xing)的(de)“一審(shen)(shen)(shen)過強抗辯(bian)自個(ge)(ge)兒無罪(zui)判(pan)決、二(er)審(shen)(shen)(shen)一、句話就(jiu)基(ji)本(ben)認罪(zui)”的(de)現象(xiang)。審(shen)(shen)(shen)判(pan)庭觀(guan)(guan)點(dian)被告近(jin)日的(de)犯罪(zui)行為健康(kang)嗎？

三、關干一審(shen)理(li)決書應消(xiao)除的定罪直接證據

自訴人一(yi)審的(de)(de)錯(cuo)判，其(qi)條件(jian)是制定(ding)在對(dui)憑證的(de)(de)內部出(chu)(chu)錯(cuo)操作認正上(shang)。因(yin)咱們(men)先從憑證合法性審查(cha)起。一(yi)定(ding)查(cha)出(chu)(chu)其(qi)認正的(de)(de)內部出(chu)(chu)錯(cuo)操作所在位置，咱們(men)就都知道一(yi)審的(de)(de)處決(jue)是無(wu)法建成、有必要撤消(xiao)的(de)(de)內部出(chu)(chu)錯(cuo)操作處決(jue)。

江北(bei)檢察院為了(le)指控李莊(zhuang)有罪，共向一(yi)審法院舉證99份(fen)。一(yi)審《判決(jue)書》釆用(yong)了(le)33份(fen)，并逐(zhu)份(fen)作了(le)評(ping)價。因(yin)此，二審合議(yi)庭對一(yi)審沒有采用(yong)和評(ping)價的另外66份(fen)證據，應當完全排除。以(yi)免(mian)誤導法庭。

法(fa)(fa)院評價的(de)33份證據中，沒有一份證據可以證明(ming)被告人李(li)莊有罪(zui)，只能(neng)證明(ming)李(li)莊是(shi)個負責任(ren)的(de)好(hao)律師(shi)。他的(de)行為完全符合《刑事訴訟(song)法(fa)(fa)》和(he)《律師(shi)法(fa)(fa)》規定的(de)律師(shi)執業(ye)規范和(he)執業(ye)權利。

這33份(fen)證據(ju)(ju)，可以分(fen)(fen)為(wei)兩(liang)大部(bu)(bu)分(fen)(fen)：一(yi)(yi)部(bu)(bu)分(fen)(fen)是(shi)完全(quan)應排除(chu)的無關證據(ju)(ju)，這部(bu)(bu)分(fen)(fen)證據(ju)(ju)有(you)(you)26份(fen)；一(yi)(yi)部(bu)(bu)分(fen)(fen)是(shi)不能證明被告有(you)(you)罪的證據(ju)(ju)，有(you)(you)7份(fen)。為(wei)了幫助法(fa)庭(ting)辦成“鐵案”，我們分(fen)(fen)兩(liang)部(bu)(bu)分(fen)(fen)分(fen)(fen)析。為(wei)了法(fa)庭(ting)方便(bian)，我原(yuan)文照抄一(yi)(yi)審《判決書》進行評價。只根據(ju)(ju)歸類把順序打(da)亂一(yi)(yi)下。

第一類，同(tong)證(zheng)明(ming)(ming)罪行無關的證(zheng)據共(gong)11份。（括號里為本律師說(shuo)明(ming)(ming)和訴(su)析）

《處決書》安(an)全認證方面偏號證人評析全文：

公訴市直機(ji)關(guan)在公開審判(pan)中舉示了(le)如下的證據：

1.重慶市人民檢(jian)察院第一分(fen)院渝檢(jian)一分(fen)院刑(xing)訴[2009]283號(hao)起訴書(shu)證(zheng)明(ming)，

2.重(zhong)慶(qing)市(shi)第一中級人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)審判流程(cheng)管理信(xin)息(xi)系統(tong)案(an)件具(ju)體(ti)信(xin)息(xi)證明，，重(zhong)慶(qing)市(shi)第一中級人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)受理龔(gong)剛模(mo)案(an)。(客(ke)觀程(cheng)序，不是有罪(zui)證據)

3.李莊的律(lv)師(shi)執業證(zheng)(zheng)(zheng)書（冀司律(lv)證(zheng)(zheng)(zheng)字第(di)91297號）證(zheng)(zheng)(zheng)明，李莊系北京市(shi)康達(da)律(lv)師(shi)事務所執業律(lv)師(shi)。(合(he)法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)件，不是有罪(zui)證(zheng)(zheng)(zheng)據)

4.程琪與北京市康(kang)(kang)達律師事務所簽訂的(de)刑事案件代理(li)委(wei)托(tuo)協議證明，，龔剛模(mo)的(de)妻子(zi)程琪與北京市康(kang)(kang)達律師事務所簽訂協議該所指派李(li)莊及其助理(li)作為龔剛模(mo)的(de)一(yi)審辯(bian)護人，委(wei)托(tuo)代理(li)費(fei)為20萬元。(合法代理(li)，不是(shi)有(you)罪證據)

5.龔云飛與北京市康達律(lv)師事(shi)(shi)務所簽訂的刑事(shi)(shi)案件(jian)代(dai)理(li)(li)委托(tuo)協(xie)(xie)議(yi)證明，，龔云飛與北京市康達律(lv)師事(shi)(shi)務所簽訂協(xie)(xie)議(yi)，該所指派律(lv)師李莊(zhuang)、馬曉(xiao)軍作為龔剛(gang)模(mo)刑事(shi)(shi)、民(min)事(shi)(shi)、刑事(shi)(shi)附(fu)帶民(min)事(shi)(shi)案的訴訟(song)代(dai)理(li)(li)人(ren)，代(dai)理(li)(li)權限為咨詢、刑事(shi)(shi)辯護(hu)、民(min)事(shi)(shi)代(dai)理(li)(li)、法律(lv)顧問，協(xie)(xie)議(yi)有(you)(you)效期至一審結(jie)束(shu)，委托(tuo)代(dai)理(li)(li)費為150萬元。(合(he)法代(dai)理(li)(li)，不(bu)是(shi)(shi)有(you)(you)罪證據(ju)，相反證明公安機關(guan)接(jie)受中國(guo)青年報采訪散布“辯護(hu)撈人(ren)費245萬”是(shi)(shi)惡意進(jin)行(xing)造謠誹謗)

6.程(cheng)琪作(zuo)為委(wei)(wei)(wei)托(tuo)人的委(wei)(wei)(wei)托(tuo)書證明，程(cheng)琪于(yu)聘請北京市康(kang)達律師事務所律師李莊、馬曉軍(jun)作(zuo)為龔剛模(mo)的一審辯護人，有(you)效期至一審結束日(ri)止。委(wei)(wei)(wei)托(tuo)書上有(you)龔剛模(mo)的簽名、捺印。(合(he)法委(wei)(wei)(wei)托(tuo)，不是有(you)罪證據)

7.律師事(shi)務所函【09】第11號證(zheng)明，，北京(jing)市康達律師事(shi)務所致函重慶市第一(yi)中級人民法院，指(zhi)派李莊、馬曉軍(jun)擔(dan)任龔剛模的辯護律師。(合法指(zhi)派，不是有(you)罪證(zheng)據)

8.重(zhong)慶(qing)市第一中級人民法院(yuan)出庭通知書(shu)證(zheng)(zheng)明(ming)，重(zhong)慶(qing)市第一中級人民法院(yuan)于通知李莊、馬(ma)曉軍作(zuo)為龔剛模的辯護人參(can)加(jia)對龔剛模等34人組織、領(ling)導、參(can)加(jia)黑社(she)會性(xing)質組織案(an)的開庭審理(li)。(合法司(si)法文(wen)書(shu)，不是(shi)有罪證(zheng)(zheng)據)

9.重(zhong)慶(qing)(qing)市江北區看(kan)守所于出(chu)具的(de)(de)關于李莊、馬曉(xiao)軍會見(jian)龔剛模的(de)(de)時(shi)間情況(kuang)說(shuo)明(ming)及李莊、馬曉(xiao)軍向重(zhong)慶(qing)(qing)市江北區看(kan)守所提交(jiao)的(de)(de)會見(jian)在(zai)押犯罪嫌疑人、被告人專(zhuan)用介紹信證(zheng)(zheng)明(ming)，李莊、馬曉(xiao)軍三次會見(jian)龔剛模的(de)(de)時(shi)間為(wei)15：34至18：16、10：42至11：48、10：55至12：39。(不是有罪證(zheng)(zheng)據(ju)。會見(jian)合法(fa)(fa),相反證(zheng)(zheng)明(ming)公(gong)安機關違(wei)法(fa)(fa)。三次都有公(gong)安人員(yuan)違(wei)法(fa)(fa)監視陪同,三次《會見(jian)筆(bi)錄(lu)》在(zai)馬曉(xiao)軍手中(zhong)，抓走馬律師公(gong)安搜走這些最直(zhi)接證(zheng)(zheng)據(ju)不出(chu)示(shi)給(gei)法(fa)(fa)庭，故意隱匿證(zheng)(zheng)據(ju)違(wei)法(fa)(fa)，這才是真正(zheng)的(de)(de)隱匿證(zheng)(zheng)據(ju)罪)

10.龔(gong)剛模(mo)作為委(wei)托人(ren)的委(wei)托書證明，，龔(gong)剛模(mo)在委(wei)托書上(shang)(shang)注明“拒絕人(ren)民法院為我指定(ding)其他辯護(hu)人(ren)”并簽(qian)名(ming)、捺印(不是有罪證據,約定(ding)不違(wei)法,重慶司法局對(dui)一個家產(chan)上(shang)(shang)億(yi)的人(ren)派出法律(lv)(lv)援助(zhu)律(lv)(lv)師是荒唐的，直接違(wei)反《法律(lv)(lv)援助(zhu)條(tiao)(tiao)例》的條(tiao)(tiao)件和對(dui)象，嚴重破壞《律(lv)(lv)師法》的規定(ding))

11.法(fa)律事務委(wei)托合(he)同(tong)(tong)證(zheng)明，，龔云(yun)飛與重(zhong)慶(qing)克(ke)雷特律師(shi)(shi)事務所簽(qian)訂(ding)合(he)同(tong)(tong)，該所為龔剛模在(zai)刑事偵查、審查起(qi)訴(su)、一審、二審程序中(zhong)提供法(fa)律服務，龔云(yun)飛支付(fu)律師(shi)(shi)服務費5萬元(yuan)(同(tong)(tong)本(ben)案無(wu)關。吳(wu)家(jia)友沒有同(tong)(tong)案起(qi)訴(su)。無(wu)關聯性)。

第二類：已經(jing)查明的偽(wei)證被(bei)一審法院違(wei)法采信共7份。

13.重慶市(shi)南(nan)川區看(kan)守所(suo)(suo)在(zai)押人(ren)(ren)員(yuan)入所(suo)(suo)健(jian)康(kang)檢查登記(ji)表(biao)、在(zai)押人(ren)(ren)員(yuan)出所(suo)(suo)健(jian)康(kang)檢查登記(ji)表(biao)證明、龔剛模于在(zai)該所(suo)(suo)進行入所(suo)(suo)檢查及同年在(zai)該所(suo)(suo)進行出所(suo)(suo)檢查，身體(ti)健(jian)康(kang)，一(yi)切正(zheng)常(chang)，傷(shang)情一(yi)欄為"無特殊(shu)"。(控方偽(wei)證,已經有江北法院(yuan)自己委托的鑒定物(wu)證證明，六個月后傷(shang)痕(hen)依(yi)然存在(zai)，客觀(guan)物(wu)證效(xiao)力高于書面證據)

14.重慶市南川區(qu)看(kan)守(shou)所(suo)獄醫(yi)譚幫(bang)勝于出(chu)具的關(guan)于在(zai)押人員龔剛模(mo)在(zai)我(wo)所(suo)關(guan)押期間(jian)健康(kang)狀(zhuang)況說明證明，龔鋼模(mo)在(zai)該所(suo)關(guan)押期間(jian)，按照規定每日對監室(shi)的每個在(zai)押人員進行巡(xun)診檢查，在(zai)至的巡(xun)診中沒有發(fa)現龔剛模(mo)身體(ti)(ti)有外傷(shang)(shang)及患病情況，身體(ti)(ti)健康(kang)。(控方偽證,已經有江北法院(yuan)自己委托的鑒定物(wu)證證明，六個月(yue)后(hou)傷(shang)(shang)痕依然存在(zai)，客觀物(wu)證效力高于書(shu)面證據)

16.在押人數身(shen)體體檢報(bao)告(gao)核(he)查表(biao)表(biao)明(ming)，，經長沙市江北(bei)區看(kan)護所審核(he)報(bao)告(gao)，龔剛模體無(wu)挫傷，答應收押。（偽(wei)證，條件同上）

17.看押人(ren)員(yuan)管理每一(yi)(yi)天一(yi)(yi)巡診(zhen)登記(ji)好(hao)表驗(yan)證(zheng)，至，合肥(fei)市江(jiang)(jiang)北區(qu)看護所的(de)咨詢(xun)師每一(yi)(yi)天一(yi)(yi)對龔剛(gang)模使用了巡診(zhen)，龔剛(gang)模未訴(su)身體不適。靈(ling)魂(hun)臨(lin)床(chuang)癥狀有(you)序，基(ji)本上情(qing)形最號。（偽證(zheng)，龔剛(gang)模被刑訊地址(zhi)是(shi)在(zai)鐵山(shan)坪民兵進行訓練研學基(ji)地，江(jiang)(jiang)北風看護所出(chu)驗(yan)證(zheng)并沒有(you)被刑訊是(shi)牛頭不好(hao)馬(ma)嘴，數千里(li)無銀(yin)3百(bai)兩）

26、見證人劉剛(gang)、王麗(li)敭、唐勇（均系(xi)咨詢師）的證言發現(xian)，龔剛(gang)模在押當天未(wei)踢傷(shang)。（法(fa)庭判定發現(xian)系(xi)偽證。當庭證詞(ci)發現(xian)孩(hai)子 只對(dui)孩(hai)子 查崗周期(qi)復雜，未(wei)見到的一刑訊(xun)，一些周期(qi)不曉道）

27、目擊證(zheng)人吳鵬（龔剛模(mo)案(an)責任(ren)把(ba)守犯罪行為存疑人的警務人群）、楊永康（涪陵(ling)市公(gong)安系(xi)統(tong)系(xi)統(tong)局江(jiang)北辨(bian)認局督查(cha)總(zong)隊(dui)警務人群）的證(zheng)言材料，沒找(zhao)到審(shen)訊人群對(dui)龔剛模(mo)審(shen)問的進程含有刑(xing)訊逼供(gong)等違(wei)(wei)反規定違(wei)(wei)紀(ji)行為犯法(fa)干涉現象(xiang)，日常對(dui)龔剛模(mo)等的羈押室采取審(shen)核(he)時也(ye)沒找(zhao)到有一(yi)些違(wei)(wei)反規定違(wei)(wei)紀(ji)行為犯法(fa)的理(li)由。（夜間(jian)審(shen)訊有公(gong)安系(xi)統(tong)系(xi)統(tong)工商(shang)登記(ji)自(zi)我(wo)的審(shen)訊筆錄的時間(jian)為證(zheng)，偽證(zheng)早就查(cha)出）

28、目擊證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)張科(ke)（南(nan)京(jing)市人(ren)公安人(ren)民(min)警(jing)察(cha)察(cha)局江(jiang)北支隊主要(yao)負(fu)責審(shen)訊(xun)(xun)龔(gong)剛(gang)模(mo)案(an)的公安人(ren)民(min)警(jing)察(cha)）、何建洪（龔(gong)剛(gang)模(mo)專(zhuan)案(an)組副(fu)班組長）的證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)材(cai)料(liao)書(shu)，在對(dui)龔(gong)剛(gang)模(mo)羈押室(shi)、審(shen)訊(xun)(xun)室(shi)參(can)與體(ti)檢時不發現(xian)了公安人(ren)民(min)警(jing)察(cha)有(you)刑(xing)訊(xun)(xun)逼(bi)供等違(wei)法亂紀違(wei)紀違(wei)法現(xian)象時有(you)發生，經濟犯罪(zui)嫌(xian)犯人(ren)的多種機會都取(qu)得(de)得(de)到(dao)保(bao)障。（偽證(zheng)(zheng)(zheng)。2人(ren)本(ben)來涉(she)嫌(xian)詐騙頻發刑(xing)訊(xun)(xun)逼(bi)供龔(gong)剛(gang)模(mo)，是李(li)莊(zhuang)想全力(li)查實(shi)的客體(ti)，需開設(she)專(zhuan)案(an)組才華查實(shi)真相大白，讓(rang)她(ta)們自個(ge)材(cai)料(liao)書(shu)自個(ge)不參(can)與刑(xing)訊(xun)(xun)逼(bi)供，這(zhe)個(ge)的證(zheng)(zheng)(zheng)據為什(shen)么(me)被法院網釆信(xin)，不良(liang)后果(guo)二十(shi)五分頻發）

第三類：違法證(zheng)據被采信共 6 份。

15.重(zhong)慶(qing)(qing)市(shi)公安局關于設立(li)江北區看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)臨時羈(ji)押(ya)點(dian)的(de)通知證(zheng)(zheng)明(ming)，根據全(quan)市(shi)公安機關破(po)案攻(gong)堅綜合(he)整治(zhi)戰役和(he)(he)打黑除(chu)惡專項斗(dou)爭的(de)需要(yao)，為(wei)解(jie)決(jue)當前看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)押(ya)量爆滿的(de)突出問題(ti)，重(zhong)慶(qing)(qing)市(shi)公安局決(jue)定設立(li)江北區看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)臨時羈(ji)押(ya)點(dian)。(違法(fa)(fa)證(zheng)(zheng)據。擅自(zi)設立(li)臨時關押(ya)點(dian)、審訊(xun)點(dian)直接違法(fa)(fa)，1983年嚴打時就被禁(jin)止。嫌疑人關押(ya)住宿和(he)(he)審訊(xun)室同一，為(wei)通宵審訊(xun)、刑訊(xun)逼供大開方便之(zhi)門(men)。公安部《看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)條例》、《看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)條例實施辦法(fa)(fa)》、《看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)建(jian)設規(gui)范》和(he)(he)看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)驗收評級(ji)規(gui)范，明(ming)確規(gui)定看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo)設立(li)和(he)(he)投入(ru)使(shi)用，要(yao)計委(wei)正式列項建(jian)造(zao)、要(yao)有場地、安全(quan)、人員、監(jian)控、醫療等基(ji)本條件，驗收合(he)格(ge)才(cai)可以投入(ru)使(shi)用。2009年4月中央政法(fa)(fa)委(wei)和(he)(he)全(quan)國人大清理違法(fa)(fa)關押(ya)超期(qi)關押(ya)問題(ti)，已經對合(he)法(fa)(fa)羈(ji)押(ya)問題(ti)進(jin)行(xing)明(ming)確執法(fa)(fa)檢查，要(yao)求(qiu)糾正。重(zhong)慶(qing)(qing)辦案機關所(suo)(suo)有審訊(xun)筆錄地點(dian)全(quan)部寫上虛(xu)假地址(zhi)，隱瞞鐵(tie)山坪基(ji)地真相，寫成江北看(kan)(kan)守(shou)(shou)(shou)(shou)所(suo)(suo))

29、得(de)到(dao)(dao)刑事(shi)(shi)刑事(shi)(shi)案登(deng)記好表介(jie)紹信，，森(sen)林(lin)警務事(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)(dan)位市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)機(ji)關(guan)事(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)(dan)位在審問龔剛(gang)模時，龔剛(gang)模向森(sen)林(lin)警務事(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)(dan)位市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)機(ji)關(guan)事(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)(dan)位揭發其辯解北京律師李莊(zhuang)(zhuang)的行為表現(xian)。（龔的審訊(xun)筆(bi)錄(lu)屏幕上(shang)顯示從臨晨五(wu)時十六(liu)分離始審訊(xun)、辦李莊(zhuang)(zhuang)案同辦龔案的辦案專(zhuan)業(ye)人員系差不(bu)多專(zhuan)案組有會直(zhi)(zhi)接利害(hai)直(zhi)(zhi)接關(guan)系不(bu)避開，龔訊(xun)問筆(bi)錄(lu)怡水園卻說他先講(jiang)到(dao)(dao)被(bei)揍(zou)被(bei)吊而不(bu)再是李莊(zhuang)(zhuang)準則成供(gong)）

30、重慶(qing)市公(gong)(gong)安(an)(an)局"091"專案組民警熊峰、周素(su)露于出具的情況(kuang)說明證明，日，他(ta)們在重慶(qing)市江(jiang)北(bei)區看守所因辦理文強(qiang)涉嫌(xian)犯包庇、縱(zong)容黑社會性質組織(zhi)罪(zui)一(yi)案提訊(xun)(xun)龔剛模時，龔剛模主(zhu)動反映(ying)其律師李(li)莊(zhuang)在會見他(ta)時告(gao)訴他(ta)，讓他(ta)在法庭(ting)上稱以(yi)前交(jiao)代的材料是(shi)在受到公(gong)(gong)安(an)(an)機(ji)關的刑訊(xun)(xun)逼(bi)供下形成的，同時龔剛模還反映(ying)李(li)莊(zhuang)教他(ta)如何編造被刑訊(xun)(xun)逼(bi)供的情節及以(yi)后在法庭(ting)上如何翻供。（同一(yi)專案組涉嫌(xian)刑訊(xun)(xun)逼(bi)供有直接利害關系的人(ren)辦李(li)莊(zhuang)案，沒有回避。龔剛模涉及文強(qiang)只是(shi)行賄(hui)罪(zui)，是(shi)檢察院(yuan)反貪(tan)局偵查范(fan)圍，同公(gong)(gong)安(an)(an)專案組無(wu)關。且為(wei)什么半夜凌晨去(qu)審訊(xun)(xun)？明顯是(shi)為(wei)了(le)動員檢舉李(li)莊(zhuang)進行工作。）

31、重(zhong)慶市公(gong)安局(ju)(ju)關于案(an)件(jian)指(zhi)(zhi)定管轄(xia)的(de)通知證明(ming)，，重(zhong)慶市公(gong)安局(ju)(ju)將李莊(zhuang)涉嫌辯護人、訴(su)訟代理人偽(wei)造證據、妨害作證一(yi)案(an)指(zhi)(zhi)定江(jiang)北區(qu)(qu)分局(ju)(ju)偵查(cha)，并抽調"091"專案(an)組(zu)(zu)、"7.30"專案(an)組(zu)(zu)、"6.3"專案(an)組(zu)(zu)、網監總隊、江(jiang)北區(qu)(qu)分局(ju)(ju)、沙(sha)坪(ping)壩區(qu)(qu)分局(ju)(ju)、經開區(qu)(qu)分局(ju)(ju)等民警組(zu)(zu)成專案(an)組(zu)(zu)，迅速(su)展(zhan)開偵查(cha)。（同批利害關系人沒(mei)有回避；一(yi)個(ge)律(lv)師偽(wei)證案(an)要這樣調集(ji)大量警力進行對付？明(ming)顯暴露(lu)出了(le)未審先定搞李莊(zhuang)的(de)意圖(tu)，濫(lan)用(yong)偵查(cha)權、立(li)案(an)權對付找他們麻煩的(de)律(lv)師）

32、上訴(su)(su)絕對書材料，四(si)川市公安人(ren)員政府(fu)部(bu)門局江(jiang)北支隊(dui)于(yu)對李莊(zhuang)以涉(she)及(ji)辯(bian)護人(ren)人(ren)、上訴(su)(su)代(dai)里人(ren)毀滅(mie)、違造實(shi)證、妨(fang)害出庭作證罪(zui)上訴(su)(su)辦(ban)案。（違犯上訴(su)(su)核準(zhun)程(cheng)序代(dai)碼代(dai)碼。依(yi)照《刑(xing)(xing)訴(su)(su)法》和(he)《公安人(ren)員政府(fu)部(bu)門政府(fu)部(bu)門辦(ban)理流程(cheng)刑(xing)(xing)事(shi)事(shi)件(jian)程(cheng)序代(dai)碼代(dai)碼的規定》，大(da)體實(shi)際(ji)模糊(hu)不清，大(da)體實(shi)證配備才能能刑(xing)(xing)事(shi)上訴(su)(su)，但本院認為是(shi)臨晨(chen)賣掉(diao)龔的檢舉證人(ren)，單憑一些不實(shi)證人(ren)就迫抵不過待(dai)上訴(su)(su)抓(zhua)刑(xing)(xing)辯(bian)律師，關(guan)鍵也沒(mei)有初(chu)查監(jian)督，表(biao)明了沒(mei)有依(yi)照實(shi)際(ji)上訴(su)(su)可(ke)是(shi)根據預計打算上訴(su)(su)。）

33、重(zhong)慶市公安局民(min)警廖(liao)川江、甘立(li)(li)紅出(chu)具的捉獲經(jing)過說明證明，18時(shi)，廖(liao)川江、甘立(li)(li)紅在北京振國腫瘤醫院(yuan)330病房將李莊捉獲。（對律(lv)師草(cao)率(lv)立(li)(li)案(an)抓(zhua)捕，其時(shi)還(huan)根本無法(fa)證明有罪，就赴京異地抓(zhua)捕，導致全局被動）

四(si)、相關一民事決一書中沒有聲明書被(bei)告(gao)有罪的出軌證據

這部分證據共有(you)7份。

第四類：不能證明有罪(zui)的證據，共1份。

12.通(tong)知(zhi)證(zheng)(zheng)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)申請(qing)書證(zheng)(zheng)明，，李莊、馬曉軍就(jiu)龔(gong)(gong)(gong)剛模案向重慶市第一中級人(ren)民法院提交了通(tong)知(zhi)證(zheng)(zheng)人(ren)龔(gong)(gong)(gong)云飛、龔(gong)(gong)(gong)剛華、林(lin)麗（莉）、程琪(qi)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)作證(zheng)(zheng)的申請(qing)。(律(lv)師(shi)依法申請(qing)證(zheng)(zheng)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)也成(cheng)了有(you)罪(zui)。這些證(zheng)(zheng)人(ren)根本(ben)沒(mei)有(you)被法院通(tong)知(zhi)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)，李莊也沒(mei)有(you)作為任(ren)何(he)筆(bi)錄(lu)，還不具備、沒(mei)有(you)確立"證(zheng)(zheng)人(ren)"身(shen)份。事(shi)實上本(ben)案沒(mei)有(you)開(kai)庭(ting)(ting)(ting)，這四(si)人(ren)在李莊被抓后龔(gong)(gong)(gong)案開(kai)庭(ting)(ting)(ting)時也不是(shi)(shi)證(zheng)(zheng)人(ren)，根本(ben)不構成(cheng)306條的影響主體(ti)(ti)。證(zheng)(zheng)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)(ting)前律(lv)師(shi)依法可(ke)以引導(dao)，今天控方所(suo)有(you)證(zheng)(zheng)人(ren)都經(jing)過(guo)引導(dao)。當(dang)庭(ting)(ting)(ting)質證(zheng)(zheng)法官、檢察、律(lv)師(shi)各方詢問可(ke)以查(cha)明真(zhen)相(xiang)，就(jiu)是(shi)(shi)為了抵消引導(dao)查(cha)明真(zhen)相(xiang)。不作筆(bi)錄(lu)把證(zheng)(zheng)人(ren)帶上法庭(ting)(ting)(ting)怎么成(cheng)了犯罪(zui)？)

第五類：錯誤理解法律(lv)將合法行為(wei)理解為(wei)犯罪(zui)的認證共3份。

18.見證(zheng)(zheng)人龔剛模的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明(ming)怎么寫(xie)，公安部門局(ju)企(qi)事業單位(wei)依(yi)法(fa)(fa)辦事偵辦案件(jian)，一旦沒(mei)能對(dui)他(ta)(ta)(ta)刑(xing)訊逼(bi)供(gong)，他(ta)(ta)(ta)以往在(zai)公安部門局(ju)企(qi)事業單位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)供(gong)詞是真的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)。李(li)莊、馬曉軍(jun)第三次辯護律(lv)所(suo)會(hui)(hui)見他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)事實上如下所(suo)述：李(li)莊向他(ta)(ta)(ta)朗誦了樊(fan)奇(qi)杭(hang)的(de)(de)(de)(de)(de)大部分(fen)筆錄的(de)(de)(de)(de)(de)原材料，說樊(fan)奇(qi)杭(hang)、張(zhang)孟(meng)軍(jun)、吳川江、付(fu)仕培在(zai)李(li)明(ming)航(hang)被殺案的(de)(de)(de)(de)(de)供(gong)詞中一旦沒(mei)能遭遇刑(xing)訊逼(bi)供(gong)，李(li)莊發展到鐵窗臺上緊靠他(ta)(ta)(ta)小聲地教他(ta)(ta)(ta)，在(zai)審(shen)(shen)判(pan)(pan)庭(ting)(ting)上他(ta)(ta)(ta)須得說自個兒是被警方(fang)刑(xing)訊逼(bi)供(gong)了，有(you)時加裝演示軟件(jian)被刑(xing)訊逼(bi)供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)過程 ，李(li)莊就指出對(dui)他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)傷(shang)情做出認定(ding)。一旦審(shen)(shen)判(pan)(pan)庭(ting)(ting)不(bu)(bu)征得，李(li)莊還是會(hui)(hui)變指出不(bu)(bu)需(xu)要就職(zhi)他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)辯護律(lv)所(suo)，審(shen)(shen)判(pan)(pan)庭(ting)(ting)還是會(hui)(hui)變休庭(ting)(ting)。司法(fa)(fa)局(ju)會(hui)(hui)讓它在(zai)二天左右查找新的(de)(de)(de)(de)(de)辯護律(lv)所(suo)又或者為其(qi)某個辯護律(lv)所(suo)，于是候他(ta)(ta)(ta)須得不(bu)(bu)肯最后(hou)授權(quan)委托和某個辯護律(lv)所(suo)。

李莊告訴他，如果(guo)他拒(ju)絕(jue)另外委托(tuo)和指定(ding)律師，只能(neng)要(yao)李莊給他辯護(hu)，法院才開(kai)不了庭(ting)。李莊舉例講了在遼(liao)寧代理的(de)一個(ge)涉(she)黑案(an)件就是用這種方法導致案(an)件庭(ting)審拖了一年(nian)多的(de)時間。李莊叫他在委托(tuo)書上寫(xie)下內(nei)容大致是"拒(ju)絕(jue)人民(min)法院為我指定(ding)的(de)辯護(hu)律師"。

李莊叫他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)大聲(sheng)回答他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)是否被刑訊逼供的(de)問話，膽子(zi)要大，還(huan)要把刑訊逼供的(de)過程演示出(chu)來(lai)，以此來(lai)翻供；李莊告訴他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)，他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)的(de)妻(qi)子(zi)程琪會(hui)出(chu)庭作(zuo)證來(lai)證明他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)是被樊奇(qi)杭、李明航敲詐、并不(bu)想借錢給(gei)(gei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)們，要他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)配合程琪的(de)說法(fa)(fa)；李莊告訴他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)在(zai)(zai)開庭時(shi)只(zhi)承認(ren)非法(fa)(fa)持有(you)槍支罪(zui)和行賄罪(zui)，其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)均說不(bu)知道；李莊告訴他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)在(zai)(zai)開庭時(shi)候不(bu)要承認(ren)給(gei)(gei)樊奇(qi)杭40%的(de)股(gu)份(fen)，并告訴他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)唐筱沒有(you)被抓到。

（1、律師對(dui)被(bei)(bei)告進行法律幫助和指導是(shi)(shi)(shi)法定權利和義務。2、被(bei)(bei)告不(bu)是(shi)(shi)(shi)"證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)"不(bu)是(shi)(shi)(shi)306條的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)范圍。3、龔(gong)剛模(mo)第(di)一(yi)份檢舉口供(gong)即證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)是(shi)(shi)(shi)自(zi)(zi)(zi)己先說被(bei)(bei)刑(xing)訊(xun)逼(bi)供(gong)。4、龔(gong)的(de)(de)(de)口供(gong)和當庭作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)存在(zai)大量矛盾和前(qian)后不(bu)一(yi)。5、龔(gong)為了保命(ming)討好公安機關(guan)，有(you)明(ming)顯(xian)誣(wu)告自(zi)(zi)(zi)己的(de)(de)(de)律師的(de)(de)(de)事實(shi)。6、龔(gong)的(de)(de)(de)手(shou)上傷(shang)痕鑒(jian)定明(ming)顯(xian)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)有(you)外傷(shang)。7、龔(gong)6月被(bei)(bei)拘留時的(de)(de)(de)入監體(ti)檢明(ming)確記錄(lu)沒(mei)有(you)體(ti)表傷(shang)痕，龔(gong)說4月在(zai)海南自(zi)(zi)(zi)己摔(shuai)傷(shang)明(ming)顯(xian)是(shi)(shi)(shi)謊言(yan)，傷(shang)痕是(shi)(shi)(shi)被(bei)(bei)關(guan)押期(qi)間形(xing)成鐵證(zheng)(zheng)(zheng)如山。8、龔(gong)承認自(zi)(zi)(zi)己是(shi)(shi)(shi)黑老大，指使(shi)殺人(ren)、指使(shi)販槍、指使(shi)販毒、樊奇杭團伙(huo)成員全部(bu)聽他(ta)的(de)(de)(de)明(ming)顯(xian)不(bu)符事實(shi)，他(ta)口供(gong)中承認當庭又一(yi)直否認，他(ta)為什么(me)會作(zuo)這(zhe)些嚴重的(de)(de)(de)自(zi)(zi)(zi)認有(you)罪的(de)(de)(de)口供(gong)？刑(xing)訊(xun)被(bei)(bei)逼(bi)亂(luan)供(gong)事實(shi)清楚。）

19.證人(ren)馬曉軍的(de)(de)(de)證言(yan)證明(ming)，他(ta)與李(li)莊三次(ci)會見龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)，會見前后聽到(dao)(dao)和看到(dao)(dao)的(de)(de)(de)內(nei)容如(ru)下：，李(li)莊向龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)宣(xuan)讀了樊奇(qi)(qi)杭的(de)(de)(de)部分筆錄(lu)材料，告(gao)(gao)(gao)訴(su)龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)說(shuo)(shuo)樊奇(qi)(qi)杭、張孟軍、吳川江、付仕(shi)培在(zai)(zai)供述中沒有提(ti)到(dao)(dao)龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)的(de)(de)(de)名字；（律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)有權(quan)核(he)實真相組織辯(bian)護(hu)思(si)路。）李(li)莊教龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)在(zai)(zai)法(fa)庭(ting)(ting)上(shang)說(shuo)(shuo)李(li)明(ming)航的(de)(de)(de)電話號碼(ma)是樊奇(qi)(qi)杭自己拿龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)的(de)(de)(de)手機(ji)看的(de)(de)(de)（同樊開庭(ting)(ting)陳述一致）；李(li)莊對龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)說(shuo)(shuo)從筆錄(lu)材料中看出你(ni)受(shou)到(dao)(dao)刑訊逼(bi)供和誘(you)供，李(li)莊會申請對龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)作傷情鑒(jian)定(ding)(ding)（合法(fa)行(xing)為），如(ru)果法(fa)庭(ting)(ting)不(bu)(bu)同意，李(li)莊就(jiu)會提(ti)出不(bu)(bu)擔任龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)的(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)，法(fa)院會讓龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)在(zai)(zai)三天之(zhi)內(nei)找到(dao)(dao)新的(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)，如(ru)果找不(bu)(bu)到(dao)(dao)，法(fa)院給龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)指(zhi)定(ding)(ding)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)時，李(li)莊叫龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)說(shuo)(shuo)不(bu)(bu)要(yao)法(fa)院指(zhi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)，只要(yao)李(li)莊擔任辯(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)，并讓龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)在(zai)(zai)委托書上(shang)寫(xie)下"我(wo)拒絕人(ren)民法(fa)院為我(wo)指(zhi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)辯(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)"；，李(li)莊告(gao)(gao)(gao)訴(su)龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)只承(cheng)認（律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)根(gen)據查明(ming)事實告(gao)(gao)(gao)知(zhi)(zhi)被告(gao)(gao)(gao)權(quan)利恢復客觀事實，完(wan)全合法(fa)）非法(fa)持有槍支罪(zui)和行(xing)賄(hui)罪(zui)，其他(ta)說(shuo)(shuo)不(bu)(bu)知(zhi)(zhi)道；李(li)莊小(xiao)聲(sheng)教龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)在(zai)(zai)庭(ting)(ting)審時說(shuo)(shuo)自己被警察刑訊逼(bi)供了，并讓龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)(mo)(mo)(mo)(mo)假(jia)裝(zhuang)演示被刑訊逼(bi)供的(de)(de)(de)過程。（龔(gong)(gong)當庭(ting)(ting)說(shuo)(shuo)李(li)是眨眼(yan)暗(an)示不(bu)(bu)是小(xiao)聲(sheng)說(shuo)(shuo)，小(xiao)聲(sheng)說(shuo)(shuo)外也聽不(bu)(bu)見，虛假(jia)口供完(wan)全暴露(lu)。）

，李莊告(gao)訴(su)(su)龔剛模，保利(li)公司從成立到現在(zai)(zai)，龔剛模第(di)一不(bu)(bu)是法定代表人，第(di)二不(bu)(bu)是股(gu)東，有(you)(you)什么資格(ge)把(ba)40%的股(gu)份給他人，（工商查(cha)明事(shi)實(shi)如此，律(lv)(lv)師(shi)有(you)(you)權告(gao)知(zhi)）唐筱在(zai)(zai)逃。李莊告(gao)訴(su)(su)龔剛模在(zai)(zai)法庭(ting)上接受李莊的問話時就回(hui)答，不(bu)(bu)知(zhi)道，不(bu)(bu)要(yao)多(duo)說(shuo)了(le)，言多(duo)必失；李莊對龔剛模說(shuo)龔剛模在(zai)(zai)公安機關的供述對龔剛模很不(bu)(bu)利(li)，如果不(bu)(bu)推翻以前的供述必死(si)無(wu)疑（如實(shi)告(gao)知(zhi)后果，律(lv)(lv)師(shi)職(zhi)責），讓龔剛模在(zai)(zai)庭(ting)上必須(xu)說(shuo)被(bei)公安機關刑訊逼供了(le)，被(bei)吊了(le)八天八夜，吊得大小便失禁，說(shuo)得越夸張越好。（證據證明系龔自(zi)己陳述了(le)這些情節，李莊無(wu)法編造時間、地點、情節、名(ming)字、細節。律(lv)(lv)師(shi)有(you)(you)權利(li)告(gao)知(zhi)被(bei)告(gao)有(you)(you)當(dang)庭(ting)控(kong)告(gao)權、自(zi)我辯(bian)護(hu)權）

龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)之前的訊問筆(bi)錄(lu)都有(you)所(suo)以被(bei)警務政府機(ji)關刑訊逼供確立(li)的，用來翻供，讓之前的說出全(quan)廢止；李(li)莊(zhuang)跟(gen)龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)，龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)的老婆程琪(qi)(qi)會(hui)出庭證(zheng)詞來證(zheng)明書文件龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)是被(bei)樊(fan)奇杭、李(li)明航幾人(ren)敲(qiao)詐，證(zheng)明書文件龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)沒(mei)有(you)黑(hei)社會(hui)人(ren)員存在，叫(jiao)龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)到時(shi)按程琪(qi)(qi)的這類問法來辯駁也(ye)不了。那(nei)晚，和我李(li)莊(zhuang)、龔(gong)(gong)云飛吃火(huo)鍋時(shi)，李(li)莊(zhuang)對龔(gong)(gong)云飛說在接見龔(gong)(gong)剛(gang)模(mo)時(shi)已授予了龔(gong)(gong)剛(gang)