敬仰的法官長、法官員：

本(ben)人(ren)是廣東經綸(lun)律(lv)(lv)師(shi)事務所律(lv)(lv)師(shi)。本(ben)律(lv)(lv)師(shi)接受本(ben)案被告(gao)人(ren)李X及其(qi)家屬的委托和本(ben)所的指派(pai)，擔任其(qi)一(yi)審(shen)的辯(bian)護(hu)人(ren)，參與(yu)本(ben)案的訴訟活動，通過查閱(yue)本(ben)案卷宗和會見(jian)被告(gao)人(ren)，對(dui)案情進行(xing)了(le)全面的了(le)解(jie)。在法庭(ting)公開審(shen)理的基礎上，結合(he)我國現(xian)行(xing)的相關法律(lv)(lv)規定，現(xian)發(fa)表如下辯(bian)護(hu)意見(jian)，敬請(qing)愉(yu)閱(yue)！

一、公訴機關指控被告人李X構(gou)成(cheng)“職務侵(qin)占罪”，辯護人認為依法(fa)不能成(cheng)立(li)。

《刑法》第271條第1款規定了“職務侵占(zhan)罪(zui)”這一罪(zui)名，該(gai)罪(zui)特指公司、企業或者其他單位(wei)的(de)(de)人員(yuan)，利(li)用職務上的(de)(de)便利(li)，將本單位(wei)財物(wu)非法占(zhan)為己有，數額較大的(de)(de)行(xing)為。從犯罪(zui)的(de)(de)構成(cheng)要(yao)件來看，公訴機關所提供的(de)(de)全部(bu)證據(ju)材料并不(bu)能證實李X涉嫌的(de)(de)罪(zui)名成(cheng)立(li)。

1、從(cong)“職(zhi)(zhi)務(wu)侵(qin)(qin)占罪(zui)”的(de)(de)(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)構(gou)成(cheng)主(zhu)體(ti)要件看，本罪(zui)主(zhu)體(ti)為特殊主(zhu)體(ti)，特指(zhi)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、企業(ye)或(huo)(huo)者(zhe)其(qi)(qi)他單(dan)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)（即(ji)單(dan)位(wei)員(yuan)(yuan)工(gong)(gong)或(huo)(huo)職(zhi)(zhi)工(gong)(gong)）。具體(ti)包括三(san)種(zhong)不(bu)同身(shen)(shen)份(fen)的(de)(de)(de)(de)(de)自然人(ren)(ren)：一(yi)(yi)是(shi)股份(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、有(you)(you)限責(ze)任公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)(de)董(dong)事(shi)、監事(shi)，他們是(shi)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)(de)實際領(ling)導者(zhe)，具有(you)(you)一(yi)(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)權(quan)；二是(shi)上述(shu)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)，是(shi)指(zhi)除公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)董(dong)事(shi)、監事(shi)之外的(de)(de)(de)(de)(de)經理、部門負責(ze)人(ren)(ren)和其(qi)(qi)他一(yi)(yi)般(ban)職(zhi)(zhi)員(yuan)(yuan)。他們或(huo)(huo)有(you)(you)特定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)權(quan)，或(huo)(huo)因從(cong)事(shi)一(yi)(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)(gong)作(zuo)，可以利用(yong)職(zhi)(zhi)權(quan)或(huo)(huo)工(gong)(gong)作(zuo)之便侵(qin)(qin)占公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)(de)財物而成(cheng)為本罪(zui)(當然亦可能構(gou)成(cheng)盜竊罪(zui))的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)體(ti)；三(san)是(shi)上述(shu)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)以外企業(ye)或(huo)(huo)者(zhe)其(qi)(qi)他單(dan)位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)（前述(shu)三(san)種(zhong)主(zhu)體(ti)須不(bu)具有(you)(you)國家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)身(shen)(shen)份(fen)）。

本(ben)案中(zhong)，李X是否為河北(bei)某有限公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱“X公(gong)司(si)”）的職(zhi)(zhi)工是本(ben)案的關鍵。正如公(gong)訴(su)機關在(zai)“起訴(su)書(shu)”中(zhong)認為“李X在(zai)任X公(gong)司(si)廣東省區域銷售(shou)代(dai)表”，這(zhe)一表述本(ben)來沒有錯(cuo)誤，但卻回(hui)避(bi)了更為關鍵的問(wen)題：李X是否X公(gong)司(si)的職(zhi)(zhi)工（員(yuan)工）？顯然，這(zhe)是二個(ge)不能混淆的基本(ben)概念(nian)。

事實(shi)上(shang)(shang)，李X既未(wei)與X公(gong)司簽訂(ding)書面的勞(lao)動合(he)同，也未(wei)與X公(gong)司達成事實(shi)上(shang)(shang)的勞(lao)動關系。從2001年雙