恭敬的審理長、審理員(yuan)：

桂三(san)力律(lv)師事務所接受(shou)本(ben)案被(bei)告(gao)人(ren)(ren)家(jia)屬的委托，并征得其本(ben)人(ren)(ren)同意，指派我擔任(ren)韋xx的二審辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)。經過(guo)仔(zi)細閱卷，辯(bian)護(hu)人(ren)(ren)認為：一審判決認定被(bei)告(gao)人(ren)(ren)韋xx犯(fan)搶劫罪事實不(bu)清、證(zheng)據不(bu)足，現有證(zheng)據只(zhi)能認定被(bei)告(gao)人(ren)(ren)構成詐騙罪。

根據(ju)《刑法(fa)》第(di)269條，轉(zhuan)(zhuan)化型的(de)(de)(de)搶劫犯(fan)罪，在(zai)客觀方(fang)面必須具(ju)備“為(wei)窩(wo)藏贓(zang)物、抗(kang)(kang)拒抓捕(bu)(bu)或毀(hui)(hui)滅(mie)罪證(zheng)而當(dang)場使(shi)用(yong)暴(bao)(bao)力或者(zhe)以(yi)暴(bao)(bao)力相(xiang)威脅”的(de)(de)(de)要件。本(ben)案顯然不屬“為(wei)窩(wo)藏贓(zang)物或毀(hui)(hui)滅(mie)罪證(zheng)”，控辯雙方(fang)的(de)(de)(de)爭議焦點實際上是“韋(wei)xx是否有為(wei)抗(kang)(kang)拒抓捕(bu)(bu)而當(dang)場使(shi)用(yong)暴(bao)(bao)力或者(zhe)以(yi)暴(bao)(bao)力相(xiang)威脅的(de)(de)(de)行為(wei)”，辯護(hu)人認(ren)為(wei)，韋(wei)xx在(zai)行騙(pian)被發覺后，并沒有此類行為(wei)，因此其行為(wei)只(zhi)構(gou)成詐騙(pian)罪，而未轉(zhuan)(zhuan)化成搶劫罪。具(ju)體辯護(hu)意(yi)見(jian)如下(xia)：

一、現有證(zheng)據不(bu)能(neng)證(zheng)明(ming)韋xx有暴力或(huo)以暴力相威脅的行為。

公訴機關及(ji)一審法院均認為韋xx有“掐岑xx脖子”的(de)行為，并(bing)認定這一行為構成使(shi)用暴力，但綜合案(an)卷材(cai)料分析，辯護人認為，韋xx并(bing)沒有“掐脖子”的(de)行為，至少(shao)，證明其有“掐脖子行為”的(de)證據不足：

（一(yi)）韋(wei)(wei)xx從(cong)頭(tou)到尾都不(bu)承(cheng)認自己掐(qia)過(guo)被(bei)(bei)害人(ren)的(de)(de)脖子，也不(bu)承(cheng)認打(da)(da)過(guo)她(ta)。據韋(wei)(wei)xx供(gong)述，當時岑(cen)xx扯住(zhu)(zhu)他，他就(jiu)(jiu)推(tui)拉岑(cen)xx，想讓她(ta)放(fang)手，但岑(cen)xx進(jin)而(er)咬(yao)(yao)住(zhu)(zhu)他左(zuo)肩膀不(bu)放(fang)，韋(wei)(wei)xx吃疼，就(jiu)(jiu)用(yong)手去掰(bai)開(kai)岑(cen)xx的(de)(de)嘴，結果被(bei)(bei)其一(yi)口咬(yao)(yao)住(zhu)(zhu)左(zuo)手大拇指，韋(wei)(wei)xx在掙脫拇指的(de)(de)過(guo)程中，將岑(cen)xx的(de)(de)兩顆牙齒拉斷。由于韋(wei)(wei)xx的(de)(de)供(gong)述一(yi)貫一(yi)致(zhi)，而(er)且(qie)本案能夠確認，韋(wei)(wei)xx的(de)(de)左(zuo)肩、左(zuo)拇指曾被(bei)(bei)咬(yao)(yao)傷(shang)，那么從(cong)人(ren)的(de)(de)自我(wo)保(bao)護本能來說，肩膀被(bei)(bei)咬(yao)(yao)住(zhu)(zhu)，最直(zhi)接(jie)、最合理的(de)(de)應對措施就(jiu)(jiu)是去掰(bai)開(kai)咬(yao)(yao)人(ren)的(de)(de)嘴，而(er)不(bu)是去打(da)(da)人(ren)、掐(qia)人(ren)，因為這(zhe)些(xie)都是間接(jie)措施，未必(bi)能夠直(zhi)接(jie)有效的(de)(de)解(jie)決肉被(bei)(bei)咬(yao)(yao)住(zhu)(zhu)的(de)(de)劇烈痛(tong)苦，搞不(bu)好，用(yong)力推(tui)打(da)(da)的(de)(de)結果反而(er)會使她(ta)猛的(de)(de)咬(yao)(yao)扯下一(yi)塊肉來。因此，辯護人(ren)認為韋(wei)(wei)xx的(de)(de)上述說法，既能與現(xian)有事實相印證，又比較符合常人(ren)的(de)(de)行為邏輯，是可信的(de)(de)。

（二(er)）一審判決認為“被(bei)告人韋xx用手掐住(zhu)岑(cen)(cen)的(de)脖子(zi),被(bei)岑(cen)(cen)咬住(zhu)了(le)手指，便(bian)用力往外拔，把岑(cen)(cen)的(de)兩顆牙齒(chi)拉斷”，這(zhe)一認定既(ji)缺乏確(que)實、充分的(de)證據支持，而(er)且也與生活常識相悖(bei)。

1、目擊(ji)證(zheng)人證(zheng)詞互有爭議，可以夠彼此之間認(ren)證(zheng)，還可以夠拿出(chu)一款 科學的(de)、無(wu)BUG的(de)事情(qing)形成(cheng)按順序，其證(zheng)件追溯(su)力頗值認(ren)為。

①農(nong)xx。其(qi)并未親眼看(kan)見韋(wei)xx掐岑(cen)xx的(de)脖子，但看(kan)見韋(wei)桂靈“左手(shou)”拇指流血(xue)（見其(qi)

②黃xx。其(qi)(qi)說看見掐(qia)脖(bo)(bo)子(zi)(zi)，綜合其(qi)(qi)筆(bi)錄(lu)，他(ta)對案發過程是這樣描述的(de)(de)(de)：見女(nv)的(de)(de)(de)抓男(nan)(nan)的(de)(de)(de)褲(ku)腰，我以為是兩公(gong)(gong)婆(po)打架(jia)(jia)，就(jiu)說“你們兩公(gong)(gong)婆(po)打架(jia)(jia)，叫(jiao)我怎么幫”——→女(nv)的(de)(de)(de)說不是兩公(gong)(gong)婆(po)，男(nan)(nan)的(de)(de)(de)是騙子(zi)(zi)——→女(nv)的(de)(de)(de)剛講(jiang)完(wan)，“那(nei)男(nan)(nan)的(de)(de)(de)即用雙手(shou)掐(qia)住那(nei)女(nv)的(de)(de)(de)脖(bo)(bo)子(zi)(zi)，女(nv)的(de)(de)(de)被(bei)掐(qia)脖(bo)(bo)子(zi)(zi)后(hou)即掙扎著用嘴咬(yao)住那(nei)男(nan)(nan)的(de)(de)(de)一根手(shou)指頭(tou)”——→男(nan)(nan)的(de)(de)(de)甩手(shou)，女(nv)的(de)(de)(de)嘴流血(xue)，男(nan)(nan)的(de)(de)(de)手(shou)指也流血(xue)，我就(jiu)上前抓住他(ta)，“這時”，“農xx也過來(lai)了。其(qi)(qi)筆(bi)錄(lu)表明(ming)：A、其(qi)(qi)說“兩公(gong)(gong)婆(po)打架(jia)(jia)怎么幫”在前；B、“掐(qia)脖(bo)(bo)咬(yao)手(shou)”在后(hou)；C、農xx出來(lai)更在這之后(hou)，即農文雄沒(mei)有說過“兩公(gong)(gong)婆(po)打架(jia)(jia)怎么幫”這句話。（見其(qi)(qi)《詢問筆(bi)錄(lu)》第1、2頁(ye)）。

③黃xx。其(qi)一(yi)出(chu)來就看(kan)見男的(de)(de)(de)掐(qia)脖子、女的(de)(de)(de)咬手指的(de)(de)(de)過程(cheng)，這(zhe)時，女的(de)(de)(de)見他(ta)們(men)就叫幫(bang)忙(mang)，“我(wo)家鄰居黃xx和農xx對她說：你(ni)們(men)兩(liang)公婆(po)打(da)架我(wo)們(men)怎么(me)幫(bang)你(ni)的(de)(de)(de)忙(mang)”，經女的(de)(de)(de)告知真(zhen)相后(hou)，他(ta)們(men)即上(shang)前幫(bang)忙(mang)，韋(wei)xx被(bei)咬傷的(de)(de)(de)是(shi)“右手”大拇指。其(qi)筆(bi)錄(lu)表明：A、“掐(qia)脖咬手”在(zai)(zai)前；B、黃xx、農xx說“兩(liang)公婆(po)打(da)架怎么(me)幫(bang)”在(zai)(zai)后(hou)；C、農xx與黃xx同時在(zai)(zai)場，且“兩(liang)公婆(po)打(da)架怎么(me)幫(bang)”是(shi)他(ta)們(men)一(yi)起(qi)說的(de)(de)(de)（見其(qi)《詢問筆(bi)錄(lu)》第1、2頁）。

④由上可(ke)見(jian)，三個(ge)(ge)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)并不(bu)能(neng)(neng)互相印證(zheng)(zheng)(zheng)，尤其(qi)(qi)是(shi)兩(liang)個(ge)(ge)所(suo)(suo)謂親眼見(jian)過(guo)(guo)“掐(qia)脖(bo)(bo)子”的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)，他們(men)(men)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)對事(shi)件(jian)發展過(guo)(guo)程的(de)(de)(de)描述(shu)是(shi)尖(jian)銳矛盾的(de)(de)(de)，其(qi)(qi)所(suo)(suo)述(shu)情境不(bu)可(ke)能(neng)(neng)同時并存，因此也不(bu)可(ke)能(neng)(neng)同時采(cai)信：因為采(cai)信任何一(yi)(yi)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)，都(dou)將導致(zhi)其(qi)(qi)余二(er)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)相互之(zhi)間無法(fa)自(zi)圓其(qi)(qi)說。比如采(cai)信黃(huang)xx的(de)(de)(de)，其(qi)(qi)稱自(zi)己(ji)說“兩(liang)公婆打(da)(da)架(jia)怎么幫”在前，“掐(qia)脖(bo)(bo)咬(yao)手(shou)(shou)(shou)”隨后發生(sheng)(sheng)，按證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)的(de)(de)(de)邏(luo)輯可(ke)以(yi)判定：當(dang)時在場聽到(dao)或者親口說“兩(liang)公婆打(da)(da)架(jia)怎么幫”這(zhe)句話的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)，必然(ran)目睹(du)了(le)隨后發生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)“掐(qia)脖(bo)(bo)咬(yao)手(shou)(shou)(shou)”。但一(yi)(yi)結合黃(huang)xx的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)，問(wen)題(ti)就(jiu)出來了(le)，因為黃(huang)xx證(zheng)(zheng)(zheng)實農(nong)xx與黃(huang)xx同時在場，且“兩(liang)公婆打(da)(da)架(jia)怎么幫”這(zhe)句話是(shi)他們(men)(men)一(yi)(yi)起說的(de)(de)(de)，也就(jiu)是(shi)說，按照黃(huang)育章所(suo)(suo)說的(de)(de)(de)事(shi)件(jian)發生(sheng)(sheng)順(shun)序，農(nong)xx必然(ran)也看見(jian)了(le)“掐(qia)脖(bo)(bo)咬(yao)手(shou)(shou)(shou)”，而(er)不(bu)可(ke)能(neng)(neng)黃(huang)xx看見(jian)了(le)，而(er)農(nong)xx沒看見(jian)。可(ke)實際上，農(nong)xx就(jiu)否(fou)認(ren)其(qi)(qi)看見(jian)過(guo)(guo)“掐(qia)脖(bo)(bo)咬(yao)手(shou)(shou)(shou)”，這(zhe)就(jiu)使這(zhe)3人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)詞(ci)陷入了(le)無法(fa)自(zi)圓其(qi)(qi)說的(de)(de)(de)矛盾之(zhi)中(zhong)，這(zhe)類矛盾還可(ke)以(yi)依此類推出很多。

2、上述證人證詞的矛盾，公訴機關應給出一個合理解釋，否則其作為證據就是不確實、不充分的。而且，關鍵證人黃xx的證詞為什么要“選取”的筆錄呢？此時距案發已有20天，黃本人又是70歲的老人，時間越久，記憶尤其是對細節部分的記憶就越模糊，而這些“細節”對于被告人來說卻是至關重要的。按該筆錄的記載，黃xx在案發當天（）就已經向公安機關做了證詞，既然另兩個現場證人都是舉當天（）的筆錄，為什么獨獨要對黃xx的證詞舉時隔近一個月后的筆錄呢？是不是當天黃xx的筆錄與其余兩證人的證詞矛盾處頗多，或者一些公訴機關認為“緊要”的細節如“掐脖子”之類未能顯現，所以必須舉重做后的筆錄呢？根據目前的線索，辯護人有充分的理由相信公訴機關掌握著黃xx的(de)(de)筆(bi)錄，辯解人耍求公(gong)訴(su)(su)企(qi)事(shi)業(ye)單(dan)位出具一份(fen)原(yuan)有材(cai)料(liao)。這是由于(yu)(yu)要根據刑事(shi)起訴(su)(su)法的(de)(de)標準，偵察企(qi)事(shi)業(ye)單(dan)位還(huan)應周到獲得材(cai)料(liao)，是指對犯罪嫌疑人有好處(chu)的(de)(de)、不(bu)利因素的(de)(de)；公(gong)訴(su)(su)企(qi)事(shi)業(ye)單(dan)位可以故意謊報(bao)或者對被告方不(bu)利的(de)(de)出軌證據。如公(gong)訴(su)(su)市直機關不(bu)提供該筆(bi)錄，則還(huan)應隨著(zhu)不(bu)善于(yu)(yu)被告方的(de)(de)原(yuan)則英(ying)文(wen)加工處(chu)理(li)，陸(lu)續(xu)該筆(bi)錄作出與其他的(de)(de)目擊證人證詞造成(cheng) 敵我矛盾，故而疑問句黃育章證詞的(de)(de)可采性(xing)。

3、被害(hai)人岑xx的證詞不(bu)盡不(bu)實，不(bu)可全信。

①其要(yao)自始至(zhi)終避免曾咬破韋(wei)桂靈左肩(jian)這一段；

②其甚至回避自己的(de)牙齒(chi)是(shi)因為先咬韋(wei)桂靈的(de)手，而被扯(che)斷(duan)的(de)。岑xx從(cong)一開(kai)始就夸大(da)其詞，說牙齒(chi)是(shi)韋(wei)xx用拳頭“打(da)脫”的(de)；等到了起訴階(jie)段，估計其已經看到了起訴意見書認(ren)定的(de)事實，才在《刑(xing)事附帶民事訴狀(zhuang)》中(zhong)改口承認(ren)牙齒(chi)是(shi)被拉斷(duan)的(de)。

③由(you)上可見，被害(hai)人岑xx既沒(mei)有(you)全面講述事實（“回避咬(yao)肩”），也沒(mei)有(you)如實講述事實（從“打(da)脫”改成“拉斷(duan)”），其(qi)意圖無(wu)非是(shi)否(fou)認自(zi)己的(de)先行(xing)(xing)(xing)傷害(hai)行(xing)(xing)(xing)為，加重被告(gao)人的(de)所謂(wei)“暴力(li)”的(de)程度。辯(bian)護人認為，法院不(bu)能(neng)單憑(ping)這種不(bu)盡不(bu)實的(de)證詞，就(jiu)確(que)認被告(gao)人曾有(you)掐(qia)其(qi)脖(bo)子的(de)行(xing)(xing)(xing)為。

4、綜(zong)上所述，被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)詞(ci)不(bu)盡不(bu)實，其他(ta)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)詞(ci)互有矛盾(dun)，那么(me)，推導出(chu)“被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)掐(qia)脖子，被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)就咬(yao)(yao)住其手(shou)(shou)(shou)指(zhi)(zhi)”這(zhe)(zhe)一結(jie)(jie)論的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)就是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)確實、不(bu)充分(fen)的(de)(de)；而(er)且這(zhe)(zhe)一結(jie)(jie)論無法(fa)(fa)對被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)左(zuo)肩(jian)(jian)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)傷(shang)作出(chu)合(he)理(li)(li)解釋(shi)。另外，從(cong)一般常(chang)識而(er)言，被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)如果(guo)雙(shuang)手(shou)(shou)(shou)用力掐(qia)住被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)脖子，則(ze)被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)要咬(yao)(yao)也只能(neng)(neng)咬(yao)(yao)到韋xx的(de)(de)手(shou)(shou)(shou)背(bei)，而(er)不(bu)太(tai)可(ke)能(neng)(neng)咬(yao)(yao)到其正按在(zai)(zai)(zai)自己脖子上的(de)(de)手(shou)(shou)(shou)指(zhi)(zhi)，也就是(shi)(shi)(shi)(shi)說(shuo)，“因掐(qia)脖子而(er)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)手(shou)(shou)(shou)指(zhi)(zhi)”這(zhe)(zhe)一結(jie)(jie)論是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)符(fu)合(he)常(chang)理(li)(li)的(de)(de)。與之相反(fan)，加(jia)入(ru)“韋xx左(zuo)肩(jian)(jian)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)傷(shang)”這(zhe)(zhe)一節(jie)(jie)，則(ze)“被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)肩(jian)(jian)——→就用手(shou)(shou)(shou)去掰嘴(zui)——→結(jie)(jie)果(guo)又(you)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)住手(shou)(shou)(shou)指(zhi)(zhi)”這(zhe)(zhe)個推論卻是(shi)(shi)(shi)(shi)合(he)情合(he)理(li)(li)，也合(he)乎常(chang)人(ren)(ren)(ren)(ren)自我保護的(de)(de)應激反(fan)應規律。刑事(shi)訴訟，講究證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)應形成唯一的(de)(de)、排他(ta)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)鏈條，而(er)本案(an)不(bu)能(neng)(neng)排除(chu)“咬(yao)(yao)肩(jian)(jian)——→推嘴(zui)——→咬(yao)(yao)手(shou)(shou)(shou)”這(zhe)(zhe)一情況存在(zai)(zai)(zai)的(de)(de)可(ke)能(neng)(neng)性和(he)合(he)理(li)(li)性，且公訴機關“因掐(qia)脖子而(er)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)手(shou)(shou)(shou)指(zhi)(zhi)”的(de)(de)結(jie)(jie)論既不(bu)符(fu)合(he)常(chang)理(li)(li)，又(you)缺(que)失了“左(zuo)肩(jian)(jian)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)傷(shang)”這(zhe)(zhe)一環，因此可(ke)以說(shuo)其證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)鏈無法(fa)(fa)排他(ta)的(de)(de)、合(he)理(li)(li)的(de)(de)形成，這(zhe)(zhe)也就是(shi)(shi)(shi)(shi)說(shuo)：“韋xx掐(qia)岑(cen)xx脖子”的(de)(de)說(shuo)法(fa)(fa)，因證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不(bu)足，不(bu)能(neng)(neng)成立。辯護人(ren)(ren)(ren)(ren)順帶指(zhi)(zhi)出(chu)，被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)被(bei)(bei)(bei)咬(yao)(yao)住肩(jian)(jian)膀(bang)后，用手(shou)(shou)(shou)去掰岑(cen)xx的(de)(de)嘴(zui)，這(zhe)(zhe)一行為如果(guo)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)跟前、而(er)是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)稍遠處觀看的(de)(de)話，是(shi)(shi)(shi)(shi)很容易造成“掐(qia)脖子”的(de)(de)視(shi)覺假象的(de)(de)。此節(jie)(jie)也請法(fa)(fa)庭(ting)充分(fen)考慮(lv)。

二(er)、韋xx沒有其他的(de)暴力(li)行為，也沒有暴力(li)抗(kang)拒抓捕的(de)意圖

據最高人(ren)民法院發布的(de)相關案例（附后），“使(shi)(shi)用(yong)暴(bao)(bao)力和(he)以暴(bao)(bao)力相威脅(xie)”，是(shi)指(zhi)犯罪分子對被(bei)害(hai)人(ren)或(huo)者抓捕人(ren)故意(yi)實施(shi)撞擊、毆打(da)、傷害(hai)等具(ju)有一定強(qiang)度的(de)危(wei)及(ji)人(ren)體(ti)健康(kang)和(he)生命安全的(de)行(xing)為(wei)，或(huo)以立(li)即實施(shi)這(zhe)種(zhong)暴(bao)(bao)力相威脅(xie)。如果暴(bao)(bao)力強(qiang)度很小，情節顯著(zhu)輕微(wei)，或(huo)者無加害(hai)他人(ren)的(de)意(yi)圖，只是(shi)為(wei)了掙脫抓捕而沖(chong)撞了他人(ren)并未造成嚴重(zhong)后果的(de)，可不認為(wei)是(shi)使(shi)(shi)用(yong)暴(bao)(bao)力。辯護人(ren)認為(wei)，韋xx的(de)行(xing)為(wei)完全出于(yu)自我(wo)保護的(de)本能(neng)，且屬于(yu)合理沖(chong)撞的(de)范圍，不應認定為(wei)使(shi)(shi)用(yong)暴(bao)(bao)力：

1、如前所(suo)述，韋xx沒有(you)掐被害人脖子的(de)行為(wei)，至少，現有(you)證(zheng)據不足認定其有(you)此(ci)行為(wei)；

2、韋xx也沒(mei)有其他諸如(ru)“毆打(da)”、“撞擊”等行為。幾個(ge)證人用的(de)(de)詞也多是(shi)“推(tui)扯”、“推(tui)拉”，這說明當時的(de)(de)情境是(shi)“雙方糾纏在一(yi)起，沒(mei)有劇烈的(de)(de)身體接(jie)觸”，這表明雙方的(de)(de)沖突力度較小；

3、雖然岑(cen)xx牙齒脫落系輕傷(shang)(shang)，但(dan)這(zhe)個(ge)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)后(hou)果不(bu)(bu)(bu)(bu)是(shi)韋(wei)(wei)xx使(shi)用暴力(li)所致，而(er)是(shi)岑(cen)xx先期的(de)(de)(de)(de)(de)激(ji)烈舉動（“咬(yao)(yao)肩”、“咬(yao)(yao)手(shou)(shou)指”），導致韋(wei)(wei)xx產生(sheng)自(zi)我保(bao)護的(de)(de)(de)(de)(de)本(ben)能反(fan)應(ying)所致：韋(wei)(wei)在(zai)掙脫自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)手(shou)(shou)指時(shi)，意(yi)外(wai)拉(la)斷(duan)了岑(cen)的(de)(de)(de)(de)(de)牙齒（這(zhe)也反(fan)過來說明(ming)當時(shi)岑(cen)xx咬(yao)(yao)韋(wei)(wei)xx的(de)(de)(de)(de)(de)手(shou)(shou)指是(shi)何(he)等用力(li)、何(he)等深(shen)，否則斷(duan)不(bu)(bu)(bu)(bu)至于(yu)被(bei)(bei)拉(la)折自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)牙齒）。本(ben)能反(fan)應(ying)應(ying)屬“合(he)理(li)沖(chong)撞(zhuang)”的(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)疇，其力(li)度等同(tong)于(yu)“掙脫”，同(tong)樣不(bu)(bu)(bu)(bu)應(ying)視為使(shi)用暴力(li)。而(er)且，辯護人(ren)(ren)必須指出，詐騙犯(fan)罪不(bu)(bu)(bu)(bu)是(shi)針(zhen)對(dui)人(ren)(ren)身安(an)全的(de)(de)(de)(de)(de)暴力(li)犯(fan)罪，危險(xian)性較小(xiao)，因(yin)(yin)此，即使(shi)是(shi)合(he)法抓捕，法律(lv)也沒有賦予抓捕者(zhe)可以“不(bu)(bu)(bu)(bu)擇手(shou)(shou)段”的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)力(li)，所以也就不(bu)(bu)(bu)(bu)可能要求被(bei)(bei)告人(ren)(ren)紋絲不(bu)(bu)(bu)(bu)動、不(bu)(bu)(bu)(bu)可能要求其即使(shi)面對(dui)嚴(yan)重的(de)(de)(de)(de)(de)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)行(xing)為也不(bu)(bu)(bu)(bu)能稍做(zuo)抗(kang)拒、甚至不(bu)(bu)(bu)(bu)能有本(ben)能的(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)應(ying)，這(zhe)種(zhong)“犯(fan)罪分子的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)法權(quan)(quan)益也應(ying)受(shou)到保(bao)護”的(de)(de)(de)(de)(de)法律(lv)精神體現(xian)在(zai)司(si)法實踐中(zhong)，就產生(sheng)了“群毆小(xiao)偷，被(bei)(bei)竊者(zhe)反(fan)而(er)要負故意(yi)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)(de)刑事責任”這(zhe)類判例。就本(ben)案(an)而(er)言(yan)，由于(yu)被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)采取的(de)(de)(de)(de)(de)舉動過于(yu)激(ji)烈，其導致的(de)(de)(de)(de)(de)痛苦非常(chang)人(ren)(ren)所能忍受(shou)，因(yin)(yin)此韋(wei)(wei)xx在(zai)掙扎過程中(zhong)致使(shi)岑(cen)的(de)(de)(de)(de)(de)牙齒被(bei)(bei)拉(la)斷(duan)，仍屬于(yu)“合(he)理(li)沖(chong)撞(zhuang)”的(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)圍。法院不(bu)(bu)(bu)(bu)應(ying)只看到“輕傷(shang)(shang)”的(de)(de)(de)(de)(de)后(hou)果，而(er)不(bu)(bu)(bu)(bu)考(kao)查這(zhe)一后(hou)果的(de)(de)(de)(de)(de)成(cheng)因(yin)(yin)以及在(zai)成(cheng)因(yin)(yin)中(zhong)雙(shuang)方的(de)(de)(de)(de)(de)過錯程度。

4、實(shi)(shi)際(ji)上(shang)，被(bei)(bei)告(gao)人并(bing)沒有(you)暴力抗拒抓(zhua)捕(bu)的(de)(de)意(yi)圖。案卷材料反映出，韋xx和岑(cen)(cen)xx推(tui)扯(che)、糾纏了(le)很長一段時間(jian)，而至(zhi)少在岑(cen)(cen)xx呼喊、引出旁人之前，韋xx有(you)充分的(de)(de)時間(jian)，采取(qu)暴烈(lie)的(de)(de)手(shou)段擺脫(tuo)岑(cen)(cen)xx（如(ru)果(guo)她“只是”扯(che)住韋xx褲(ku)帶的(de)(de)話(hua)），壯勞(lao)力對付中年婦女，估計三拳(quan)兩腳就可以(yi)解決問題。而韋xx顯然是沒有(you)采取(qu)這類暴力手(shou)段，以(yi)至(zhi)兩人糾纏不清、延至(zhi)圍觀人員越(yue)來越(yue)多。這充分說明(ming)被(bei)(bei)告(gao)人主觀上(shang)沒有(you)暴力抗拒抓(zhua)捕(bu)的(de)(de)意(yi)圖，客觀上(shang)也沒有(you)實(shi)(shi)施此類行為。被(bei)(bei)告(gao)人甚至(zhi)主動(dong)打電(dian)話(hua)給同伙，要其歸還15000元(yuan)，防止了(le)危害(hai)后果(guo)發生(sheng)。

三、在詐(zha)騙犯范罪中，執行人系從犯。

綜(zong)上所述，被告(gao)人(ren)韋(wei)xx不(bu)構成轉化型搶劫(jie)罪(zui)，而只(zhi)構成詐騙(pian)罪(zui)。而在詐騙(pian)犯(fan)罪(zui)中，主謀是(shi)嚴xx，韋(wei)xx是(shi)起次要、輔助作用的從犯(fan)，且詐騙(pian)所得的款項經被告(gao)人(ren)的努力，已經及時(shi)的歸還給(gei)被害(hai)人(ren)，沒有造成實(shi)際損失，社會危害(hai)性(xing)不(bu)大，請法庭考(kao)慮此節，對(dui)被告(gao)人(ren)予(yu)以(yi)從輕判(pan)處(chu)。

之內工作(zuo)建議，供(gong)合議庭(ting)基準。

                        律師(shi)事(shi)(shi)務業務業務所律師(shi)事(shi)(shi)務業務