審理長、審理員：

    你院審理的(de)曾某(mou)(mou)、鐘某(mou)(mou)等構成犯罪企業、官(guan)員、報名黑勢力生(sheng)活質地(di)企業罪一案，執行人(ren)(ren)鐘某(mou)(mou)之(zhi)妻委托(tuo)(tuo)代(dai)為(wei)代(dai)理我所干(gan)其辨(bian)護人(ren)(ren)。提供委托(tuo)(tuo)代(dai)為(wei)代(dai)理后，企業律師會見了執行人(ren)(ren)鐘某(mou)(mou)，參與了大批量的(de)偵(zhen)查，結合實際法院開庭已查清的(de)事(shi)情，現展現以下(xia)的(de)辨(bian)護人(ren)(ren)意(yi)見和(he)建議：

    一、起訴人曾某等所阻止結構、領導層的即是阻止結構全不具有黑當今社會概念阻止結構的共同點。

根據我國刑(xing)法第294條的規定，黑(hei)社(she)(she)會(hui)性質(zhi)組(zu)(zu)織(zhi)的特征(zheng)(zheng)一(yi)般表現為“以暴力(li)、威脅或者其他手(shou)段，有組(zu)(zu)織(zhi)地進行違法犯罪活動，稱(cheng)霸一(yi)方，為非(fei)作惡(e)，欺(qi)壓、殘害群眾，嚴重破(po)壞經濟(ji)、社(she)(she)會(hui)秩序” ；最(zui)高院的司法解釋也規定黑(hei)社(she)(she)會(hui)性質(zhi)的組(zu)(zu)織(zhi)一(yi)應具(ju)(ju)備四個特征(zheng)(zheng)。而(er)綜觀(guan)本案，被(bei)告人曾某(mou)等組(zu)(zu)織(zhi)、領(ling)導的所謂組(zu)(zu)織(zhi)連(lian)一(yi)般的組(zu)(zu)織(zhi)特征(zheng)(zheng)尚不(bu)完全具(ju)(ju)備，更(geng)不(bu)用(yong)說具(ju)(ju)備黑(hei)社(she)(she)會(hui)性質(zhi)組(zu)(zu)織(zhi)的特征(zheng)(zheng)。

    1、是(shi)(shi)(shi)沒能基本綱領和(he)條例(li)，是(shi)(shi)(shi)沒能公司安排紀律作風性。在常說的(de)的(de)公司公司設立不(bu)會(hui)多久，被(bei)上訴人(ren)劉 即(ji)推出(chu)，然后被(bei)上訴人(ren)鐘(zhong)(zhong)某也因察覺(jue)到其余(yu)人(ren)會(hui)私自做法而推出(chu)。劉、鐘(zhong)(zhong)的(de)推出(chu)均很任(ren)意，且推出(chu)后仍在原地不(bu)動銷(xiao)售經營鱔魚鋼材生(sheng)意，但都是(shi)(shi)(shi)沒能飽受常說的(de)公司安排的(de)一(yi)切(qie)懲(cheng)罰游戲(xi)。

    2、成員(yuan)少且極(ji)不(bu)固定。因(yin)本案被指(zhi)控的(de)僅6人(ren)，加(jia)上在逃人(ren)員(yuan)也不(bu)到10人(ren)，而且，在案的(de)六被告人(ren)中(zhong)的(de)劉坤(kun)武、鐘某(mou)參加(jia)該組織不(bu)久即退出。在曾(ceng)某(mou)等(deng)人(ren)被指(zhi)控的(de)幾次(ci)違法行為中(zhong)，都是臨時(shi)糾集(ji)。

    3、違法行為(wei)單一，沒(mei)有(you)保護傘，遠沒(mei)有(you)達(da)到(dao)稱霸(ba)一方與(yu)政府對抗(kang)的(de)程(cheng)度。曾某等人(ren)的(de)違法行為(wei)僅局(ju)限在鱔魚批發這(zhe)一環節，時間(jian)不(bu)到(dao)半年，從中(zhong)獲利僅10萬元(yuan)左右(you)，而具體到(dao)所謂的(de)組(zu)織、領導者(zhe)曾某、鄧 、劉(liu) ，每人(ren)獲利僅兩到(dao)三萬元(yuan)，而三被告人(ren)則(ze)為(wei)此投資(zi)一萬。在曾某等操作鱔魚批發這(zhe)一過程(cheng)中(zhong)始(shi)終未曾得到(dao)政府人(ren)員(yuan)任何(he)形式的(de)保護，相反，他們(men)(men)與(yu)當地派出所民警(jing)、工商管理人(ren)員(yuan)都(dou)沒(mei)有(you)不(bu)法接(jie)觸(chu)。曾某等人(ren)的(de)行為(wei)既不(bu)可能稱霸(ba)一方，更(geng)不(bu)可能與(yu)我們(men)(men)強大的(de)政府對抗(kang)。

    4、就沒有可能(neng)時用掩體違反規(gui)定行為舉動(dong)的是(shi)否合理合法呢注冊網站有限(xian)公(gong)司。

二、執行人曾某醉鬼的情況入侵的是市場的生產紀律，而不會是通用生產紀律。

公司、官員、前(qian)往(wang)到場(chang)黑(hei)中國社交特點罪標準(zhun)在目(mu)前(qian)國內刑訴法第(di)十(shi)六章第(di)一點節，該節大標題為“妨礙(ai)共同有(you)序(xu)罪”，闡(chan)述公司、官員、前(qian)往(wang)到場(chang)黑(hei)中國社交特點罪的(de)客體通常為共同有(you)序(xu)，但(dan)猶(you)豫前(qian)已(yi)所講曾某(mou)抓捕(bu)被誣陷的(de)非法操(cao)作的(de)單(dan)個性，恰有(you)智(zhi)能意味(wei)著曾某(mou)抓捕(bu)侵(qin)范(fan)了銷售市(shi)場(chang)有(you)序(xu)。

    三、犯罪嫌疑人鐘某的行為表現不帶來報名黑幫性類型組建罪。

    1、由上述確知，執行人鐘某所參與(yu)活(huo)動的可謂結構(gou)并不是黑社交(jiao)性能(neng)結構(gou)。

    2、鐘某(mou)在(zai)放入曾某(mou)等籌建的(de)俗話說我司時(shi)，對(dui)相關人(ren)的(de)形為(wei)近(jin)詞知(zhi)曉，在(zai)其(qi)發(fa)現人(ren)相關人(ren)的(de)形為(wei)有機會合(he)法時(shi)便(bian)適(shi)時(shi)下線，據此綜上所述，從直觀等方(fang)面講，鐘某(mou)并莫(mo)名意(yi)。

    3、從(cong)客觀(guan)方面看，鐘(zhong)某在(zai)(zai)曾某等(deng)開辦(ban)的(de)所(suo)謂公司內的(de)一切行為均系曾某安排，完全從(cong)屬于(yu)曾某。鐘(zhong)某在(zai)(zai)不知曾某等(deng)人有違法行為的(de)情況下進(jin)入所(suo)謂的(de)公司，主要(yao)從(cong)事簡單的(de)記帳工(gong)作，每月薪水僅(jin)1200元，鐘(zhong)在(zai)(zai)所(suo)謂的(de)公司期(qi)間，一共(gong)才(cai)領到3200元工(gong)資(zi)。

    上(shang)述講到，各(ge)位感覺被上(shang)訴人(ren)鐘(zhong)某的攻(gong)擊(ji)行為不購成參與者黑市場經濟屬性團隊罪，需求刑(xing)庭合議時給(gei)以(yi)注(zhu)意(yi)。

   ;                    

                         辯護人人：

                                          律師事務所律師   

                   ; 二   年  月  日