庭審長：

通(tong)過(guo)法津(jin)法規， 拆遷(qian)律師(shi) 行政(zheng)監察(cha)所接收原告人趙某(mou)的授(shou)權(quan)委托，派遣楊清、姜濤拆遷(qian)律師(shi) 被(bei)任命(ming)為趙某(mou)的答(da)辯人和豬一(yi)級代理(li)。

我們仔(zi)細查閱了(le)(le)本案的(de)全部卷宗，研究了(le)(le)昆明市官(guan)渡區人民檢(jian)察院（2002）官(guan)檢(jian)訴字第214號起(qi)訴書，多次(ci)與被(bei)告人交談，比較(jiao)清楚地掌(zhang)握(wo)了(le)(le)本案的(de)事實(shi)材料。

會(hui)根據公訴人(ren)的(de)提起(qi)訴訟書(shu)和法院(yuan)調查員，大體上一，各位(wei)相信，此(ci)案(an)實情非常清楚(chu)，難(nan)以(yi)置疑(yi)。并且，被(bei)上訴人(ren)趙(zhao)某的(de)有(you)關的(de)信息部分和此(ci)案(an)的(de)有(you)一些要素(su)，值(zhi)(zhi)不值(zhi)(zhi)得提出者，以(yi)供法院(yuan)采取。

一、沒得人(ren)不敢(gan)突(tu)發(fa)本(ben)起出行傷亡事故原因，看做(zuo)被(bei)害案(an)者郭某(mou)盆友(you)，時也(ye)深陷于傷亡事故原因中的(de)被(bei)告方趙某(mou)更不不敢(gan)。但卻仍(reng)然(ran)一剎那忽(hu)略(lve)，導(dao)至了這起悲喜劇的(de)突(tu)發(fa)，被(bei)告方趙某(mou)也(ye)尤為心疼(teng)并(bing)責任重大沮喪。

二、意外事故發生后，原告趙某(mou)良好治理 善(shan)后處理相(xiang)關事宜(yi)，對(dui)受害的人子女表達(da)方(fang)法了很深地愧歉(qian)，并預付(fu)金各種(zhong)各樣的費用近三萬。

三、原(yuan)審中通為座駕(jia)(jia)員的(de)郭(guo) ，個人應(ying)由(you)超(chao)越酒醉(zui)自駕(jia)(jia)已經(jing)引(yin)致的(de)不合格(ge)品(pin)不良影(ying)響(xiang)，卻仍于應(ying)由(you)個人自駕(jia)(jia)的(de)當(dang)晚喝(he)暈，將車改(gai)由(you)一切喝(he)咖(ka)啡的(de)好朋友，即原(yuan)告人趙某座駕(jia)(jia)。以至于，這起(qi)事(shi)故中受害人不淺郭(guo)富(fu)會(hui)出現有顆定過錯。

四、本(ben)院認為(wei)的社交傷害性(xing)小，世界各(ge)國(guo)的酷刑(xing)作用(yong)又就(jiu)是責罰(fa)(fa)與(yu)學校相依(yi)照(zhao)。本(ben)院認為(wei)中，從(cong)輕舉報不足以達到了(le)責罰(fa)(fa)與(yu)學校相依(yi)照(zhao)的作用(yong)。

上述情況說明，犯(fan)罪嫌疑人趙(zhao)某源于疏(shu)忽大意觸(chu)發(fa)交通事故，悔(hui)罪心態(tai)好，被害案(an)者也存(cun)于一些疏(shu)忽大意，且(qie)該案(an)生活(huo)危及性(xing)小，請刑庭要考慮從輕會處罰。

               專業律師事務處理所

                  律所

             ; 200 年 月 日