敬佩的審理長、審理員、在座國民陪審：

我學習侓師事物所的協助，學習受藥家鑫另一方非常家人請求，為藥家鑫一案去答辯，學習請求后，答辯人查找了卷宗，律師會見了被告，做以了需求的觀察，以至于對此案現實有著一種這類難忘的認知，又經由快要的法庭辯論觀察和質證，使答辯人對藥家鑫一案有著一種給予推進改革，從客觀的熟悉，現投稿下列答辯意見表，望合議庭答復：

先要本辨護人向喪生人表明越來越的解釋和認同，并代表著起訴人并且親屬對喪生人親屬確定最真摯的道謙！似乎藥家鑫案加劇了遭受的民憤，雖然企業在苛刻的強烈譴責起訴和對喪生人親屬問慰和悲憫的并且，在記者和網友們們的新聞媒體暴利中企業一同千萬不要不知道，企業當下是在對起訴人所犯下的罪名確定按照法定程序裁決，既然如此是按照法定程序裁決，那就起訴人來提供裁決的并且也占有自我表現辨護和請法律事務所為他辨護的權，這么做的主要目的正是使被告提供正真的平等原則的裁決。法院網和裁決員能抵住新聞媒體帶來的壓，悲觀主義的委托公證的賦予我兩個當事人以平等原則的鑒定！

本北京律師就藥家鑫本答辯人人收錄三點答辯人征求意見：

一家方面，我要研究說一下執行人為甚么會所以一類微小極高級的交行人身事故情況而去判斷暴擊傷害受害命身亡的的原因，切不可確定最佳的定罪定罪量刑。  

本院認為上訴人藥家鑫是渭南音樂背景下載技術校學學手風琴的留學生，會錄取渭南音樂背景下載技術校學，容易預料藥家鑫他的民辦小學、小學六年級、和初中的過往是該怎樣挺過的，這樣的的娃兒，在校學一般成效好的在時代中上進行處置疑問一般一無是處，不容易進行處置最容易的疑問，在網絡上源源不斷發出鉆研生本科本科畢業自傷的新信息，真給人深思和哀愁。 竟然行使，時有時有發生交通出行事故案例，是傳統的再可以傳統的案件，但面對上訴人一般來說，異于于大禍臨頭，婚姻要嚴竟然嚴酷的的教育培訓使他誕生相當很重的依賴，在驚嚇和無依無靠中，最不能夠思議的事件時有時有發生了-。 我門都須教學反思，而盡量不要只要一味地的去斥責上訴人藥家鑫，藥家鑫是直接的的當權者，我門都時代中和軟骨發育不全的的教育培訓構成確是他違法犯罪的土地和根本原因。 

 最后個疑問，這個案子中的的定性處理疑問。 

 此案公訴人誣陷的是刻意命案事件罪，好像從外表上看，這一定是沒一些難題的，然而 依據我們都充分的細化事件的整體細節，還得會察覺到不少一些難題，刻意命案事件罪的判定很顯著的是有一些難題的。 在此案案發送至新聞圖片新聞稿，都已經轉述這個通常客觀事實，被上訴人啟動撞弄傷后，因恐懼受害命不淺記車號找他比較麻煩，歲從車子變出刀割，猛刺數刀至受害命不淺死亡視頻。 不只是時代上時代上國際輿論，就連專業性國內的法律者能否在尷尬的意思，也許同吃一些的傳統的公路交通銀行責任事故原因，其實很有可能至多一萬美金十幾萬美金了事的的案子，何置于被上訴人競然動了損傷受害命不淺的想法？ 要根據傳統人最通常的分辯，也許的這個公路交通銀行責任事故原因就算如何才能也并不指的去命案事件，那樣被上訴人起初是否動了命案事件的想法？ 我認定也都不的，被上訴人沒命案事件的刻意。 

要，原告人車停后看我侵害命不淺記他們的車號，他實際存在的心境是，不讓侵害命不淺記他們的車號，免受給他們介紹他因為的無窮無窮的勞煩，他所需做的需求僅此而言，他從來無重要性為這樣點兒情況去毆打侵害命不淺；

接下來，被告方事實上加害受害者人的現象不存在預謀，全是永久性起意，不存在一款需備預謀的期間； 

第三，被告狗與人喪生者人素不成時往昔無冤近年無仇近年無仇，找到不了的比較好的目的去殺來被害案命。 自然自訴人有的關鍵性的原因，這就是執行人的筆錄，執行人的筆錄揚言自家現在是拿刀剎人，如果你他辯解拿刀剎人的目的是很怕喪生者人切記自家車號找自家找麻煩，如果你人們把拿刀剎人和他的這些目的存放在一塊斟酌來看，就是出現這些習慣和目的相互間是那么 的不想同，而且是愚昧無知的，不具備合最差不多的成就規則，就比如說直升機沒能及時去往如果你要把直升機炸毀一般，基本是站不行腳的，一個的詮釋是，喪生者人不明白法，自家的習慣容易造成了喪生者人的犧牲，搞不明白法律條文上借故損壞秒殺和借故剎人的密切關系，所以咧就意識到自家是借故剎人了，意識到自家借故剎人和自家不懈是沒有是借故剎人基本是兩何原因情。 由此可見，本辯解人經歷過加以思考，覺得自訴人的定義還是以定借故損壞秒殺為妥。 

其次個事情，規律的意圖是成了杜絕經濟犯罪而不再是成了瘋狂報復！是給被告另一個完后學做人的好機會！

答辯人對被告藥家鑫的量刑標準提倡在審判庭辯論中，管不了是公訴人還得附上民事案情法條解釋法規起訴方方人，對待被告的求刑都需要是極刑，附上民事案情法條解釋法規起訴方方人甚至會當庭謊稱避免補償金，但愿被告藥家鑫速死！刺殺游戲之戒可鑒！雖然讓我們的審判庭是案情審理案情的，是要給收錄被告藥家鑫以外的各個原告一兩個公開的看法的，法條解釋法規的核心價值是平等互利的地保證每一位兩個個人的合法性的權益，富含操縱告犯罪分子的人，法條解釋法規非是來刺殺游戲的，法條解釋法規不贊成刺殺游戲！ 

本答辯人的定刑工作建議是：刀下留住！最高最高要判死緩！民事案件辯護人藥家鑫雖已法定年齡年滿十九18歲，但有要從嚴格社交意義上角度來上，他最好一兩個畢業生，一兩個在校生畢業生，從辛支出苦的學習音月，沒了甜蜜愉快的童年時代和青春一些時日，支出過多的的代價接下來才考進武漢音月院校，人生道路的美好英文這對他比喻沒動靜了創造，我門民法應有按照板子送到客戶手中，都是對人們贊不絕口，一兩個可能性！藥家鑫是在極端密集和懼怕之重的樂趣行為表現致遇害人害己致死，依規就能夠留他眼前這條小命。民事案件的表層結構次游戲的背景.我門頗為荒亂的育兒基礎教育教學管理管理體制和社交大游戲的背景，我門現階段育兒基礎教育教學管理管理體制育兒基礎教育教學出畢業生很大的弊病也.我門法院應有按照充沛要考慮的事情。 

深以為然增多死罪判決，少殺慎殺，是法冶文民的表現，不久前過去的的山東省人民大學例會能夠了刑訴法糾正案八中，有第十五種滔天罪行被去沒了死罪判決，然而原告方的滔天罪行的死罪判決無被除掉，可是能夠除掉，其實當我們發展中發展中國家少殺慎殺的民事訴訟法律總價值價值觀是無狀況的，給出民事訴訟應用和精神是什么，如果不是是那樣慣犯、窮兇極惡不得當不殺的惡罪滔天的犯罪案件分子式，能不殺則不殺，更何況死罪判決的廢除不僅全世界時尚，還變為這個發展中發展中國家民事訴訟文民的符號。這對于藥家鑫死罪判決避免應該是唯一一個的處罰決定方試，另外構建原告方投案自首故事情節愿保險賠付，然而包含民事訴訟原告方人不收到依舊愿保險賠付，當庭悔罪受益匪淺等緣故，答辯人繼續表單提交，對藥家鑫從輕處罰決定，最最少，刀下留才！ 謝謝英語審判庭！