庭審長、陪審員：

XX北京律師事務管理所接 中級考試百姓人民檢察院同一個，派遣我扮演XXX被人命案一案的辨護人，自身采用查取案卷、接見答辯人及報名今天晚上的法院問卷調查、質證，公戶訴單位指證答辯人犯被人命案罪不持用爭議，現僅就民事案件答辯人違法犯罪的誘因與情緒、情緒現狀及定刑等問題刊發下辨護提出的意見：

一、被告在借故砍人罪中，有酌定從輕舉報戲劇沖突

調查取證單位的《傳喚筆錄》證明材料：被告學生在2011年-10月29日被韓國警方抓捕歸案后，本日即事先的的供述了其他暴力犯罪真相，且多長時間傳喚前前后后的的供述一氣呵成，能彼此驗證，若想隨著犯罪案件的偵破和審核仍舊位于一款 分手后的環境中。另外，原告認罪作風好，有悔罪表面，又系初犯，日常生活水平生活水平中表面一直尚好，沒有前科劣跡，意見合議庭在定罪量刑時應當注意。

二、執行人的經濟犯罪的主觀因素與地貌成因

起訴人XXX與前妻B二婚的包括是原因分析是顧慮受害命不淺與這個案子中同一受害命不淺同村居民C有不合法男女生的原因，三人有時候所以事因生鬧別扭打斗，并出現二婚。二婚前財產，受害命不淺B與C信息公開的原因，并于2002年辦喜事。起訴和人受害命不淺發生關系一村，家居的龜裂，別人議論性，心頭的屈辱，使起訴人必要帶來激動的對付心頭。辯解人表示這只是出現起訴人犯借故行兇罪的包括是行為。

被上訴人曾有塊個辛福的三口驛站，如今是妻陰陽離子散，孤寂三人家庭現在的生活，被上訴人僅僅知識一兩個農村房子人，歷史文化人文素養相應來說較低，又家庭現在的生活在相應來說互鎖的農村房子，內心深處的煩心沒能解決和傾聽的公司，短期積攢的惡意壓力不才能擁有宣泄，和人又不足有效率的溝通的重要性。在一種原因下，較易帶來精神經濟危機并走上極端天氣。被上訴人好想威脅恐嚇被害案人，并不愿槍殺她，僅僅知識在酒精消毒的功用下力量效果由于制約，才可能會導致了如此這般明顯的現象。也許喝醉酒執行暴力犯罪不應響刑事權利與義務的擔責，但不言而喻兼備某種特定的才能掌握的條件，直觀惡性腫瘤不深。

三、據我國的的刑事司法機關有精神和死罪判決政策文件，祖國近年來在下大力把控好死罪判決，倡議減掉死罪判決次數。與此同時《民事訴訟法》規則，死罪判決只不適使用在合理性危害性結局極端難治、主體惡性瘤前所未有的犯案氧分子。

被告方鑒于發律認識淡漠，長時積怨的積聚，引致心理狀態會出現了引發 歪斜和恐怖，并結果是引發了一大場悲劇電影，犯下了不挽回老公的不正確的，不得受到了發律的制栽。被告方為泄一己之私憤，逞一日子之靜處，給2位遇害命的家里引發了較大的輸出，時也害了自個，累及自個的父母親、孩子和親朋好友，這都有他們所不喜歡看出 的。那么，在聲討被告方的時，也不得受到必然的表述，即便前有因、后有果，被告方在看到遇害命成婚后生活，并都也沒有及時加害，而且跟著日子的時間，憎恨越積越多，才結果是引致了慘劇的會出現，能推論，被告方一致在招致強大的精神什么摧殘，并結果是引致身心的怒火和理智的丟失。別的，被告方的暴力傾向舉動僅共性個人獨資，對社會發展年齡層都也沒有敵意，不能公賬共健康引發攻擊，盡管其舉動危害性引發 ，但不是屬于客觀性惡性瘤較大。

人的健康是保貴的，一條線健康離我遠去過，我可不可以是還在送走另外一只條線健康，8歲的二女兒以經耗盡過老爹，可不可以是還在耗盡老爹，白發蒼蒼的爸爸媽媽們已年屆70，可不可以是還在再一成不變喪子之痛?總之說“命案償命”，古今之一理，如果刑事經濟制裁的原義是更加注重處罰，關鍵在于教育輔導，辯護人還應為自已的個人行為舉動有擔當，還應以自已的攻堅來贖罪，還應用自已的余生去懺悔，輕松的“一還活之”，即便就是說建議的確定。我竊喜地可以看到，辯護人以經確切提出原因為自已的個人行為舉動有擔當，需要想到原審的根本原因和上面的情況發生，需要想到辯護人上老下有小，我請求合議庭能盡量從輕量刑標準，給以辯護人一種為自已贖罪的時間、一種再次處世的時間。

辯解人：XX

年 月 日