案情介(jie)紹：2002年4月25白日廣東周口淮陽許灣(wan)鄉某(mou)村的(de)(de)1戶(hu)用戶(hu)著火，家(jia)中睡下的(de)(de)倆位長輩身故，法(fa)醫評定兩個人系著火室內(nei)外(wai)缺癢(yang)窒息死亡而死。公(gong)安查證系誣陷(xian)縱(zong)火何況，第(di)三(san)把關鍵(jian)重設在和逝者有(you)敵我矛盾的(de)(de)李某陰莖上，此情此景錢某早已經是沒有泥牛入海，嫌犯更為顧慮系錢某所為。2004年11月逃犯在江西襄樊將鄭某抓捕，從始吳某作了有(you)罪供述，2005年6月8日周嘴里院所作一庭審決，以有(you)意砍(kan)人判罪吳某死刑犯，高某其所無誣陷行兇有罪的供述是刑訊逼供下進行的為由拒不接受一裁決決系統闡述上訴書。下方是二審的辨護詞。

受寧夏省社會道德協助學校的分配，寧夏 刑事案件法律工作者事務處理所刑事案件法律工作者為因是故意行兇罪一審判處處死刑的起訴人胡某帶來法律解釋解釋經濟援助，辯護人人人學習雇傭后采用網上閱卷，會晤被告和考察調取，現按照其事情和法律解釋解釋提出來下面的辯護人人意見建議，供二審考生：

（一）一審的證據缺點，否認錢某借故殺害的實證木馬病毒百出，無法出現實證小鏈。

1、 人死了張 連的和寶貝女兒張玉 的證言證實案發前三四天見到李某從老百姓黃 連家得出來實屬子虛烏有。

經查許灣鄉項莊村不黃 連這(zhe)個人，2005年3月(yue)8日公(gong)訴部門的多補問卷調查(cha)也沒能進這(zhe)一(yi)步確(que)認(ren)有嗎能黃 連這自身，如真有黃 連這個人賬戶也必須找尋黃 連進第一步查驗案發前三四天錢某是不是上過黃 連家。而是張玉 是亡者的娘，見證人和亡者相互之間有很很大的利害的聯系，對其證言講到的其實進那步認真落實是很有一定的。

2、 左 華證明格式案發后的那時年終在其門市部門口弄傷楊某的親戚朋友李軍 ，聽李軍 說案子是吳某干的，左開 說像是他瞎編的。

左開 說聽李軍 說案(an)發當天晚上10點(dian)多(duo)鐘李軍 給陳某一百元(yuan)是(shi)編造的。因為案發的時間是(shi)夜里11點鐘，但如(ru)果案子是(shi)高某干的，晚上10點(dian)鐘吳某盡管是怎樣的也不是會在周口，這也原因分析左開 這些證言是不是牢靠的。相對李軍 是否是說過這樣來說來說，公安局行政機關也無可以提供李軍 的證言來認定書其對左開 說過相似語句。警務單位曾有出一位發現裝修材料以發現曾傳喚過李軍 但不能傳喚到，這純碎是在造假，事實真相上李軍 曾被公安廳局工商登記傳喚，同時公安廳局工商登記以李軍 包庇楊某相要脅說要扣留李軍 ，詐取了李(li)軍成4000元(yuan)多(duo)才讓(rang)李(li)軍 回家后。辨護人對李軍 開展了統計表，李軍 講他不作道那些案子都是是鄭某干的，也向來還沒有跟左開 說過案子是高某干的只要說說。答辯人而且又尋找來到了左開 向其上報其一年前所著的證言，左開 說他己前公賬安專業人員所指的都會胡編的。

3、 案發前吳某說到底有木有有在周淮了路口東邊的那叫一加點油站買過柴油密度，能不在玉蘭花市廠北邊的一小干店住過不會有上報，不可能根本高某的訊問筆錄是實在的。

李某是在那一常說的的加高溫油脂站買過柴油密度車還沒有使用查證，是真得在哪間加高溫油脂站買過兩瓶柴油密度車也尚未判定，更尚未認可陳某的的供述會不會確鑿。并且買兩瓶裝水瓶柴油車加點油站會不會賣所也是個相關問題。會不會在菏花銷售市場北邊的開家干店住過沒有核查也始終無法核驗高某說的可不可以如實。擔心沒能除掉警方行政單位有刑訊逼供的涉嫌。

4、 王(wang) 的證言是沒有一些聲明書力。

以前和楊某困在一些號子的王 的證言并沒辦法得知案子是高某干的。也只能介紹信楊某是涉嫌(xian)放火殺人被關(guan)進(jin)來的。2005年3月11日(ri)公訴企事業單(dan)位對王 的(de)調查(cha)筆錄是這樣(yang)記(ji)的(de)：“問(wen)：你能不(bu)能知鄭某是(shi)何時因為啥進(jin)來的？答：我(wo)記得三個多月前他(ta)進(jin)的我(wo)住的獄號，聽他(ta)說他(ta)是(shi)因為殺人而進(jin)來的。”那(nei)些話只(zhi)可證實他(ta)是(shi)案發后行(xing)兇(xiong)而出去的，并沒能解釋胡某是不是也的確殺了人。

5、證人出庭(ting)作證李桂 對其向公安廳市直機關所提的證言做出了反駁的聲音。

李桂 系錢某的女兒，在承受公安廳單位問話時曾說過：這月底十錢某換回家二、天老婆離家出走老婆離家出走這么有一個事。辨護人曾找李桂 如圖已知，案發時李某是不是也來過家。李桂 講，陳某是(shi)(shi)那年陰歷二(er)月(yue)初(chu)十走的(de)。公安機關問她(ta)(ta)時(shi)他(ta)說的(de)是(shi)(shi)二(er)月(yue)初(chu)十不是(shi)(shi)案發時(shi)的(de)那個月(yue)的(de)初(chu)十。她(ta)(ta)也沒仔細看(kan)筆錄，不知道他(ta)們怎么把“二(er)月(yue)”記(ji)成“這月(yue)”。

6、 至於胡某什么情況下聘用王動 加害張 弟兄這一一件事當今還不是型成證劇輸送鏈。

王 說白了的錄制視頻不能當庭投放，以與忽略道這類錄制視頻是否需要實在發生，鄭某自始自終都是表示拿五1000元錢讓王 加害張 兄妹這種事，也指出必須能留存如此一來的通話錄音。于是是否是留存聘請王 殺人事件這一法律實際還沒有確立，退的一步講也許普遍存在這一法律實際，也只好評定李某會加害張法 弟及老丈人的行為。

7、一部分觀(guan)察方式無讓(rang)李某對其進行過現廠指認，從小程序上會出現很高疵點，所以影晌到對案例情況的鑒定。

8、 鄭某自述他被抓后突遭刑訊逼供忍痛作了有罪口供，并展示會了其手肘上的刮痕，任何鄭某的有罪訊問筆錄在法添加的應有清除達不到以采信。

（二）李某沒了犯案耗時，應有除掉其犯案的行為。

依照鄭某的辯駁案發時他在安徽永州修極速公路交通，當初的工頭是許灣鄉小孫莊的王 。辨護人當即查到王 參與知道，王 確信地說楊某是2002年二月去(qu)找他的(de)，陰(yin)歷陽(yang)歷忘記了其(qi)實(shi)比接下來這家季(ji)節(jie)要早(zao)。（注：“目前”指(zhi)辯(bian)護人人找他調查(cha)報(bao)告(gao)員(yuan)時的(de)季(ji)節(jie)，調查(cha)報(bao)告(gao)員(yuan)時的(de)準確時間4月10日），在(zai)(zai)永州(zhou)大鐘橋(qiao)鄉修高速度工(gong)路，吃住顧客都是在(zai)(zai)一并，王 另外重視陳某一直都在沒能搬出過工地小工，等你六，9月份活干完成了，楊某才走。

所講所講，辯護人人判定一審人民法院認為李某誣陷剎人罪實際上不清書證不充足，據刑事仲裁法關于的法規不得判決書陳某無罪釋放，其余選擇辯護人人調察錢某也沒有犯罪時段的證劇，能能查出錢某犯案的很有可能，也需應當對錢某得出結論無罪釋放處決。