概述案件

被(bei)(bei)告(gao)人(ren)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)發(fa)現(xian)妻(qi)子(zi)胡(hu)某與被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)Z某有(you)不不法(fa)男(nan)男(nan)女(nv)(nv)女(nv)(nv)相互影響，心懷整死，于2006年7月(yue)5日下午三(san)點，糾集前妻(qi)胡(hu)某非常小(xiao)兒(er)子(zi)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)乙(yi)、程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)丙，帶上犯罪手段羊(yang)角榔(lang)錘(chui)三(san)把，乘動車從長春(chun)市(shi)至(zhi)樟樹市(shi)市(shi)。到樟樹市(shi)市(shi)后(hou)(hou)(hou)，被(bei)(bei)告(gao)方(fang)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)叫被(bei)(bei)告(gao)方(fang)胡(hu)某打(da)(da)座機號(hao)騙遇害(hai)(hai)人(ren)害(hai)(hai)己(ji)Z某到大巴(ba)網站接她。當被(bei)(bei)害(hai)(hai)案人(ren)Z某騎踏板摩(mo)托到火車臥鋪站后(hou)(hou)(hou)，原告(gao)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)、程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)乙(yi)、程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)丙將遇害(hai)(hai)人(ren)害(hai)(hai)己(ji)Z某脅持至(zhi)黃山市(shi)市(shi)得(de)勝(sheng)嶺48號(hao)受(shou)害(hai)(hai)命(ming)Z某與胡(hu)某租屋發(fa)生關系的屋內。在(zai)屋內里，起(qi)訴人(ren)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)與遇害(hai)(hai)人(ren)不淺(qian)Z某出(chu)現(xian)爭議(yi)，被(bei)(bei)告(gao)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)用(yong)力(li)掐(qia)住(zhu)遇害(hai)(hai)命(ming)Z某的頸部將其(qi)按倒在(zai)床周邊(bian)，并(bing)叫被(bei)(bei)告(gao)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)乙(yi)從裝用(yong)兇器的蛇皮袋內拿下一次羊(yang)角榔(lang)頭(tou)扔(reng)給他。被(bei)(bei)告(gao)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)搶過榔(lang)頭(tou)，朝(chao)受(shou)害(hai)(hai)人(ren)害(hai)(hai)己(ji)Z某頭(tou)后(hou)(hou)(hou)及陰部撞擊數下，遇害(hai)(hai)人(ren)不淺(qian)Z某暴打(da)(da)頭(tou)顱出(chu)血量，犯罪嫌疑人(ren)胡(hu)某、程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)乙(yi)、程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)丙以見(jian)后(hou)(hou)(hou)嚇(xia)得(de)逃亡實地。犯罪嫌疑人(ren)程(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)甲(jia)也(ye)尾隨逃亡，但(dan)沒(mei)跑幾下又總怕屋內燈泡未(wei)關會被(bei)(bei)別(bie)出(chu)現(xian) ，便又調用(yong)室內，就用(yong)榔(lang)頭(tou)朝(chao)受(shou)害(hai)(hai)人(ren)不淺(qian)Z某頭(tou)顱及私(si)處擊中了(le)2下才(cai)自后(hou)(hou)(hou)逃亡。經法(fa)醫認定，受(shou)害(hai)(hai)人(ren)害(hai)(hai)己(ji)Z某系被(bei)(bei)別(bie)人(ren)用(yong)鈍器多(duo)撞擊頸部，促使情況嚴重顱腦放開性神(shen)經損傷而(er)犧(xi)牲。

被上訴人程甲、胡某、程乙、程丙被反訴后，其娘家人授權委托書河南景德拆遷辨護凌沃財稅 事務處理所拆遷辨護凌沃財稅 沈英華就職被上訴人程乙的辨護人，并的要求沈拆遷辨護凌沃財稅 順帶為沒有雇用拆遷辨護凌沃財稅 的胡某和程丙明確提出辨護想法。

辯 護 詞

庭審長、庭審員：

我依規依法兼任被上訴人程乙的辯解人，投稿以下的辯解意見書：

依照我國邢法明文規定及中國政法大學法學的理論，屬于同時犯案的表現形式屬于：在從客觀的領域，可以體現了規定性相當的同時有意；在從客觀的領域，可以體現了同時犯案的舉動，即數十個同時犯案人的舉動均是所指同這個總體目標，彼此之間練習、相互完善積極配合，變成這個犯案建筑體。緊密結合本院甚至還有人的關聯真相，辯護人人甚至還有人：

一、被上訴人程乙、程丙、胡某等的的行為結構的刑法罪名予以是刻意減傷罪

（一）被告程乙等主觀性上只能統一危害的刻意，沒了統一行兇的刻意

根據被(bei)(bei)告(gao)人(ren)胡某的(de)(de)(de)(de)(de)供(gong)述(shu)（見偵查卷第(di)42頁），執行人(ren)程(cheng)(cheng)甲(jia)(jia)是(shi)叫她“帶他去(qu)認(ren)下‘老二（指被(bei)(bei)害(hai)案人(ren)Z某）’，很(hen)重要(yao)好懲(cheng)罰他個(ge)痛快”，不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)有(you)說(shuo)過(guo)要(yao)處理(li)遇害(hai)人(ren)害(hai)己；原(yuan)告(gao)程(cheng)(cheng)丙(bing)的(de)(de)(de)(de)(de)訊(xun)問筆錄(lu)（見觀(guan)察(cha)卷第(di)103頁）與此一(yi)(yi)般(ban)一(yi)(yi)樣的(de)(de)(de)(de)(de)：“7月(yue)5日為去(qu)鷹潭(tan)市(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)高鐵火車站(zhan)在（廣州站(zhan)），我老爹(die)才跟我同老大講(jiang)，去(qu)鷹潭(tan)市(shi)是(shi)說(shuo)教某個(ge)體(ti)”，一(yi)(yi)模(mo)一(yi)(yi)樣沒了(le)說(shuo)要(yao)干掉被(bei)(bei)害(hai)案人(ren)；而被(bei)(bei)告(gao)方程(cheng)(cheng)甲(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)供(gong)述(shu)（見刑事卷第(di)10頁）雖說(shuo)間(jian)斷性說(shuo)過(guo)想去(qu)旅游怎么都受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺一(yi)(yi)句話，但并不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)和許多被(bei)(bei)告(gao)方咨(zi)詢一(yi)(yi)下，也(ye)不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)知道(dao)了(le)許多被(bei)(bei)告(gao)方。有(you)時候被(bei)(bei)告(gao)方程(cheng)(cheng)甲(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)許多訊(xun)問筆錄(lu)幾(ji)乎(hu)是(shi)講(jiang)經驗(yan)(yan)說(shuo)教這個(ge)男的(de)(de)(de)(de)(de)1斤。矚目這個(ge)技術偵查案卷相應今天小編的(de)(de)(de)(de)(de)庭審(shen)直播營銷活(huo)動，不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)任何人(ren)同案被(bei)(bei)告(gao)各自咨(zi)詢一(yi)(yi)下消滅(mie)受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺的(de)(de)(de)(de)(de)著述(shu)。比較明顯，這個(ge)案子中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)六位(wei)被(bei)(bei)告(gao)主(zhu)觀(guan)能(neng)動性上僅(jin)僅(jin)只有(you)各自暴擊(ji)重傷的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)惡意(yi)(yi)，不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)消滅(mie)受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺的(de)(de)(de)(de)(de)各自是(shi)惡意(yi)(yi)，被(bei)(bei)告(gao)方胡某、程(cheng)(cheng)乙、程(cheng)(cheng)丙(bing)只應承(cheng)載經驗(yan)(yan)說(shuo)教受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺即(ji)是(shi)惡意(yi)(yi)暴擊(ji)重傷受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺的(de)(de)(de)(de)(de)責任書(shu)狀，不(bu)(bu)(bu)(bu)理(li)應對受(shou)害(hai)命(ming)(ming)不(bu)(bu)(bu)(bu)淺的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)外死亡承(cheng)載責任書(shu)狀。

至于被(bei)告(gao)人(ren)(ren)程乙的(de)供(gong)述(shu)，雖(sui)然說(shuo)過(guo)他(ta)(ta)父親(qin)要(yao)(yao)弄死(si)被(bei)害(hai)人(ren)(ren)的(de)話，但(dan)更多時(shi)候是說(shuo)他(ta)(ta)父親(qin)要(yao)(yao)教訓被(bei)害(hai)人(ren)(ren)，同(tong)一(yi)(yi)份(fen)筆(bi)(bi)錄前后互相(xiang)矛盾，不(bu)(bu)同(tong)筆(bi)(bi)錄之間也(ye)(ye)互相(xiang)矛盾，加(jia)上程乙幼年(nian)時(shi)得過(guo)腦膜(mo)炎留(liu)下了后遺(yi)癥(zheng)，思維比較混亂，其所(suo)作(zuo)(zuo)供(gong)述(shu)不(bu)(bu)能作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)定案的(de)依據。如其在2006年(nian)7月(yue)(yue)8日(ri)5時(shi)13分的(de)口供(gong)，后面是說(shuo)我爸爸說(shuo)“出(chu)現 你(ni)媽(ma)媽(ma)在黃(huang)山市(shi)找(zhao)打(da)(da)了個(ge)個(ge)那(nei)個(ge)男(nan)(nan)性(xing)朋(peng)友，他(ta)(ta)們現今去找(zhao)這點那(nei)個(ge)男(nan)(nan)性(xing)朋(peng)友，我想將他(ta)(ta)弄死(si)”，但(dan)上面公(gong)安(an)工(gong)人(ren)(ren)工(gong)人(ren)(ren)告(gao)訴他(ta)(ta)“你(ni)爸媽(ma)為(wei)(wei)(wei)什么在叫你(ni)回鷹潭(tan)市(shi)”，他(ta)(ta)解決(jue)“關(guan)鍵(jian)在于給我一(yi)(yi)切懲罰哪(na)幾個(ge)男(nan)(nan)的(de)”；又要(yao)(yao)是在2006年(nian)7月(yue)(yue)10日(ri)14時(shi)20分的(de)供(gong)詞：當(dang)(dang)公(gong)安(an)廳(ting)的(de)人(ren)(ren)員問(wen)(wen)問(wen)(wen)他(ta)(ta)“你(ni)寶(bao)寶(bao)為(wei)(wei)(wei)什么在叫你(ni)和(he)大家小弟一(yi)(yi)起去回鷹潭(tan)市(shi)”時(shi)，他(ta)(ta)答“他(ta)(ta)（老(lao)爸）怕打(da)(da)不(bu)(bu)贏(ying)那(nei)叫一(yi)(yi)個(ge)男(nan)(nan)的(de)，這些跟(gen)我說(shuo)和(he)小弟一(yi)(yi)塊回國(guo)批評那(nei)叫一(yi)(yi)個(ge)男(nan)(nan)的(de)”，你(ni)問(wen)(wen)他(ta)(ta)“歷(li)史(shi)教訓是任何意(yi)思就(jiu)是”，他(ta)(ta)答“也(ye)(ye)就(jiu)是把(ba)這個(ge)男(nan)(nan)的(de)打(da)(da)殘掉”，也(ye)(ye)是有(you)一(yi)(yi)種與別的(de)被(bei)告(gao)截(jie)然有(you)所(suo)差(cha)異的(de)敘述(shu)，然后公(gong)安(an)系統人(ren)(ren)員管(guan)理又問(wen)(wen)我“你(ni)為(wei)(wei)(wei)之類內外告(gao)訴的(de)有(you)差(cha)異”，他(ta)(ta)回話“而且當(dang)(dang)年(nian)我抑郁情緒不(bu)(bu)好，抑郁情緒就(jiu)說(shuo)穩定性(xing)高，因為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)大堆這一(yi)(yi)事(shi)記不(bu)(bu)起來(lai)好亂，這三天我認真(zhen)仔細(xi)地(di)看(kan)起來(lai)這一(yi)(yi)事(shi)，這幾天搞(gao)清楚全都是法律事(shi)實。”原告(gao)人(ren)(ren)程乙訊(xun)問(wen)(wen)筆(bi)(bi)錄的(de)不(bu)(bu)明確(que)性(xing)、隨(sui)心所(suo)欲性(xing)可看(kan)得出(chu)一(yi)(yi)斑，不(bu)(bu)要(yao)(yao)當(dang)(dang)作(zuo)(zuo)定案的(de)基本原則。

（二）上訴人程乙等在客觀性上也沒有互相使用是故意殺害的形為

原審中，被上訴人程乙和程丙、胡特定樣，及時不會和被上訴人程甲協商要毒殺遇害命，犯罪環節中我不指導程甲會毒殺遇害命，拿榔頭是以為程甲要收拾遇害命，當程甲把遇害命的頭打上去了血時，被上訴人程乙和程丙、胡某當天被嚇跑只是 建議的口供（見兩位被上訴人的供詞）。因此，被上訴人程乙不會試行任何的損失遇害命的手段，更不會與被上訴人程甲按份共有試行蓄意命案的手段。

顯而(er)易見，被告人(ren)(ren)程乙、程丙、胡某(mou)的(de)(de)(de)(de)行為不符合(he)故意(yi)殺人(ren)(ren)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)主、客觀要件(jian)，他們構成的(de)(de)(de)(de)罪(zui)名應(ying)當是故意(yi)傷(shang)害罪(zui)。事實(shi)上起訴(su)書本(ben)身(shen)也已反映(ying)出了本(ben)案的(de)(de)(de)(de)性質：“被上訴(su)人(ren)(ren)程甲、程乙和程丙幾人(ren)(ren)將(jiang)受(shou)害命(ming)挾(xie)至前(qian)提租好的(de)(de)(de)(de)深圳的(de)(de)(de)(de)士車(che)子(zi)上，備好將(jiang)受(shou)害命(ming)帶(dai)至波陽凰(huang)崗去歷(li)史教訓他一(yi)餐(can)。”朝廷應(ying)為根(gen)據結杲出現了了傷(shang)亡結杲而(er)不顧及辯護人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)理性原則而(er)可觀定罪(zui)。

二、受害人不淺有嚴重的出錯，需某些消除這個案子中各種執行人的工作

首先應該指出，根據被害人(ren)妻子(zi)及弟弟的證言，被害人(ren)平(ping)時一貫(guan)好(hao)色，并且(qie)因為強奸罪于1997年(nian)(nian)判刑(xing)處了4年(nian)(nian)無期徒刑(xing)。

根據(ju)被(bei)告人(ren)胡某2006年10月(yue)15日(ri)(ri)15時20分的(de)的(de)供詞(ci)和其當庭的(de)供詞(ci)，遇(yu)害人(ren)不(bu)淺從(cong)2005年上(shang)兩(liang)年就剛(gang)開始(shi)勾(gou)引男(nan)朋友她(ta)，男(nan)女雙(shuang)方于2005年5月(yue)18日(ri)(ri)即發生(sheng)了(le)奸(jian)情(qing)，自此以(yi)后被(bei)害案人(ren)可以(yi)說每次都糾(jiu)紛她(ta)，每日(ri)(ri)都不(bu)知發生(sheng)二性直接(jie)關系的(de)，且把通奸(jian)直接(jie)關系的(de)不(bu)停持(chi)續到2006年6月(yue)中(zhong)下旬，短短一(yi)個月(yue)一(yi)而。

當奸情被覺察后，起訴人程甲曾打進受害命害己的抽耳光，可以說成對受害命害己提供的為嚴重警報通知。但受害命害己不管起訴人程甲的警報通知，再次與起訴人的妻兒長期保持未經許可性問題。萬般有心無力行于，起訴人程甲那就帶隊家人到廣州去工作，愿意能避禍。

其實遇害人不淺己經不收手，己經完成通電話把被告方的愛人叫回九江市市，并在九江市市租屋未婚同居。被告方程甲傷心地極度，痛不欲生，日日夜夜哭啼，接連些天不食飯。

無一例外，遇害人不淺不淺的個人活動較為嚴重的的的地毀損了被告一所人的健康過日子，是種較為嚴重的的的的違法活動個人活動，但會是影響這個案子會出現的主要原因分析。隱約可見遇害人不淺不淺實際上的犯錯極為明星但會較為嚴重的的的，行政機關理應相應的減弱被告程甲、胡某、程乙及程丙的刑事權責。

三、被告胡某、程乙、程丙歸屬于從犯，依法依規應先從輕又或者可減輕處理

公訴市直機關以經介定，在這個案子中中，執行人胡某而是打撥電話約受害人不淺不淺而來 ，執行人程乙也是為執行人程甲遞半個把榔頭，而執行人程丙也是是緊跟著同食去啦直播，均沒得隨便試行絲毫損害受害人不淺不淺的動作，算是從犯，還情況更為明顯偶爾，遵循原則《九州各族人民中華人民刑事訴訟法》2二十七條規程，須得對執行人胡某、程乙、程丙從輕或可減輕懲罰。

總而言之上述，起訴人程乙等主觀性上未各自剎人的蓄意，主觀上未方案各自剎人的情況，其情況制成的予以是蓄意減傷罪。需要要考慮起訴人程乙未前科劣跡，落網后要能事實囑咐都是自己的罪刑，代表不肯竭盡全力保持對遇害命全家簡單補償金金，其全家早就明確起訴人的標準對遇害命全家簡單了酌情補償金金，認罪悔罪表現較佳，都是從犯，在犯罪分子全過程中起的角色十分的中度，加上有遇害命本來兼有加重對與錯的，提倡市民朝廷依規依法對起訴人程乙減緩處罰決定，給一種個完后為人的次數。

司法局宣判

景德鎮市中級人(ren)民(min)(min)法院認為(wei)，被告人(ren)程(cheng)甲、胡(hu)某(mou)、程(cheng)乙、程(cheng)丙的行為(wei)構成故意(yi)殺(sha)人(ren)罪，被害人(ren)Z某(mou)對這(zhe)個案子的突(tu)發(fa)體現了出錯(cuo)，犯(fan)(fan)罪嫌疑(yi)人(ren)胡(hu)某(mou)、程(cheng)乙、程(cheng)丙系這(zhe)個案子從犯(fan)(fan)，應減弱定罪。遂(sui)于2007年8月(yue)21日上述（2007）景刑(xing)一初字第(di)5號刑(xing)事民(min)(min)事判決(jue)書：

1、被判(pan)(pan)起訴人(ren)程甲死刑判(pan)(pan)決，緩期一年后連接(jie)。

2、判刑辯護人胡某無(wu)期徒刑7年。

3、被判原告程乙徒刑四年(nian)。

4、判罪犯罪嫌疑人程丙刑(xing)期三年期，緩刑(xing)多年。