欽佩的法官長、法官員：

成都市銘盾辯護律師公共會計師事務所依規依法接納此案原告人田某的委托人，分配我從事田某構成犯罪是故意殺人事件案的一審答辯人，參于人人民法庭參于起訴生活。開審前，答辯人在次到看護所會面了被告方，簡要調閱了卷宗，并屢次招集專業課程的朋友就本套案例的國內的法律實用和客觀情況確定理論研究，開審時又與公訴人就材料確定了質證，同一聽取報告了被告方的自身分辨。答辯人認為英語：被告方田某的個人行為也許產生了被害案人錢某的死，并可以明確標準邢法酌情封禁，不過不造成《中原國民中華人民邢法》第一百30二條標準的是故意擊殺罪。實際上辯解想法有以下幾點：

一、要對被告的手段申報為疏忽大意致人陣亡

1、原告(gao)并沒有殺人事件(jian)主觀因素(su)，不享有期盼受害命消亡(wang)的借故。

率先，由公訴人帶來了的目擊證人的證詞可能看出，辯護人田某與遇害人害己孫某平時關(guan)系非常好。被告人(ren)自己也供(gong)述他和被害人(ren)打算在北京開飯店(dian)，然后就準備結婚(訊問筆錄卷34頁(ye)期間)。

一方面，從被上訴人們在遇害命不淺去世，寫給其生母的字條中同時看看，被上訴人這是因為遇害命不淺的死掉，先要想起的是死亡，和她同時死，另外在寥寥的幾十字中十幾次表達自行是你遇害命不淺的。

繼續，被告老虎和貓被害案人在這兒很久并無的關系緊張或集體利益發生沖突。

那么，被告方田某不更具殺來李某的間接刻意。

2、原告理(li)性上不(bu)具(ju)任由張某自殺的隱性是故意

從公訴人(ren)提供(gong)的(de)被告(gao)人(ren)的(de)口供(gong)中，我們發(fa)現，被告(gao)人(ren)在(zai)偵查機(ji)關(guan)共計(ji)七次有關(guan)事情經過的(de)供(gong)述中，無一例外地(di)提到了(le)自(zi)己(ji)在(zai)發(fa)現被害人(ren)翻(fan)白眼后，就趕緊把(ba)手松(song)開，并且(qie)“用雙腳壓(ya)她的(de)胸(xiong)前，并給她為(wei)人(ren)工感受(shou)不到”。

在有倆個半月的準確時間內，對自家的犯罪行為明確七次非常不同，會核實其筆錄對此新聞事件明確的真人真事性。

以至于，辯護人到表明受害案人翻眼球后，積極參與的救人的行為可單位證明，辯護人主客觀上不有任由受害案人死掉的間接地不是故意。

以上指出，被上訴人就沒有我希望或縱容受害命不淺害己死的不是故意，在與受害命不淺害己發現上肢接觸性時，不太堅強，聽信也可以防范死的發現，引致了受害命不淺害己的死。對此，被上訴人田某需以疏忽致人突然死亡罪定罪定罪量刑。

二、 受害人不淺對自訴人的發現會存在罪過，應該減少起訴人的責任義務，從輕論處刑法

被(bei)告(gao)人在白天簽(qian)訂租(zu)房合同事(shi)件中，三(san)次遭到(dao)(dao)被(bei)害(hai)人沒(mei)有(you)(you)明確原因的(de)(de)阻止，使(shi)自(zi)己在房東面(mian)前表現得言而無信，心中自(zi)然有(you)(you)氣。隨后(hou)，被(bei)害(hai)人又說被(bei)告(gao)人沒(mei)有(you)(you)一個叫言言的(de)(de)男(nan)孩對(dui)她好，還說要和言言結婚(見(jian)證人證言卷(juan)121頁)。是這樣的(de)(de)情況就(jiu)一些(xie)未能(neng)相戀中的(de)(de)男(nan)共青團講，的(de)(de)精神(shen)上受到(dao)(dao)的(de)(de)的(de)(de)激發是就(jiu)顯而易見(jian)了的(de)(de)。

除此之外，遇害命在病床上拿腳踢田某，令他滾，辯護人如果還沒有還手，也如果還沒有動，受害命害己又手去掐住辯護人的脖頸向后推，促使其少一方面掉下床。于是的辯護人又氣又急，在肉體收到波動的狀況下，才推擋掐受害命害己的脖頸。機會民事法庭在量刑標準時對這一方面就能夠享受充沛了解。

三、 被告人會判刑楊志的故事

起訴人田某在案發后定時投案，且事實的供述自我的罪名，逐漸帶來了投案自首，也可以依《刑法典》6十六條的中規定從輕判罰。

以上辯護(hu)意見，請合(he)議庭采納(na)。謝謝!

辯解人：

長沙市銘盾刑辯律師事宜所

二○○九年3月二三十日