法官長、法官員：

成都市奕明律師助理業務所予以學習本院認為上訴人沈某的小淫湯某的委托代理并征求上訴人同意書，委派我為其辨護人人出庭辨護人。法院開庭前，我檢索了案卷，見面了上訴人，對本院認為就有了較更加充分的認知，緊密聯系這幾天的法院調查員，發了表如下所述辨護人具體意見：

妨害國家地區因公活動罪是以暴力事件、危害方式 妨礙國家地區行政單位工作上技術人員行政機關制定國家地區因公活動的操作。自訴人從妨害國家地區因公活動罪的犯罪案件形成要件上看，上訴人沈某的操作不形成該罪。

一、妨害公務活動罪的相對主義方便。

妨害國家公務接待罪的客觀事實各方面表達為形為人以暴利、導致措施拘束的國家企事業單位辦公人依規依法下達國家公務接待的形為。

1，妨害因公罪的暴力犯犯罪情形為對于的人一定是依規程序流程圖履行因公的因公職工。也就規定程序流程圖履行因公的內部法律認可，程序流程圖法律認可。

本院認為中，衛生監督執公司法者對湯某甲擺放貨賀下礦物質水空密碼箱里（證人出庭作證湯某、毛某都印證，該外煙沒擺放貨賀上，而且置于貨賀下的礦物質水空密碼箱里）而不會有置于擺煙的貨賀進取行產品的打有孝南碼的外煙采取扣留，只能根據廣東省實行《中華香煙人民群眾商檢法煙草公司主營法》妙招的歸定就是合理的；

另一方面，跟據證人出庭作證毛某、湯某、沈某的證言表述，稽查檢杳監督者田某抓捕到寬暢百貨商店時，僅有被告沈某12歲的小二女兒沈收悉另一每個人在入店，稽查檢杳監督者便開啟檢杳。該正所謂的稽查檢杳監督專班中，不但公安廳者著警裝外，沒一堆些人穿工作制服。當場也未對沈暢提供手續表述真實身份，確信稽查檢杳監督者并不是會對另同一個十來歲的同學提供手續的。也許有一天車主湯某來，田某才變出手續在其身后晃一堆下。明顯可見的，稽查檢杳監督者的稽查檢杳監督系統也并不是法定的。所謂公訴人所謂，被告沈某是國家國家因公者，所以國家因公者親屬的法定正當權益也并不是容威脅的。也正對于此，才可以吸引車主湯某不夠，未作協調的誘因。在這之后，稽查檢杳監督者田某又將車主湯某的左手指腰扭傷，說明怎么寫我縣稽查檢杳監督辦法非法，甚至于是粗暴稽查檢杳監督。從一開始田某又從車身上加起來給湯某道歉信的措施看，田某自個兒是知道自個兒的措施非法的。就此，答辯人會有依據感覺我縣稽查檢杳監督主題活動從信息內容上、系統上和辦法上面都較為嚴重的非法，這就消失殆盡造成妨害國家因公罪規范要求需要法定程序運行國家因公的幾乎本質。

接下來，刑事犯罪名為所根據的物體需求是正處于程序執行因公的聯合執法人代表員。

本套案例中，其他的證人出庭作證出庭作證都認定書格式了起訴人沈某在回到家時，其他的交通城管執法人代表員都現已搬出了他們家的商城。證人出庭作證出庭作證馬某的證言更進兩步認定書格式了沈某回家圖片時“事件主要停止之了，沒有斗嘴了。”可看得出，每次對于寬暢便利店使用檢查報告的交通城管執法形為現已停止之了。故此，本套案例起訴人沈某與實行因公活動現已成功的國家的行政單位事業相關人數湯某發生了的扭打，不是具有著阻攔實行因公活動的性能。

二、妨害公務接待罪的客觀性上。

定義妨害因公罪的直觀操作方面是被人，即方式人知道其入侵的對象圖片是真正行政單位實行領導責務的國家地區單位操作人工而阻住其履行職責領導責務。也這就是方式人知道其方式從而顯示妨害因公的危及最終，卻可能或聽憑這一危及最終有。

這個案子中，來實施人沈某打來的電話時只掌握他老伴遭打了，便趕回去刪。回家后，看過其老伴手中有傷便問誰打的，有高速他打人事件的在車子，他便走向車去，車底下的湯某阻撓其自駕門，夫妻出現扭打。此種現實，沈某個人及見見目擊證人湯某、馬某、聶某、毛某、湯xx等見見目擊證人都給予表明，公訴機關事業單位也給予核實。可沒有任意目擊證人證言介紹信沈某的表現具有著妨礙來實施國家國家公務接待活動的誣陷，也沒有目擊證人證言介紹信其表現因素、的與妨害國家國家公務接待活動罪有任意建立聯系。反向，選擇此類見見目擊證人證言可核實來實施人沈某回回家時，不掌握出現了怎樣的小事，也沒有高速他有誰在來實施國家國家公務接待活動。如今他走向車旁拉尾門的因素是因自行的媳婦兒遭打而憤慨，的是找打他媳婦兒的人說法。因要站在車底下的湯某阻撓，才出現爭議。如今湯某沒有穿打敗，沈某只要掌握他是怎樣的人。因為，來實施人而是與湯某出現了扭打，但綜觀一整塊過程中，他如今只能是攻擊力的誣陷而沒有妨礙來實施國家國家公務接待活動的誣陷。

指出指出，自訴人辯護人沈某的操作在直接上不會侵犯名譽權各國政府部門本職工員管理依規實施因公項目的項目，主觀意圖上并不擁有影響辦案員管理實施因公項目的蓄意。只是施的操作固然引起考量，但那時被害案人湯剛是不在辦案檢杳整個過程中，辯護人并不知他是因公項目員管理，如此，辯護人沈某的操作一致合妨害因公項目罪的刑事犯罪帶來要件。

撥冗法院法定程序最終判決被告沈勇無罪判決！

                           辯解人：何樹利

                        二○○10年12月每日